每經(jīng)編輯 李澤東 孫志成    

昨天，網(wǎng)絡(luò)瘋傳一條關(guān)于杭州市政府3月1號(hào)取消限行的“新聞稿”。

據(jù)浙江之聲，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這是一條不實(shí)新聞。據(jù)了解，昨天下午杭州某小區(qū)業(yè)主群里討論ChatGPT，一位業(yè)主就開(kāi)玩笑說(shuō)嘗試用它寫(xiě)篇杭州不限行的新聞稿看看。隨后該業(yè)主在群里直播了ChatGPT寫(xiě)作過(guò)程，還把文章發(fā)群里。其他業(yè)主不明所以截圖轉(zhuǎn)發(fā)了，最后導(dǎo)致錯(cuò)誤信息被傳播。

據(jù)了解，警方已介入調(diào)查。涉事業(yè)主也在群里公開(kāi)道歉。截至目前，杭州相關(guān)政府部門(mén)均沒(méi)有發(fā)布此類(lèi)政策。

圖片來(lái)源：杭州網(wǎng)

ChatGPT有何風(fēng)險(xiǎn)？

事實(shí)上，有關(guān)ChatGPT可能生成假新聞的擔(dān)憂(yōu)，之前就已被廣泛討論。而杭州限行取消的假新聞，不過(guò)是這種擔(dān)憂(yōu)變成了現(xiàn)實(shí)。

據(jù)中國(guó)郵電報(bào)報(bào)道，ChatGPT的強(qiáng)大功能也隱含不少法律風(fēng)險(xiǎn)。北京盈科（上海）律師事務(wù)所互聯(lián)網(wǎng)法律事務(wù)部主任謝連杰接受采訪時(shí)表示，ChatGPT對(duì)信息、數(shù)據(jù)來(lái)源無(wú)法進(jìn)行事實(shí)核查，可能存在個(gè)人數(shù)據(jù)與商業(yè)秘密泄露和提供虛假信息兩大隱患。

ChatGPT依托海量數(shù)據(jù)庫(kù)信息存在，其中包括大量的互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)自行輸入的信息，因此當(dāng)用戶(hù)輸入個(gè)人數(shù)據(jù)或商業(yè)秘密等信息時(shí)，ChatGPT可能將其納入自身的語(yǔ)料庫(kù)而產(chǎn)生泄露的風(fēng)險(xiǎn)。雖然ChatGPT承諾刪除所有個(gè)人身份信息，但未說(shuō)明刪除方式，在其不能對(duì)信息與數(shù)據(jù)來(lái)源進(jìn)行事實(shí)核查的情況下，這類(lèi)信息仍然有泄露風(fēng)險(xiǎn)。他表示，人工智能生成的信息并不總是準(zhǔn)確的?！癈hatGPT常常出現(xiàn)‘一本正經(jīng)地胡說(shuō)八道’的情況，需要一定的專(zhuān)業(yè)知識(shí)才能辨別真?zhèn)?；也可能有不法分子惡意‘?xùn)練’人工智能，使其提供詐騙信息、釣魚(yú)網(wǎng)站等內(nèi)容，損害公民人身和財(cái)產(chǎn)安全。”

圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

泰和泰（重慶）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人朱杰認(rèn)為，ChatGPT在建立語(yǔ)料庫(kù)、生成文本時(shí)，如果使用并非公開(kāi)的開(kāi)源代碼、使用開(kāi)源代碼商用未辦理許可證或者未按照許可證的要求實(shí)施，可能會(huì)導(dǎo)致侵權(quán)。朱杰解釋說(shuō)，這類(lèi)人工智能主要是通過(guò)挖掘人類(lèi)日常交流以及文本來(lái)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，因此，對(duì)于一些受著作權(quán)保護(hù)的文本、視頻、代碼等，如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)權(quán)利主體的授權(quán)，直接復(fù)制到自己的數(shù)據(jù)庫(kù)中，并在此基礎(chǔ)上修改、拼湊，極有可能侵害他人的著作權(quán)。

此外，據(jù)中青報(bào)報(bào)道，華中科技大學(xué)法學(xué)院副教授滕銳在接受中青報(bào)·中青網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，ChatGPT是大量不同的數(shù)據(jù)集群訓(xùn)練出來(lái)的語(yǔ)言模型，目前其背后仍是“黑盒”結(jié)構(gòu)，即無(wú)法確切對(duì)其內(nèi)在的算法邏輯進(jìn)行分解，所以不能確保使用ChatGPT過(guò)程中，其所輸出的內(nèi)容不會(huì)產(chǎn)生攻擊傷害用戶(hù)的表述。

“如果ChatGPT的回復(fù)是錯(cuò)誤或虛假信息，會(huì)具有極大的誤導(dǎo)性，有潛在法律風(fēng)險(xiǎn)。”在他看來(lái)，ChatGPT難免存在一些侵犯用戶(hù)隱私的內(nèi)容。

北京京師（上海）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李陽(yáng)律師分析，ChatGPT這類(lèi)的AI軟件沒(méi)有獨(dú)立人格，不具備我國(guó)著作權(quán)法規(guī)范中“作者”的主體資格。AI軟件有可能使用未經(jīng)授權(quán)的作品作為素材，只要是網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)的數(shù)據(jù)和信息，就有可能成為被AI學(xué)習(xí)的數(shù)據(jù)，除了主動(dòng)詢(xún)問(wèn)軟件開(kāi)發(fā)者，基本沒(méi)有其他有效方式可以阻止。

李陽(yáng)認(rèn)為，作者很難查清楚自己的作品是否被AI用來(lái)“學(xué)習(xí)”了，“權(quán)利人如果要進(jìn)行維權(quán)，在當(dāng)前法律體系下難度很大”。

“任何一項(xiàng)新數(shù)字技術(shù)出現(xiàn)時(shí)，年輕人的反應(yīng)最敏銳，對(duì)新事物的接受能力也很強(qiáng)。他們不僅僅是消費(fèi)者，也有可能是未來(lái)新技術(shù)的創(chuàng)造者?！蔽錆h大學(xué)法學(xué)院教授孫晉提醒，年輕人也要注意，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，利用新技術(shù)時(shí)，不要觸碰道德和法律底線。

ChatGPT概念板塊開(kāi)始調(diào)整

ChatGPT在全球不斷上升的熱度，讓A股的不少公司，也跟著大火了一把。但不斷上揚(yáng)的漲勢(shì)，在2月16日戛然而止。

2月16日，A股ChatGPT概念板塊快速回落。截至收盤(pán)，多只個(gè)股收盤(pán)跌幅超過(guò)5%。初靈信息、云從科技、格靈深瞳等熱門(mén)股票，跌幅更是超過(guò)10%。

2月17日，ChatGPT概念板塊繼續(xù)調(diào)整。截至發(fā)稿，多股跌超4%。神州數(shù)碼、鴻博股份、彩訊股份跌超6%，夢(mèng)網(wǎng)科技、三六零、科大國(guó)創(chuàng)等跌幅居前。

截至發(fā)稿部分概念股漲跌幅

近期，多家公司發(fā)布公告，回復(fù)ChatGPT相關(guān)業(yè)務(wù)情況。

浪潮信息公告，2021年9月，公司發(fā)布了中文語(yǔ)言大模型“源1.0”。但是，截至目前，公司源大模型及相關(guān)應(yīng)用尚未產(chǎn)生實(shí)際收入。海天瑞聲公告，公司未與OpenAI開(kāi)展合作，其ChatGPT的產(chǎn)品和服務(wù)未給公司帶來(lái)業(yè)務(wù)收入，該領(lǐng)域?qū)?shù)據(jù)需求的發(fā)展趨勢(shì)有待觀察。初靈信息回復(fù)關(guān)注函稱(chēng)，公司智能對(duì)話平臺(tái)與ChatGPT技術(shù)沒(méi)有關(guān)系；通宇通訊表示，CPO技術(shù)處于較早期，短期難以形成大規(guī)模收入和利潤(rùn)。

2月16日，新華傳媒發(fā)布異動(dòng)公告，有媒體因公司參股中譯語(yǔ)通科技股份有限公司而將公司列為“ChatGPT”概念股，中譯語(yǔ)通主營(yíng)跨語(yǔ)言大數(shù)據(jù)綜合服務(wù)，公司目前持股3.35%，持股比例較小，公司未與其發(fā)生關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù)，其對(duì)公司營(yíng)業(yè)收入不構(gòu)成影響。

中信證券研報(bào)指出，ChatGPT在中短期內(nèi)無(wú)法完全取代傳統(tǒng)搜索引擎，也較難改變當(dāng)前全球搜索引擎市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局。

東吳證券稱(chēng)，ChatGPT仍有改進(jìn)空間，當(dāng)前偶爾可能生成不正確或荒謬的信息；可能會(huì)有違反倫理道德的答案；回答可能過(guò)時(shí)等。

編輯|李澤東?孫志成 杜恒峰

校對(duì)|何小桃

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合浙江之聲、杭州網(wǎng)、中國(guó)郵電報(bào)、央廣網(wǎng)、中青報(bào)、第一財(cái)經(jīng)