每經(jīng)編輯 盧祥勇 蓋源源    

美國人工智能公司OpenAI開發(fā)的語言模型ChatGPT推出后，引起了教育界關(guān)注，一些學(xué)生通過使用它來完成作業(yè)，甚至是論文，不少學(xué)校已經(jīng)宣布將ChatGPT“封殺”。

香港大學(xué)日前向師生發(fā)出內(nèi)部郵件，表明禁止在港大所有課堂、作業(yè)和評估中使用ChatGPT或其他AI工具，成為香港首個(gè)明文禁止在課堂等教學(xué)行為使用ChatGPT或其他人工智能工具的大學(xué)。

香港大學(xué)副校長何立仁在內(nèi)部郵件中指出，禁止在港大所有課堂、作業(yè)和評估中使用ChatGPT或其他AI工具，除非學(xué)生事先獲得有關(guān)課程講師的書面同意豁免，否則將被校方視為剽竊個(gè)案，并指若沒有書面許可，ChatGPT和其他基于AI的工具一律不能用于任何涉及學(xué)分的活動(dòng)，如教師懷疑學(xué)生使用ChatGPT或其他AI工具，可要求學(xué)生就其作業(yè)進(jìn)行討論、進(jìn)行額外口試及考試等措施。

圖片來源：每經(jīng)記者 劉雪梅 攝

除了港大，香港中文大學(xué)也表示已成立一個(gè)新委員會，將在下周討論相關(guān)政策。

在社交媒體上，多數(shù)網(wǎng)友對此持贊成意見，認(rèn)為在學(xué)術(shù)這條路上不能走捷徑。

法國巴黎政治學(xué)院日前也明確規(guī)定，禁止使用ChatGPT和其他所有基于人工智能的工具完成學(xué)習(xí)與考試任務(wù)。該院學(xué)術(shù)事務(wù)主任表示：“原因之一是它（ChatGPT）是基于計(jì)算而不是邏輯推理的人工智能，最重要的是，它會給人一種是人類寫出文本的錯(cuò)覺。對于巴黎政治學(xué)院的學(xué)生來說，使用這種工具不能保證他們智力上的誠實(shí)。”

澳大利亞、印度、英國的多所大學(xué)也限制學(xué)生使用ChatGPT，尤其是在校園內(nèi)以及考試期間。印度雷瓦大學(xué)教授表示，ChatGPT會讓人停止思考，會對人類造成傷害。

許多大學(xué)已經(jīng)在使用檢測抄襲的軟件，至少有一名程序員正在開發(fā)一款應(yīng)用程序，用于檢測何時(shí)文本是由ChatGPT編寫的。

近日，《暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)》《天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)(基礎(chǔ)教育版)》也發(fā)布相關(guān)聲明，提出暫不接受任何大型語言模型工具(例如：ChatGPT)單獨(dú)或聯(lián)合署名的文章，或建議對使用人工智能寫作工具的情況予以說明。

每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾叽饲罢{(diào)查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)購平臺上仍然在售賣五花八門的AI工具，也確實(shí)已經(jīng)有學(xué)生用ChatGPT寫論文交作業(yè)，北京某重點(diǎn)大學(xué)法學(xué)專業(yè)教師告訴記者，“我的學(xué)生都是大學(xué)生、研究生，我自己也經(jīng)歷過這個(gè)階段，他們論證的深度、總結(jié)的維度，包括全面性等方面，如果用了ChatGPT的話，一眼就能看出來，而且他們獲取信息的渠道相對來說也比較狹窄。”

不過，也有一些高校老師對此相對樂觀，其中一名上海重點(diǎn)高校社科類教授在接受記者采訪時(shí)提到，雖然學(xué)生用這個(gè)（ChatGPT）寫作業(yè)，對教師來說是個(gè)麻煩事，但它只能做些簡單重復(fù)的工作，高層次的做不到。

編輯|盧祥勇 蓋源源

校對|段煉

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自中新網(wǎng)、每經(jīng)App（記者 鄭雨航）