每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 孔澤思    每經(jīng)記者 王晶    每經(jīng)編輯 文多    

為了公司的業(yè)績承諾補(bǔ)償能夠順利履行，勤上股份（SZ002638，股價(jià)2.57元，市值37億元）對(duì)一起持續(xù)多年的訴訟案件，再次提起了上訴。

3月2日晚間，勤上股份發(fā)布公告稱，在此前華夏人壽保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡稱“華夏人壽”）起訴北京龍文環(huán)球教育科技有限公司（以下簡稱“龍文環(huán)球”）及其原股東楊勇的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案中，華夏人壽向法院申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全，凍結(jié)了楊勇名下的8208萬股勤上股份股票。

由于楊勇同時(shí)是勤上股份的業(yè)績承諾人，該凍結(jié)可能對(duì)楊勇向公司履行業(yè)績承諾補(bǔ)償產(chǎn)生重大不利影響，勤上股份向法院提起了案外人執(zhí)行異議之訴，請(qǐng)求停止對(duì)楊勇名下8208萬股公司限售股的執(zhí)行，解除對(duì)上述限售股的凍結(jié)。

多年糾紛訴訟再起

2018年7月，華夏人壽向北京高院起訴龍文環(huán)球和楊勇，請(qǐng)求判令龍文環(huán)球支付業(yè)績補(bǔ)償款3.65億元及逾期付款利息；判令楊勇與龍文環(huán)球承擔(dān)同等數(shù)額的連帶及擔(dān)保支付責(zé)任。同時(shí)，北京高院于2018年8月1日凍結(jié)了楊勇持有的勤上股份8208萬股票。

此外，龍文環(huán)球和楊勇同時(shí)也是勤上股份的業(yè)績承諾人。勤上股份認(rèn)為股份凍結(jié)事項(xiàng)會(huì)對(duì)楊勇向公司履行業(yè)績承諾產(chǎn)生重大不利影響，因此在2019年3月向北京高院申請(qǐng)以第三人的身份參與訴訟，請(qǐng)求駁回華夏人壽對(duì)楊勇的訴訟請(qǐng)求等。

2020年7月2日，勤上股份公告了北京高院的一審判決結(jié)果，判決龍文環(huán)球向華夏人壽支付業(yè)績補(bǔ)償款及利息，駁回了其他的訴訟請(qǐng)求。而華夏人壽不服一審判決，提起了上訴。

2021年6月，勤上股份收到最高法送達(dá)的《民事判決書》，變更了北京高院的部分判決：楊勇需對(duì)龍文環(huán)球應(yīng)支付華夏人壽業(yè)績補(bǔ)償款中的2.7億元及利息承擔(dān)共同清償責(zé)任，對(duì)9530萬元及利息在其持有的龍文環(huán)球76.8%股權(quán)價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

由于二審判決對(duì)楊勇向勤上股份履行業(yè)績承諾補(bǔ)償可能產(chǎn)生重大不利影響，公司提出了再審申請(qǐng)，但被最高法駁回。

勤上股份表示，為維護(hù)公司權(quán)益，已向北京市第二中級(jí)人民法院提起案外人執(zhí)行異議之訴，被告為華夏人壽，龍文環(huán)球和楊勇為第三人。本次訴訟上，勤上股份請(qǐng)求停止對(duì)第三人楊勇名下8208萬股公司限售股的執(zhí)行，解除對(duì)上述限售股的凍結(jié)。

記者注意到，涉及楊勇的訴訟時(shí)長已逾4年，涉及的業(yè)績補(bǔ)償?shù)葐栴}會(huì)對(duì)公司會(huì)造成哪些影響？記者于3月3日午間致電勤上股份，接線工作人員表示公司正籌備當(dāng)天的股東大會(huì)，請(qǐng)記者將采訪需求發(fā)送至郵箱。不過截至發(fā)稿，記者暫未收到回復(fù)。

2022年度業(yè)績扭虧

勤上股份成立于1994年，在LED照明領(lǐng)域有20多年的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，2016年起公司進(jìn)軍教育領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)半導(dǎo)體照明與教育的雙主業(yè)布局。為響應(yīng)政策，勤上股份對(duì)發(fā)展戰(zhàn)略再次作出調(diào)整，目前公司已將教育培訓(xùn)業(yè)務(wù)進(jìn)行清退及剝離。

1月30日晚間，勤上股份發(fā)布業(yè)績預(yù)告，預(yù)計(jì)2022年歸屬于上市公司股東的凈利潤2600萬元~3900萬元，同比扭虧為盈。

公司表示，本報(bào)告期內(nèi)，歸屬于上市公司股東的凈利潤增加是由于受到教育培訓(xùn)行業(yè)的政策影響，公司將教育培訓(xùn)行業(yè)相關(guān)子公司廣州龍文教育科技有限公司、北京龍文云教育科技有限公司進(jìn)行剝離，產(chǎn)生投資收益約1.82億元，該收益屬于非經(jīng)常性損益；扣除非經(jīng)常性損益后的虧損大幅減少是由于公司上年度因教育培訓(xùn)行業(yè)政策變化計(jì)提了大額商譽(yù)減值，而本報(bào)告期內(nèi)無計(jì)提商譽(yù)減值的影響。

此外，報(bào)告期內(nèi)扣除非經(jīng)常性損益后仍然虧損主要原因有二：一是2022年，公司半導(dǎo)體照明業(yè)務(wù)受疫情及市場競爭激烈、原材料價(jià)格及人工成本上漲等因素影響，導(dǎo)致公司半導(dǎo)體產(chǎn)品毛利率下降，影響本期利潤；二是公司對(duì)年末各類資產(chǎn)進(jìn)行了全面清查，對(duì)存在減值跡象的相關(guān)資產(chǎn)計(jì)提了資產(chǎn)減值準(zhǔn)備，包括存貨跌價(jià)損失、預(yù)計(jì)信用損失等，減少營業(yè)利潤約9000萬元，該事項(xiàng)屬于經(jīng)常性損益。

封面圖片來源：視覺中國