每日經(jīng)濟新聞 2023-03-14 23:20:15
每經(jīng)編輯 張錦河
近日,中國礦業(yè)大學校友吳幽因未履行1100萬元的捐贈承諾,被母校基金會告上法庭,成為失信被執(zhí)行人,引起各方關(guān)注。
3月14日,吳幽在社交媒體出鏡致歉并回應(yīng)此事稱,當初捐贈未履行是因為簽合約后不久,比特幣合約爆倉,數(shù)字資產(chǎn)幾乎歸零,之后名下基金所投項目出現(xiàn)流動性危機無法退出,最終導致無錢履約。
此外。他還表示,會堅定不移地履行我的責任,想盡辦法把1100萬的捐贈款落實到位。
據(jù)新京報,中國礦業(yè)大學教育發(fā)展基金會秘書長鐘曉東稱,學校沒有拒絕溝通,“渠道一直是有的,電話都是公開的。 ”鐘曉東表示:“目前這件事到訴訟程序了,接下來往下推進,學校這邊也會慎重處理。”
12日14時許,吳幽稱已聯(lián)系到中國礦業(yè)大學教育發(fā)展基金會,“校方在積極溝通。”該基金會一名工作人員告訴記者,“吳幽說有自己的想法,會給我們一份書面材料,等書面材料來之后會上報學校。”該工作人員表示,學校會在之后發(fā)布公告,“具體內(nèi)容還沒有定,正在開會討論。”
2019年4月,中國礦業(yè)大學迎來110周年校慶,90后校友吳幽宣布捐贈1100萬元。然而這筆捐贈并沒有到位,吳幽反而惹來了母校的官司。據(jù)公開消息,2023年1月,吳幽被列為被執(zhí)行人,被納入失信被執(zhí)行人名單,收到限制消費令,成為了“老賴”。
吳幽稱,此次捐款事件,因為學校通過徐州市銅山區(qū)法院對我發(fā)起法律訴訟,成為失信被執(zhí)行人,因此引起了輿論的巨大反響,在此我給學校、校友、公眾、以及我的家人、同行、朋友圈致以深深的歉意。
我是2008年進入中國礦業(yè)大學,大學肄業(yè)就開始創(chuàng)業(yè),一直在創(chuàng)業(yè)的路上,十多年來,我都以母校為榮,也一直掛念母校,我的基金和公司叫鏡湖,就是來源于中國礦業(yè)大學南湖校區(qū)的人工湖——鏡湖。
2019年6月1日是中國礦業(yè)大學110周年校慶紀念日,在此之前校方并不知道我,也是通過校友的介紹與母校相關(guān)部門認識。礦大校友在礦業(yè)領(lǐng)域做出了突出的成績,在礦業(yè)領(lǐng)域以外,規(guī)?;霎a(chǎn)業(yè)投資、搞基金的并不多。那時候我的業(yè)務(wù)也在一個好的上升勢頭上發(fā)展。校方與我溝通,提出110周年校慶之際,能不能回饋母校做一些支持。
經(jīng)過雙方的協(xié)商決定給母校做一些支持。起初學?;饡ㄗh10年5000萬,我覺得這個數(shù)字太大了,趕上110周年,定了1100萬這個數(shù)字。我最早提出,是否可以捐贈當時價值1100萬人民幣的比特幣給母校,學校說沒法接收比特幣,數(shù)字貨幣也沒法作為捐贈量化的標準。于是決定捐贈1100萬人民幣給學校,并在2019年校慶前夕到學校簽訂了協(xié)議。
后來我的比特幣合約爆倉,虧損嚴重,數(shù)字資產(chǎn)幾乎歸零。同時,在做出捐贈決定后的幾年中,實體及資本行業(yè)整體景氣度下降,鏡湖基金所投的股權(quán)項目出現(xiàn)了嚴重的流動性危機,無法退出。
特別是疫情這三年,鏡湖基金的關(guān)鍵出資人也遇到了很多壓力和困難。新一期基金的發(fā)起,也因為潛在出資人對疫情和市場大環(huán)境等方面的顧慮幾近停止,鏡湖資本業(yè)務(wù)艱難維系。我個人也陷入了巨大的困難。
在這個過程中我一直在與學校保持溝通,在 2021年年中,我向?qū)W校提出了一個解決方案,將我在鏡湖基金管理人占有的46%收益權(quán)捐贈給學校。學校表示,無法或不愿意接收基金收益權(quán),希望還是以人民幣形式捐獻,雙方溝通陷入困境。
之后,中國礦業(yè)大學通過學校所在地徐州市銅山區(qū)法院對我發(fā)起了訴訟。盡管我現(xiàn)在的確遇到了巨大的困難,但在這里我向大家保證,我會堅定不移地履行我的責任,想盡辦法把1100萬的捐贈款落實到位。不辜負學校、校友、公眾、家人、朋友們的期待。
新京報報道,庭審中,原告律師稱,被告吳幽在協(xié)議約定的期限到來之后,在履行過程中不積極,多次溝通采取回避態(tài)度,學校無法就合同履行行為向上級教育主管部門交代。
原告律師認為,被告吳幽與礦大簽訂捐贈合同,自愿向原告捐贈1100萬元人民幣,以支持礦大教育事業(yè)發(fā)展,故該項捐贈屬于不可撤銷的公益捐贈。且吳幽的捐贈行為獲得了中國礦業(yè)大學的充分肯定和高度評價,學校對捐贈事跡進行宣傳,吳幽獲得了“中國礦業(yè)大學特別校務(wù)參事”的聘書。
吳幽對此表示,其在與學校溝通捐贈事宜時,沒有要求任何名譽。
北京市京師律師事務(wù)所律師孟博表示,根據(jù)《慈善法》第四十一條的規(guī)定,對于捐贈人通過廣播、電視、報刊、互聯(lián)網(wǎng)等媒體公開承諾捐贈,并簽訂書面捐贈協(xié)議的情形,捐贈人應(yīng)當按照捐贈協(xié)議履行捐贈義務(wù)。捐贈人違反捐贈協(xié)議逾期未交付捐贈財產(chǎn),慈善組織或者其他接受捐贈的人可以要求交付;捐贈人拒不交付的,慈善組織和其他接受捐贈的人可以依法向人民法院申請支付令或者提起訴訟。
此外,《民法典》第六百六十條第一款也明確規(guī)定 ,經(jīng)過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同,贈與人不交付贈與財產(chǎn)的,受贈人可以請求交付。
孟博表示,此捐款事件的后續(xù)主要還是以法院裁判文書為準。
原告律師在庭審中稱,礦大對此提起訴訟,希望被告吳幽能夠言而有信積極履約,防止以捐贈名義在獲得公眾好評后,反而消費了公眾的信任,而破壞了社會風氣。
每日經(jīng)濟新聞綜合自吳幽社交媒體、新京報、中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)、公開資料
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP