每經(jīng)記者 范芊芊    每經(jīng)編輯 董興生    

自遞交起訴狀后，歷時四年，私募大佬徐翔與其妻子應(yīng)瑩的離婚案終于迎來判決。

4月5日，應(yīng)瑩發(fā)微博稱：昨天，我收到了上海黃浦區(qū)人民法院的離婚案判決書。從2019年3月底遞交起訴狀要求離婚到今天拿到判決書，歷時整整四年，黃浦區(qū)人民法院終于給了一個結(jié)果：原告應(yīng)瑩要求與被告徐翔離婚的訴訟請求，不予支持。

應(yīng)瑩與徐翔離婚案之所以備受市場關(guān)注，主要原因還是作為曾經(jīng)的“私募一哥”，徐翔旗下持有眾多資產(chǎn)，離婚案自然也不可避免要牽扯到財產(chǎn)分割，其中也包括股票資產(chǎn)。應(yīng)瑩去年12月曾向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示：“根據(jù)我和律師整理的財產(chǎn)清單，我和徐翔的合法財產(chǎn)有100多億，我要求依法分割一半。”

據(jù)記者不完全統(tǒng)計和計算，目前，徐翔家族主要持有6家上市公司股票（位居十大股東之列）。以其截至去年三季度末所持有的股份，根據(jù)4月4日收盤價來計算，這些持股最新市值合計超41億元。

應(yīng)瑩稱將上訴

時隔四年，應(yīng)瑩終于收到了法院對其離婚案的判決書，但她對結(jié)果并不滿意。上海黃浦區(qū)人民法院以“難以認(rèn)定原、被告雙方感情確已破裂”為由不予支持雙方離婚。“令人啼笑皆非。”應(yīng)瑩在微博中這樣感嘆。

圖片來源：微博截圖

同時，應(yīng)瑩還稱：“《民法典》關(guān)于婚姻條款的核心精神是保障婚姻自由，婚姻自由包括結(jié)婚自由和離婚自由，我認(rèn)為黃浦區(qū)人民法院的判決違背了《民法典》的基本精神，我將依法向上海第二中級人民法院提起上訴。”

根據(jù)應(yīng)瑩提供給《每日經(jīng)濟新聞》記者的判決書，法院認(rèn)為，綜合來看，雙方均認(rèn)為被告（徐翔）服刑入獄是產(chǎn)生感情問題的重要緣由。除此之外，被告入獄前后未產(chǎn)生其他事由致雙方感情惡化并達到破裂的程度，雙方之間的關(guān)系并未發(fā)生實質(zhì)性變化。現(xiàn)被告已刑滿釋放，原告（應(yīng)瑩）所述產(chǎn)生感情問題的原因已消除。“鑒于雙方關(guān)于離婚事項的訴辯意見均缺乏感情破裂的相關(guān)事實，且未提供任何有關(guān)感情破裂的實質(zhì)性證據(jù)，綜合分析現(xiàn)有情況，本院難以認(rèn)定原、被告雙方感情確已破裂，根據(jù)婚姻法的立法精神，對原告的訴請難以支持。”

追溯應(yīng)瑩與徐翔這段離婚案的歷史，2019年3月底，應(yīng)瑩遞交了起訴狀要求離婚，當(dāng)年5月，應(yīng)瑩的離婚請求在上海黃浦區(qū)法院立案。彼時，徐翔因市場操縱案仍在青島監(jiān)獄服刑。當(dāng)年8月29日，這樁離婚案件在監(jiān)獄內(nèi)部法庭進行庭審。按照原定時間，當(dāng)年11月7日，上海黃浦區(qū)法院應(yīng)對這樁案件進行宣判，不過，就在宣判前一日下午，應(yīng)瑩接到律師通知，原定于次日的開庭“因故取消”，“宣判日期另行通知”。

應(yīng)瑩 圖片來源：每經(jīng)記者 彭斐 攝（資料圖）

兩年多后（去年12月），應(yīng)瑩在其個人微信公眾號發(fā)文稱，其與徐翔的離婚案即將有結(jié)果。根據(jù)文章內(nèi)容，應(yīng)瑩代理律師“日前接到短信通知”，被要求于2022年12月7日14時到黃浦區(qū)人民法院進行談話，同時被通知將于12月14日14時，在506法庭進行開庭審理。

徐翔家族6家A股公司持股最新市值或超41億

應(yīng)瑩與徐翔的離婚案之所以備受市場關(guān)注，主要原因還是作為曾經(jīng)的“私募一哥”，徐翔旗下持有眾多資產(chǎn)，他們的離婚案自然也不可避免要牽扯到財產(chǎn)分割。

由于徐翔在2017年因犯操縱證券市場罪，被青島市中院判處有期徒刑五年又六個月，并處罰金以及沒收案件中違法所得，導(dǎo)致部分資產(chǎn)屬于涉案資產(chǎn)需要被甄別后執(zhí)行。去年，應(yīng)瑩在其個人微信公眾號文章中稱，“青島中院的法官已明確告知我徐翔案涉案資產(chǎn)都已甄別完畢進入執(zhí)行階段”。
在應(yīng)瑩今日發(fā)布的微博中也提及財產(chǎn)問題。

對于其與徐翔涉及的共同財產(chǎn)數(shù)額，應(yīng)瑩在去年12月曾向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示：“根據(jù)我和律師整理的財產(chǎn)清單，我和徐翔的合法財產(chǎn)有100多億，我要求依法分割一半。”

應(yīng)瑩所提及的“徐翔案的合法資產(chǎn)”涉及法院判決時徐翔直接、間接及旗下資本平臺持有的多家上市公司股權(quán)。

據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者不完全統(tǒng)計，徐翔家族主要持有6家上市公司股票（位居十大股東之列），分別為大恒科技（SH600288，股價13.7元，市值59.84億元）、寧波中百（SH600857，股價9.94元，市值22.3億元)、文峰股份(SH601010，股價2.51元，市值46.38億元)、華麗家族(SH600503，股價2.74元，市值43.9億元)、銘利達（SZ301268，股價42.49元，市值169.96億元）、康強電子（SZ002119，股價14.67元，市值55.05億元）。以其截至去年第三季度末持有的股份，根據(jù)4月4日收盤價來計算，這些持股最新市值合計超41億元。

具體來看，截至去年第三季度末，徐翔的母親鄭素貞持有大恒科技1.3億股，最新市值為17.81億元；寧波中百由西藏澤添投資發(fā)展有限公司持有3540.53萬股，后者由徐翔的母親鄭素貞、父親徐柏良共同持股，另外鄭素貞的姐妹鄭素娥還持有800萬股，合計最新市值為4.3億元；文峰股份由鄭

素貞持有2.75億股，最新市值為6.9億元；華麗家族由澤熙投資旗下上海澤熙增煦投資中心(有限合伙)持有9000萬股，最新市值為2.47億元；銘利達由鄭素貞持有1627.92萬股，最新市值為6.92億元；康強電子則由華潤深國投信托有限公司-澤熙6期單一資金信托計劃持有1876.43萬股，最新市值為2.75億元。

不過，上述股份中有部分已被凍結(jié)。例如，去年12月22日，大恒科技披露，根據(jù)青島中院相關(guān)凍結(jié)令之內(nèi)容，對公司控股股東鄭素貞女士持有的公司1.3億股無限售流通股繼續(xù)凍結(jié)，凍結(jié)期限自2022年12月21日起至2025年12月20日止。