国产成人精品免费视,91天堂嫩模在线播放,国产免费小视频在线观看,久久免费公开视频,国产成人精品免费视频网页大全,日韩不卡在线视频,视频一区二区精品的福利

每日經(jīng)濟新聞
要聞

每經(jīng)網(wǎng)首頁 > 要聞 > 正文

全球首例!澳洲地方市長或就誹謗信息起訴ChatGPT,索賠超90萬,誰該對AI的虛假信息傳播負責?

每日經(jīng)濟新聞 2023-04-06 18:16:37

◎ 生成式AI恐造成虛假信息泛濫,誰該對此負責?

每經(jīng)記者 文巧    每經(jīng)編輯 蘭素英    

4月6日,一則消息在推特上炸開了花。據(jù)路透社報道,澳大利亞墨爾本西部赫本郡的市長布賴恩•胡德(Brian Hood)指控OpenAI旗下的ChatGPT對其進行誹謗,或將對該公司提起訴訟,因為該聊天機器人在回答問題時錯誤地聲稱他是賄賂丑聞的有罪方。

值得注意的是,一旦正式提起,這將是全球首例針對生成式AI的誹謗訴訟。前加拿大互聯(lián)網(wǎng)政策與公共利益診所政策顧問、現(xiàn)香港中文大學法律系副教授Stuart Hargreaves在推特上評論道,“生成式AI和誹謗索賠的交集將很快成為一個非常有趣的法律問題。”

實際上,ChatGPT生成的虛假信息帶來的擔憂不是首次,這種擔憂也正在引起廣泛關注。據(jù)《華盛頓郵報》5日報道,一位名叫喬納森•特利(Jonathan Turley)的法學教授也被ChatGPT錯誤地描述為曾對他人進行性騷擾,甚至還引用了不存在的報道作為信息來源。

隨著生成式AI造成的虛假信息泛濫,ChatGPT等工具受到誹謗訴訟或許只是時間問題。而這類事件也向世界提出了一個復雜的問題——誰該對AI的虛假信息傳播負責?

如今看來,AI的發(fā)展已超乎人類想象,監(jiān)管機構可能還并未準備好如何解決這個問題。研究人員認為,政府應該扮演更多的角色,包括對模型的數(shù)據(jù)收集施加限制、對AI硬件的使用實施監(jiān)控等。而AI開發(fā)人員、社交媒體平臺和政府機構之間還應該開放新的合作方式,來幫助AI避免發(fā)布誤導性信息。

圖片來源:視覺中國-VCG111421152864

澳洲市長被誹謗,或索賠超90萬

據(jù)報道,胡德此前曾在一家名為Note Printing Australia的公司工作,當時,他向澳大利亞監(jiān)管機構舉報了公司內部向外國官員行賄以贏得貨幣印刷合同的情況。胡德在接受媒體采訪時表示,他不僅揭露了Note Printing Australia的行賄行為,還“成為了控方證人,并經(jīng)歷了無數(shù)法庭案件的所有過程”。

但在ChatGPT的描述中,胡德“被指控為在1999年至2005年期間賄賂馬來西亞、印度尼西亞和越南的官員,他在承認兩項虛假指控后被判處30個月監(jiān)禁。”

“我從未被指控任何事情。”胡德說道。“真正令人不安的是,其中有些段落卻是絕對精確的,包括數(shù)字、姓名、日期、地點等。

這件事發(fā)生在今年3月。據(jù)悉,胡德已于3月21日向開發(fā)ChatGPT的公司OpenAI提交了一封“擔憂信”。根據(jù)澳大利亞的法律,受害人必須發(fā)出通知解釋情況,并要求OpenAI在28天內采取某種方式進行糾正。不過,截至目前,胡德方面還未收到OpenAI的回復。

胡德方面表示,如果OpenAI不糾正ChatGPT關于其曾因賄賂入獄服刑的虛假說法,他可能會起訴OpenAI,這將是針對生成式AI的第一起誹謗訴訟。負責該案件的Gordon Legal律師事務所合伙人James Naughton認為,“從某種意義上說,這可能是一個具有里程碑意義的時刻,因為它將誹謗法應用于AI和IT新領域。”

澳大利亞的誹謗賠償金通常上限為40萬澳元左右(約合人民幣184萬元)。不過,Naughton表示,胡德目前不清楚讀取到有關其虛假信息的確切人數(shù),而這是賠付金額的決定因素。但誹謗性言論的性質非常嚴重,他可能會索賠超過20萬澳元(約合人民幣92.1萬元)。

Naughton表示,一旦胡德提起訴訟,指控的方向可能是ChatGPT的回答中沒有包含腳注,這將給用戶一種錯覺——它是準確的。“要追究‘算法是如何得出這個答案的’非常困難的,(ChatGPT)非常不透明。”他說道。

實際上,ChatGPT虛假信息帶來的擔憂不是首次,這種擔憂也正在引起更多主流媒體的關注。

據(jù)《華盛頓郵報》4月5日報道,一位名叫喬納森•特利(Jonathan Turley)的法學教授收到了一封令人不安的電子郵件。郵件顯示,作為研究的一部分,加利福尼亞州的一位律師要求ChatGPT生成一份曾對他人進行過性騷擾的法律學者名單,而特利的名字就在名單上,ChatGPT還引用了《華盛頓郵報》2018年3月的一篇文章作為信息來源。

然而,問題在于,《華盛頓郵報》并不存在這樣的報道。而特利也表示,他從未被指控騷擾學生。“這真令人不寒而栗。”他說。“這種指控非常有害。”

假新聞泛濫,誰來負責?

外媒評論認為,隨著虛假信息的泛濫,ChatGPT受到誹謗訴訟只是時間問題。像ChatGPT這樣發(fā)布潛在誹謗內容的新型生成式AI工具可能會帶來下一個復雜的問題——誰該對AI的虛假信息傳播負責?

然而,AI的快速發(fā)展已經(jīng)超乎人類的想象,監(jiān)管機構可能還并未準備好如何解決這個問題。“從法律的角度來看,我們不知道當就虛假信息起訴AI制造商時,法官會如何裁決。”法律專家杰夫•科塞夫(Jeff Kosseff)說。“以前沒有經(jīng)歷過這樣的事情。”

以美國為例,在互聯(lián)網(wǎng)興起之初,美國國會通過了一項名為第230條(Section 230)的法規(guī),該法規(guī)保護在線服務免于對其托管的第三方創(chuàng)建的內容承擔責任,例如網(wǎng)站上的評論者或社交應用程序的用戶。但專家表示,尚不清楚若科技公司因自己的AI聊天機器人制作的內容被起訴,是否能夠使用這種保護措施。

而以胡德案為例,悉尼大學媒體法教授大衛(wèi)•羅爾夫(David Rolph)表示,以誹謗罪起訴OpenAI會很復雜,因為還需要考慮管轄權問題。

“我們與許多在線中介機構之間存在的一個問題是管轄權的基本問題,你真的可以在澳大利亞法院對他們提起訴訟嗎?”他說道。“很多這些互聯(lián)網(wǎng)中介機構都設在海外,其中很多在美國,這往往會引發(fā)各種各樣的問題。”

在ChatGPT爆紅之初,其憑借編寫計算機代碼、創(chuàng)作詩歌和交互能力引起極大關注,但當時已有許多專家提出警示,這種創(chuàng)造力也可能成為錯誤主張的引擎,AI可以借此極大地歪曲關鍵事實,甚至可以捏造主要來源來支持自己的主張。

為什么AI能夠生成如此多的虛假信息?AI語言系統(tǒng)的好壞取決于它們接受訓練的文本,但互聯(lián)網(wǎng)通常充滿了文化偏見、謊言和仇恨言論。

喬治敦大學安全與應急技術中心的幾位研究人員在一篇論文中提到,要遏制此類信息,政府應該扮演更多的角色,包括對模型的數(shù)據(jù)收集施加限制、對AI硬件的使用實施監(jiān)控等。此外,AI開發(fā)人員、社交媒體平臺和政府機構之間還應該開放新的合作方式,來幫助AI避免發(fā)布誤導性信息。

目前來看,各地監(jiān)管機構的確正在努力進行監(jiān)管。

繼意大利之后,當?shù)貢r間4月4日,加拿大隱私專員辦公室宣布對ChatGPT開發(fā)公司OpenAI展開調查,該調查涉及“OpenAI未經(jīng)同意收集、使用和披露個人信息”的指控。

封面圖片來源:視覺中國-VCG111421152864

如需轉載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

澳大利亞 ChatGPT 訴訟 人工智能

歡迎關注每日經(jīng)濟新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟新聞官方APP

0

0