国产成人精品免费视,91天堂嫩模在线播放,国产免费小视频在线观看,久久免费公开视频,国产成人精品免费视频网页大全,日韩不卡在线视频,视频一区二区精品的福利

每日經(jīng)濟新聞
今日報紙

每經(jīng)網(wǎng)首頁 > 今日報紙 > 正文

每經(jīng)品牌觀丨朋友圈也是品牌傳播觸點 弄不好就有風險

每日經(jīng)濟新聞 2023-04-09 22:40:42

每經(jīng)記者 付克友    

每經(jīng)品牌價值研究院 付克友

品牌是一家企業(yè)及其產(chǎn)品服務的公共形象、公眾印象,但是并不意味著它只能在公共平臺上產(chǎn)生和塑造。在新媒體時代,私域和公共平臺的界限變得越來越模糊,像朋友圈這樣的所謂“私域”也具有了越來越強烈的品牌屬性。

事實上,很多品牌事件也正是從朋友圈中來,到輿論場中去。當朋友圈成了品牌傳播的重要觸點,同時也就成了品牌危機的潛在風險點。

個人情緒應有邊界

通常認為,微信和微博不一樣,前者是私人空間,后者是公共輿論場。而朋友圈里未必都是真朋友,它甚至未必是一個“圈”,在私域和公域之間并沒有隔離墻或防火墻。朋友圈上的發(fā)言很容易被搬運到公共空間,成為輿論話題。

最新的一個案例是,周鴻祎離婚事件發(fā)生后,三六零董秘趙路明面對“真套現(xiàn),假離婚”的傳聞,在朋友圈給出激烈回應。他一口氣列出了5點理由后,怒氣沖沖喊話:“有窺私癖的、喜歡陰謀論的、看熱鬧不嫌事兒大的、借機攻訐的羨慕嫉妒恨的,請自覺滾出我的微信。”

結(jié)果可想而知,又給三六零加了一條新的熱搜。

這里很值得探討的就是朋友圈的“公私”屬性。朋友圈是不是私人空間?如果不是,趙路明為什么在這里“真情流露”,甚至“火山爆發(fā)”?如果是,他在這里回復的又并非一個私人話題,而是一家上市公司的公共話題。

事實上,三六零連續(xù)發(fā)了兩個公告,對周鴻祎與胡歡解除婚姻關系進行股份分割作了相應的說明,核心觀點是權益變動對公司的經(jīng)營管理沒有實質(zhì)影響,也不存在規(guī)避減持限制的情形。也許在趙路明看來,正兒八經(jīng)的公告只能擺事實、列數(shù)據(jù),不能完成應對輿情的任務,比如不可能有力反問“不離婚就不能減持了嗎”“套現(xiàn)的話,分4.99%不香嗎”;而朋友圈更加私人化,也留下了更加情緒化的空間,可以更鮮明表達觀點,直接回擊輿情。

很明顯,趙路明也知道朋友圈這個“私域”可以通向“公域”。如果他的反擊只是到此為止,即為了得出結(jié)論“誰要說我給老板出這種套現(xiàn)策略,我跟誰玩命,你在侮辱我的專業(yè)能力”,那么這個朋友圈回應還算成功。因為他找到了個人回應的理由,是以“我”為中心,從“我”出發(fā),又回到“我”的原點。

而他的最后一句話不留余地,超越了私域的邊界,讓自己站到了輿情的風口浪尖,也站到了所有質(zhì)疑者的對立面。因為這種情緒化表達,對質(zhì)疑者作了道德上的認定和評價,有一竿子打翻一船人的嫌疑。罵出的那句臟話也貶低了自己的形象,消解了行為的正當性。

畢竟,上市公司老板離婚不只是個人私事,不是一句“離婚很嚴肅”“感情比金錢重要”就可以解釋的,其中涉及的財產(chǎn)和股權分割,必然會影響市場預期、股票走勢,以及投資者的切身利益,不可能豁免外界質(zhì)疑。

朋友圈作為品牌傳播觸點,更適合打的是感情牌,即利用“私域”特點,來輸出有溫度、有情感、有交流的內(nèi)容,打造可親近、個性化的人設,達到傳遞品牌價值觀的目的,而絕不是任由情緒暴走,逞一時口舌之快。

發(fā)言與身份要契合

我們是朋友圈的主人嗎?這其實是一個問題。當個人的發(fā)言從“私域”通往“公域”,也就意味著它脫離了個人的掌控,被傳播、被解讀、被放大,都不由自主。

朋友圈是否成為品牌危機的風險點,最關鍵的是當事人的發(fā)言與身份是否契合。這是一條顛撲不滅的品牌定律——不要以為你在朋友圈,就可以說與身份違和的話。

這方面的教訓太多了。比如,今年初東方日升全球市場總監(jiān)莊某在朋友圈與某首席分析師朱某交流互動,討論上市公司組件成本、交付價格、未來業(yè)績等,違規(guī)泄露尚未正式披露的信息,被廣為報道、轉(zhuǎn)載。莊某真的把朋友圈當個人領地了,已經(jīng)忘記自己的身份,什么話該說,什么話不該說。而且,這已經(jīng)不是朋友圈的問題,即便在其他場合交流,也涉嫌違規(guī)信披。

朋友圈是很多人“凡爾賽”的地方,甚至一些上市公司管理層也控制不住來秀優(yōu)越感。比如,去年一個知名品牌推出的冬裝引發(fā)輿論熱議,公司電商總經(jīng)理就在朋友圈回應:“我們的消費者,對于中國文化的沉淀,教育知識的傳承還是少了。”要“教育消費者”的姿態(tài)呼之欲出。這就忘記自己姓啥名誰了。消費者是衣食父母,一個C端品牌要做的是順應和滿足消費者需求,而不是指著消費者鼻子說“你是錯的”。

當然,推而廣之的話,也不只是朋友圈。很多人在各種社交平臺注冊賬號,也會產(chǎn)生“我的平臺我做主”的錯覺。比如,2021年10月,“牙茅”通策醫(yī)療突遭“兩跌停”,董事長呂建明直接在雪球與股民公開對罵,“這樣的人買我們的股票是我們的恥辱”,讓自己成為眾矢之的,形象一落千丈;還有去年5月,夢百合董事長倪張根看到網(wǎng)友的質(zhì)疑后,在雪球賬號上直接開罵:“只有在你這無恥的人眼里才什么都是陰謀……你腦子也有病吧?”一下子讓自己登上了熱搜,只是它帶來的是負面輿情和品牌形象的無地自容。

品牌很復雜,因為企業(yè)的每個人,大到企業(yè)家,小到客服,都可能成為品牌的代言人。品牌也很簡單,就是“在正確的時間,正確的地點,做正確的事,說正確的話”。

總之,不管在不在朋友圈,“說對的話”,才是最重要的。

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權,嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

每經(jīng)品牌價值研究院付克友 品牌是一家企業(yè)及其產(chǎn)品服務的公共形象、公眾印象,但是并不意味著它只能在公共平臺上產(chǎn)生和塑造。在新媒體時代,私域和公共平臺的界限變得越來越模糊,像朋友圈這樣的所謂“私域”也具有了越來越強烈的品牌屬性。 事實上,很多品牌事件也正是從朋友圈中來,到輿論場中去。當朋友圈成了品牌傳播的重要觸點,同時也就成了品牌危機的潛在風險點。 個人情緒應有邊界 通常認為,微信和微博不一樣,前者是私人空間,后者是公共輿論場。而朋友圈里未必都是真朋友,它甚至未必是一個“圈”,在私域和公域之間并沒有隔離墻或防火墻。朋友圈上的發(fā)言很容易被搬運到公共空間,成為輿論話題。 最新的一個案例是,周鴻祎離婚事件發(fā)生后,三六零董秘趙路明面對“真套現(xiàn),假離婚”的傳聞,在朋友圈給出激烈回應。他一口氣列出了5點理由后,怒氣沖沖喊話:“有窺私癖的、喜歡陰謀論的、看熱鬧不嫌事兒大的、借機攻訐的羨慕嫉妒恨的,請自覺滾出我的微信?!? 結(jié)果可想而知,又給三六零加了一條新的熱搜。 這里很值得探討的就是朋友圈的“公私”屬性。朋友圈是不是私人空間?如果不是,趙路明為什么在這里“真情流露”,甚至“火山爆發(fā)”?如果是,他在這里回復的又并非一個私人話題,而是一家上市公司的公共話題。 事實上,三六零連續(xù)發(fā)了兩個公告,對周鴻祎與胡歡解除婚姻關系進行股份分割作了相應的說明,核心觀點是權益變動對公司的經(jīng)營管理沒有實質(zhì)影響,也不存在規(guī)避減持限制的情形。也許在趙路明看來,正兒八經(jīng)的公告只能擺事實、列數(shù)據(jù),不能完成應對輿情的任務,比如不可能有力反問“不離婚就不能減持了嗎”“套現(xiàn)的話,分4.99%不香嗎”;而朋友圈更加私人化,也留下了更加情緒化的空間,可以更鮮明表達觀點,直接回擊輿情。 很明顯,趙路明也知道朋友圈這個“私域”可以通向“公域”。如果他的反擊只是到此為止,即為了得出結(jié)論“誰要說我給老板出這種套現(xiàn)策略,我跟誰玩命,你在侮辱我的專業(yè)能力”,那么這個朋友圈回應還算成功。因為他找到了個人回應的理由,是以“我”為中心,從“我”出發(fā),又回到“我”的原點。 而他的最后一句話不留余地,超越了私域的邊界,讓自己站到了輿情的風口浪尖,也站到了所有質(zhì)疑者的對立面。因為這種情緒化表達,對質(zhì)疑者作了道德上的認定和評價,有一竿子打翻一船人的嫌疑。罵出的那句臟話也貶低了自己的形象,消解了行為的正當性。 畢竟,上市公司老板離婚不只是個人私事,不是一句“離婚很嚴肅”“感情比金錢重要”就可以解釋的,其中涉及的財產(chǎn)和股權分割,必然會影響市場預期、股票走勢,以及投資者的切身利益,不可能豁免外界質(zhì)疑。 朋友圈作為品牌傳播觸點,更適合打的是感情牌,即利用“私域”特點,來輸出有溫度、有情感、有交流的內(nèi)容,打造可親近、個性化的人設,達到傳遞品牌價值觀的目的,而絕不是任由情緒暴走,逞一時口舌之快。 發(fā)言與身份要契合 我們是朋友圈的主人嗎?這其實是一個問題。當個人的發(fā)言從“私域”通往“公域”,也就意味著它脫離了個人的掌控,被傳播、被解讀、被放大,都不由自主。 朋友圈是否成為品牌危機的風險點,最關鍵的是當事人的發(fā)言與身份是否契合。這是一條顛撲不滅的品牌定律——不要以為你在朋友圈,就可以說與身份違和的話。 這方面的教訓太多了。比如,今年初東方日升全球市場總監(jiān)莊某在朋友圈與某首席分析師朱某交流互動,討論上市公司組件成本、交付價格、未來業(yè)績等,違規(guī)泄露尚未正式披露的信息,被廣為報道、轉(zhuǎn)載。莊某真的把朋友圈當個人領地了,已經(jīng)忘記自己的身份,什么話該說,什么話不該說。而且,這已經(jīng)不是朋友圈的問題,即便在其他場合交流,也涉嫌違規(guī)信披。 朋友圈是很多人“凡爾賽”的地方,甚至一些上市公司管理層也控制不住來秀優(yōu)越感。比如,去年一個知名品牌推出的冬裝引發(fā)輿論熱議,公司電商總經(jīng)理就在朋友圈回應:“我們的消費者,對于中國文化的沉淀,教育知識的傳承還是少了。”要“教育消費者”的姿態(tài)呼之欲出。這就忘記自己姓啥名誰了。消費者是衣食父母,一個C端品牌要做的是順應和滿足消費者需求,而不是指著消費者鼻子說“你是錯的”。 當然,推而廣之的話,也不只是朋友圈。很多人在各種社交平臺注冊賬號,也會產(chǎn)生“我的平臺我做主”的錯覺。比如,2021年10月,“牙茅”通策醫(yī)療突遭“兩跌?!?,董事長呂建明直接在雪球與股民公開對罵,“這樣的人買我們的股票是我們的恥辱”,讓自己成為眾矢之的,形象一落千丈;還有去年5月,夢百合董事長倪張根看到網(wǎng)友的質(zhì)疑后,在雪球賬號上直接開罵:“只有在你這無恥的人眼里才什么都是陰謀……你腦子也有病吧?”一下子讓自己登上了熱搜,只是它帶來的是負面輿情和品牌形象的無地自容。 品牌很復雜,因為企業(yè)的每個人,大到企業(yè)家,小到客服,都可能成為品牌的代言人。品牌也很簡單,就是“在正確的時間,正確的地點,做正確的事,說正確的話”。 總之,不管在不在朋友圈,“說對的話”,才是最重要的。

歡迎關注每日經(jīng)濟新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟新聞官方APP

0

0