每經(jīng)編輯 孫志成 蓋源源    

人們常說(shuō)，謠言止于智者。但如今網(wǎng)民要想撥開(kāi)迷霧看到真相，還真是不容易。

近日，北京星權(quán)律師事務(wù)所發(fā)布案件簡(jiǎn)訊，著名演員張凱麗起訴被告勞某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛(名譽(yù)權(quán))案一審勝訴，被告勞某因文章中出現(xiàn)針對(duì)張凱麗的不實(shí)言論及侮辱言辭，被判構(gòu)成對(duì)張凱麗名譽(yù)權(quán)的侵犯，需賠償張凱麗精神損害賠償金、經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)30500元，并發(fā)布致歉聲明。

張凱麗維權(quán)勝訴

免除被告的賠償責(zé)任

4月11日，北京星權(quán)律師事務(wù)所發(fā)布案件簡(jiǎn)訊，女演員張凱麗訴被告勞某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛（名譽(yù)權(quán)）案一審判決結(jié)案。

案件簡(jiǎn)訊稱：

2023年4月11日，張凱麗女士訴被告勞某【微信公眾號(hào)“每日熱點(diǎn)視頻o”（微信號(hào)：SSKYL168168）】網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛（名譽(yù)權(quán)）案一審判決結(jié)案。

2022年1月21日，被告勞某在其注冊(cè)、運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)“每日熱點(diǎn)視頻o”中發(fā)布了大量針對(duì)張凱麗女士的侮辱、誹謗性言論，被判嚴(yán)重侵犯張凱麗女士的名譽(yù)權(quán)，法院依法判令被告勞**向張凱麗女士公開(kāi)賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金、經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出共計(jì)30500元。

判決作出后，張凱麗女士考慮到被告愿意主動(dòng)致歉的誠(chéng)意及其家庭經(jīng)濟(jì)狀況比較困難等因素，最終免除了被告的賠償責(zé)任。

2023年3月31日及4月11日，被告勞某就其發(fā)布針對(duì)張凱麗女士的侮辱、誹謗言論，嚴(yán)重侵犯張凱麗女士名譽(yù)權(quán)一事，分別在《人民法院報(bào)》及涉案微信公眾號(hào)“每日熱點(diǎn)視頻o”刊登致歉聲明，向張凱麗女士賠禮道歉。

勞**于2023年4月11日在涉案微信公眾號(hào)“每日熱點(diǎn)視頻o”發(fā)布的致歉聲明（手寫(xiě)）。

勞**于2023年3月31日在《人民法院報(bào)》刊登的致歉聲明

據(jù)判決書(shū)顯示，張凱麗作為演員，系公眾人物，具有廣泛知名度。

“每日熱點(diǎn)視頻o”的微信公眾號(hào)于2022年1月發(fā)布涉案兩篇文章，文章中“無(wú)底線撈金”一詞系對(duì)原告的不當(dāng)歸因，法院認(rèn)定構(gòu)成對(duì)原告人格的侮辱，侵犯原告名譽(yù)權(quán)。

法院認(rèn)為，文章使用“張凱麗牽出上億大案，代言虛假?gòu)V告”等語(yǔ)句對(duì)原告進(jìn)行描述。

“但目前并無(wú)證據(jù)對(duì)上述事實(shí)予以證明，上述描述可能造成公眾對(duì)原告誤解，導(dǎo)致原告社會(huì)評(píng)價(jià)降低，法院認(rèn)定相關(guān)內(nèi)容已構(gòu)成對(duì)原告誹謗，侵犯原告名譽(yù)權(quán)。”

法院表示，勞某作為面向社會(huì)的微信公眾號(hào)的運(yùn)營(yíng)者，從發(fā)布的內(nèi)容中獲得實(shí)際收益，在轉(zhuǎn)載文章時(shí)理應(yīng)盡到審慎、文明的注意義務(wù)。

涉案文章標(biāo)題及內(nèi)容帶有明顯指向性，對(duì)原告人身權(quán)益存在較高侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，被告在對(duì)相關(guān)事實(shí)未予以核實(shí)的情況下轉(zhuǎn)發(fā)，據(jù)此獲益，具有主觀過(guò)錯(cuò)。

被告未提供證據(jù)證明發(fā)布涉案內(nèi)容存在事實(shí)依據(jù)，認(rèn)定被告行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院依法判令被告勞某向張凱麗女士公開(kāi)賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金、經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出共計(jì)30500元。判決作出后，張凱麗女士考慮到被告愿意主動(dòng)致歉的誠(chéng)意及其家庭經(jīng)濟(jì)狀況比較困難等因素，最終免除了被告的賠償責(zé)任。

圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

值得注意的是，對(duì)于關(guān)注案件的人來(lái)說(shuō)，其實(shí)這已經(jīng)是一樁近兩年的舊案了。張凱麗曾為足力健代言人，足力健也因“國(guó)民媽媽”張凱麗家喻戶曉，但品牌代言人早已換人。2021年足力健官宣楊迪為足力健品牌大使，2022年足力健再次官宣郎平成為新一任代言人，而在足力健爆出負(fù)面消息后，諸多關(guān)于前任代言人張凱麗的不實(shí)言論卻在網(wǎng)上傳開(kāi)。

2022年1月14日，中國(guó)廣播電視社會(huì)組織聯(lián)合會(huì)演員委員會(huì)(簡(jiǎn)稱“中廣聯(lián)演員委”)發(fā)聲明，提到個(gè)別自媒體為獲取流量，炮制毫無(wú)事實(shí)依據(jù)消息，憑空杜撰張凱麗與足力健之間的經(jīng)營(yíng)和股權(quán)關(guān)系，通過(guò)“標(biāo)題黨”等方式誤導(dǎo)公眾，惡意詆毀，嚴(yán)重?fù)p害張凱麗的合法權(quán)益，已經(jīng)涉及網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事性質(zhì)。

如何避免侵犯明星權(quán)益?

最近明星維權(quán)的消息可不少，除了打贏官司的張凱麗，還有周杰倫、蘇炳添、謝娜和張杰夫婦以及葛優(yōu)等明星的維權(quán)新聞引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。

近日，關(guān)于葛優(yōu)維權(quán)的消息多次登上頭條。海信、網(wǎng)易、搜狐、昆明航空等都曾因?yàn)樯米允褂酶饍?yōu)肖像被告。南方周末報(bào)道，“葛優(yōu)躺”侵權(quán)官司6年544起，葛優(yōu)幾乎全勝獲賠759萬(wàn)余元。

據(jù)企查查APP顯示，自2021年8月份以來(lái)，馮小剛作為原告身份關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件超1000起，且被告方多涉及侵權(quán)電影《老炮兒》中馮小剛肖像圖片。

4月10日，#周杰倫就不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)起訴網(wǎng)易#話題在微博登上熱搜第一。據(jù)潮新聞報(bào)道，這起案件是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，將于4月17日在杭州市濱江區(qū)人民法院行政審判庭(知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭)開(kāi)庭審理。

4月11日，體育明星蘇炳添也因起訴網(wǎng)易引起關(guān)注，案件將于5月18日在廣州互聯(lián)網(wǎng)法院開(kāi)庭審理，案由為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛。

謝娜、張杰夫婦買(mǎi)豪宅“跳單”的消息曾多次登上娛樂(lè)頭條，近日，法院判定謝娜、張杰不存在“跳單”行為，隨后，企查查APP顯示，謝娜、張杰以侵犯隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)為由起訴房產(chǎn)中介。

據(jù)新黃河客戶端，北京市萬(wàn)商天勤律師事務(wù)所合伙人張慧律師表示：近年來(lái)，明星侵權(quán)案件還是主要集中在兩類(lèi)，其一是明星的肖像權(quán)侵權(quán)，具有典型性的有整形機(jī)構(gòu)肖像濫用、表情包濫用、微信軟文侵權(quán)等，其二是名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，名譽(yù)指的是對(duì)人的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)，如果侵權(quán)人的行為造成明星的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，就可能構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。侵權(quán)主要是通過(guò)侮辱、誹謗等方式進(jìn)行的，例如張凱麗的案件。

在張慧律師看來(lái)，眾多明星維權(quán)成功案例體現(xiàn)的是國(guó)家對(duì)于人格權(quán)保護(hù)的進(jìn)步。她表示，“清朗”行動(dòng)以來(lái)，雖然國(guó)家對(duì)于網(wǎng)絡(luò)誹謗、暴力等網(wǎng)絡(luò)亂象在加大整治力度，但因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的特性，侵權(quán)成本低，維權(quán)成本高，并且很多賬號(hào)未進(jìn)行實(shí)名制認(rèn)證，整治起來(lái)實(shí)際非常困難。最高院、最高檢在《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中對(duì)于網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗、暴力行為有了初步的規(guī)定，這充分說(shuō)明國(guó)家對(duì)于人格權(quán)的保護(hù)又前進(jìn)了一步。

編輯|孫志成 蓋源源

校對(duì)|程鵬

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合北京星權(quán)律師事務(wù)所官博、揚(yáng)子晚報(bào)、紅星新聞、新黃河客戶端