每經(jīng)記者 張明雙    每經(jīng)編輯 文多    

隨著國內(nèi)智能家居市場進入發(fā)展快車道，智能鎖也越來越受到消費者青睞。

近日，主營智能鎖控制系統(tǒng)的杭州賽腦智能科技股份有限公司（以下簡稱賽腦智能）正在申報掛牌新三板，2021年、2022年，公司分別實現(xiàn)營業(yè)收入約1.31億元、1.55億元，分別實現(xiàn)凈利潤3225.65萬元、3622.40萬元。

《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，賽腦智能并未開展生產(chǎn)活動，工作崗位分類中沒有生產(chǎn)人員，公司產(chǎn)品全部采用委外加工方式進行生產(chǎn)，2020年、2021年，外協(xié)加工采購金額占采購總額比例分別為18.10%、31.07%。賽腦智能的生產(chǎn)模式是否符合行業(yè)慣例，還有待公司補充說明。

數(shù)據(jù)來源：記者整理 視覺中國圖 楊靖制圖

生產(chǎn)模式是否符合慣例？

賽腦智能主要產(chǎn)品為智能鎖控制系統(tǒng)相關產(chǎn)品，包括智能鎖主板、智能鎖周邊產(chǎn)品以及智能鎖，2021年、2022年收入占比分別達到98.94%、98.31%，其中智能鎖主板收入占比分別為80.81%、74.17%，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)較為單一。

賽腦智能客戶主要為國內(nèi)外智能鎖生產(chǎn)和銷售企業(yè)。由于所處智能鎖及其控制系統(tǒng)相關行業(yè)穩(wěn)步增長，賽腦智能2022年主要產(chǎn)品銷量和收入有所增長。2021年、2022年，公司智能鎖主板分別銷售192.87萬套和259.60萬套，智能鎖周邊產(chǎn)品分別銷售16.49萬套和26.07萬套，智能鎖分別銷售3.16萬套和5.68萬套。不過，由于管理費用和存貨跌價損失增加，賽腦智能2022年凈利潤增幅低于收入增幅。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，賽腦智能的主營業(yè)務包括研發(fā)、設計、銷售，但并不包括生產(chǎn)，公司員工共計94人，但工作崗位劃分中沒有生產(chǎn)人員。

賽腦智能并未開展生產(chǎn)活動，其生產(chǎn)全部采用委外加工方式進行，公司根據(jù)產(chǎn)品生產(chǎn)計劃向外協(xié)加工廠商下達委托生產(chǎn)訂單并提供原材料及工藝資料，外協(xié)加工廠商根據(jù)訂單要求進行生產(chǎn)，收取加工費。2021年、2022年，公司外協(xié)加工采購金額分別為1739.58萬元、2393.50萬元。

按照公開轉(zhuǎn)讓說明書（申報稿）所述，賽腦智能自主完成產(chǎn)品方案設計、硬件設計、軟件開發(fā)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)及生產(chǎn)工藝設計等核心工序流程，SMT貼片、DIP插件和測試等工序和部分基礎性的組裝、測試、包裝等工序委托外協(xié)加工廠商進行加工。

賽腦智能認為，委外加工工序不屬于公司生產(chǎn)環(huán)節(jié)的核心工序，對于相同型號的產(chǎn)品，公司同時采取多家委外加工廠商，公司對委外加工廠商不存在業(yè)務依賴。公司也提示了“外協(xié)加工生產(chǎn)風險”，如果委外加工方面出現(xiàn)不利因素，可能導致產(chǎn)品供應的延遲或產(chǎn)品質(zhì)量的下降。

由于智能鎖行業(yè)內(nèi)主要競爭對手大多數(shù)為非上市公司，公開數(shù)據(jù)無法獲取，賽腦智能上述生產(chǎn)模式是否符合行業(yè)慣例尚未可知。

對此，全國股轉(zhuǎn)系統(tǒng)掛牌審查部審核問詢函要求公司補充披露或說明：公司自主負責的具體內(nèi)容及業(yè)務環(huán)節(jié)，外協(xié)在公司整個業(yè)務中所處環(huán)節(jié)和所占地位重要；公司與外協(xié)廠商的定價機制公允性；外協(xié)加工的商業(yè)模式是否需要取得客戶認可或同意等情況。

前法定代表人起訴公司

賽腦智能的主要客戶、主要供應商相對較為穩(wěn)定，2021年公司前五名客戶全部為2022年前五名客戶。2021年前五名供應商，有3家繼續(xù)位列2022年前五名供應商。其中，嘉興昊順電子有限公司（以下簡稱嘉興昊順）為賽腦智能前五名供應商中唯一的PCB（印制電路板）供應商，公司2021年、2022年對其采購金額分別為601.41萬元、390.76萬元。

不過，賽腦智能與嘉興昊順正處于司法訴訟階段。賽腦智能的說法是，嘉興昊順違反了與公司簽署的采購合同的相關約定，公司于2022年10月起訴嘉興昊順，請求判令對方退還貨款并賠償損失，涉案金額657.12萬元。

上述案件尚未開庭，賽腦智能表示，公司已對截至2022年12月31日嘉興昊順提供的貨物全部計提存貨跌價，上述案件不會對公司的生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大影響。

另外，賽腦智能還與前員工兼法定代表人存在司法糾紛。2022年9月，該負責人起訴賽腦智能，主張其為公司專利“應用于酒店的門鎖系統(tǒng)”的職務發(fā)明人，要求公司按照營業(yè)利潤的2%支付專利報酬（暫記20萬元）并承擔本次訴訟費。案件正在一審審理中。

賽腦智能表示，經(jīng)確認，上述前法定代表人對涉訴專利的所有權(quán)歸屬于賽腦智能不存在異議，僅主張其作為職務發(fā)明人的相關報酬，不會對賽腦智能后續(xù)實施該專利造成影響，不會對公司的持續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營能力造成重大影響，不構(gòu)成本次掛牌的實質(zhì)性障礙。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，目前，賽腦智能已取得15項專利，分別有8項發(fā)明專利，2項實用新型專利，5項外觀設計專利，其中發(fā)明專利、實用新型的申請人均為前法定代表人，公司繼受取得，專利授權(quán)日大多在2015年、2016年左右。而賽腦智能原始取得的外觀設計專利授權(quán)日均為2022年后。

對此，審核問詢函要求賽腦智能補充說明：公司發(fā)明專利是否均為職務發(fā)明，其他發(fā)明專利的歸屬及收益分配是否存在糾紛或潛在糾紛；前法定代表人離職后對公司技術研發(fā)是否造成實質(zhì)影響。

對于本次掛牌新三板相關問題，2023年4月11日上午，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電賽腦智能并發(fā)送了采訪郵件，但截至發(fā)稿未獲回復。

封面圖片來源：視覺中國