每經(jīng)編輯 何小桃    

近日，網(wǎng)傳“山東萊州某事業(yè)單位員工因領(lǐng)導(dǎo)不批假，與其爭(zhēng)執(zhí)牽出吃‘空餉’問題”。

據(jù)網(wǎng)傳視頻顯示，在一辦公室內(nèi)，一男子正向另一疑似領(lǐng)導(dǎo)的男子提交自己補(bǔ)請(qǐng)產(chǎn)假的手續(xù)，但被對(duì)方以“沒有提前履行請(qǐng)假手續(xù)”為由拒絕。隨后，二人在交談中發(fā)生激烈爭(zhēng)吵。

4月13日，萊州市人民政府新聞辦公室就“員工因不批假與領(lǐng)導(dǎo)吵架牽出吃空餉問題”一事發(fā)布情況通報(bào)，通報(bào)全文如下：

情況通報(bào)

針對(duì)網(wǎng)上反映萊州市檢驗(yàn)檢測(cè)中心公益崗人員補(bǔ)假被拒后引起爭(zhēng)執(zhí)的事件，萊州市委、市政府高度重視，已成立由紀(jì)檢監(jiān)察、組織、公安等部門組成的聯(lián)合調(diào)查工作專班對(duì)該事件進(jìn)行全面調(diào)查，下步將根據(jù)調(diào)查結(jié)果嚴(yán)格依規(guī)依法進(jìn)行處置。

萊州市聯(lián)合調(diào)查工作專班

2023年4月13日

當(dāng)事領(lǐng)導(dǎo)：卜某今年已經(jīng)休假40天

4月3日上午9時(shí)50分許，根據(jù)網(wǎng)傳監(jiān)控視頻顯示，該員工進(jìn)入朱某辦公室，稱其不批他養(yǎng)孩子（陪產(chǎn)假）的請(qǐng)假申請(qǐng)。朱某以“沒有提前履行請(qǐng)假手續(xù)”為由拒絕了該員工，二人產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)。

據(jù)紅星新聞報(bào)道，爭(zhēng)吵中，請(qǐng)假男子情緒逐漸激動(dòng)，“我在陪產(chǎn)，我怎么請(qǐng)，你找事是不……”另一男子則回應(yīng)說，“養(yǎng)孩子會(huì)批假，但得履行請(qǐng)假手續(xù)……”請(qǐng)假男子在發(fā)現(xiàn)辦公室有監(jiān)控后曾問對(duì)方“有監(jiān)控？”對(duì)方回應(yīng)說“告訴你，有監(jiān)控”，請(qǐng)假男子隨后便說“老婆孩子都沒有監(jiān)控的地方”，對(duì)方則質(zhì)問說“你威脅我是吧”，請(qǐng)假男子回應(yīng)“對(duì)了”。

4月11日，紅星新聞?dòng)浾呗?lián)系上視頻發(fā)生單位山東萊州市檢驗(yàn)檢測(cè)中心的朱某某。其告訴記者，他是該中心分管政工的負(fù)責(zé)人，也是該段視頻的最初發(fā)布者，“之所以發(fā)出來，是因?yàn)橛X得他的問題很嚴(yán)重，已經(jīng)威脅到我家人的安全，其次也是因?yàn)槲覍?shí)在拿他沒辦法?！?/span>

朱某某說，卜某是該中心某公益崗位上的職員，于去年7月入職，自今年春節(jié)后卜某便一直沒來上班，也沒有相關(guān)的請(qǐng)假手續(xù)，4月3日發(fā)生視頻事件前，他都不知道卜某在干嘛，“我根本不知道他家生孩子了，他也沒有請(qǐng)假。我們這請(qǐng)假的規(guī)定其實(shí)是很寬松、很人性化的，只要按市里的請(qǐng)假規(guī)定履行手續(xù)即可，并不需要本人親自來請(qǐng)假，委托同事代為填寫假條并按規(guī)定審批就行?！?/span>

對(duì)于視頻里其拒絕卜某補(bǔ)請(qǐng)產(chǎn)假手續(xù)一事，朱某某解釋說，卜某從未告知過他要請(qǐng)陪產(chǎn)假一事，卜某之前曾讓一個(gè)科室里暫時(shí)主持工作的同事拿著4天“甲流發(fā)燒”的病假條來讓他簽字，“但這上面沒有醫(yī)院的手續(xù)（證明），我就沒同意?！敝炷衬痴f，由于卜某曠工問題嚴(yán)重，他便在4月3日請(qǐng)市委巡察組的組長(zhǎng)到辦公室里商量其處理問題，“卜某就是這個(gè)時(shí)候闖了進(jìn)來，發(fā)生了視頻里的一幕?！?/span>

在朱某某提供的一張“檢測(cè)中心工作群”截圖里，記者看到了一份名為“市檢驗(yàn)檢測(cè)中心三月份日?？记谛菁俳y(tǒng)計(jì)表”。其中，卜某當(dāng)月休假天數(shù)為16天，累計(jì)已休天數(shù)為40天，全年應(yīng)休假天數(shù)為5天，剩余休假天數(shù)則為－35天。朱某某說，負(fù)數(shù)則表示曠工，即到今年3月時(shí)，卜某就已曠工35天。

另外，據(jù)華商報(bào)報(bào)道，朱某某說，該員工于2022年7月入職，“他認(rèn)為，我們讓他上班，是多管閑事。”7月中旬，該員工曾在辦公室打過他，事后還前往組織部投訴，稱是朱某打的他，“我從那之后，就在辦公室安裝了監(jiān)控?cái)z像頭?！?/span>

朱某某說，目前，萊州市委市政府已經(jīng)成立了聯(lián)合調(diào)查組，正在調(diào)查這件事。近日，調(diào)查組告訴他，該員工僅曠工10天，其行為不構(gòu)成開除條件，也不構(gòu)成治安管理處罰。

“我們單位今年的考勤統(tǒng)計(jì)，在不計(jì)算春節(jié)前請(qǐng)假的情況下，已經(jīng)算了35天，我不知道10天是怎么算出來的?！?/span>

卜某系公益性崗位

"每月2200元左右的工資"

據(jù)華商報(bào)報(bào)道，4月12日上午，記者聯(lián)系到萊州市某中心一內(nèi)部人員。根據(jù)其提供的《就業(yè)登記表》顯示，該員工最高學(xué)歷“中等?？啤?；勞動(dòng)合同簽訂情況，“2022年7月7日至2025年7月7日”；用人單位處，蓋著“萊州金昌人力資源服務(wù)有限公司”；公共就業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)意見處蓋著“萊州市公共就業(yè)和人才服務(wù)中心業(yè)務(wù)專用章”。

內(nèi)部人士稱，該員工在外開辦了一家塑料制品有限公司，并表示：“去年7月，他入職萊州市某中心，系市財(cái)政局發(fā)放工資的公益性崗位，每月2200元左右的工資，五險(xiǎn)一金都有?！?/span>

內(nèi)部人士向記者提供了該員工的近30張請(qǐng)假條，病歷證明等。記者注意到，最長(zhǎng)的假條為25天，最短的假條為半小時(shí)。

針對(duì)朱某某的說法，紅星新聞?dòng)浾呗?lián)系上卜某。對(duì)方告訴記者，朱某某發(fā)到網(wǎng)上的視頻所反映出來的并非事實(shí)，“首先，我承認(rèn)在視頻當(dāng)中我有些不當(dāng)言論，說了一些過激的話，這一點(diǎn)我挺自責(zé)的。但也希望你們理解我的心情，老婆生孩子，我正常的一步一步走，科室主任已經(jīng)簽字了，主任的上級(jí)也簽字了，就告訴他交給他了，但他不批，不予理會(huì)。現(xiàn)在他說我‘吃空餉’，說我請(qǐng)假有問題，這些都不是事實(shí)。”

媒體評(píng)論：

“吃空餉”可不是“誰(shuí)鬧誰(shuí)有理”

針對(duì)此事，極目新聞評(píng)論指出，如果報(bào)道的這些記錄屬實(shí)的話，有網(wǎng)友算了一下，一個(gè)月除掉雙休也就20多天的上班日，卜某請(qǐng)假都請(qǐng)了16天，相當(dāng)于一個(gè)月只上了三四天班，而他的崗位是市財(cái)政局發(fā)放工資的公益性崗位，每月2200元左右的工資，還有“五險(xiǎn)一金”，可以說是“性價(jià)比”爆表！所謂的“公益”，難道就是公家出錢，一人得益嗎？

與其他崗位“逢進(jìn)必考”不同，事業(yè)單位的公益性崗位，一般不需要考試，屬于一種就業(yè)援助，對(duì)象一般是大齡下崗失業(yè)困難人員。而據(jù)知情人反映，卜某在外開辦了一家塑料制品有限公司，去年7月到該崗位就職，他是否符合公益性崗位的聘用條件，是怎么通過縣級(jí)以上勞動(dòng)保障部門審核認(rèn)定的，也需要打一個(gè)問號(hào)。

評(píng)論表示，因病休假當(dāng)然是員工的法定權(quán)利，如果卜某確實(shí)不?；及l(fā)燒、發(fā)熱、感冒、腰椎間盤等多種疾病，那么單位的確應(yīng)該按規(guī)定保障其就醫(yī)和休息的權(quán)利，但也應(yīng)該考慮，他是否還適合在這個(gè)崗位繼續(xù)工作，因?yàn)橐赃@樣的密度請(qǐng)假，基本相當(dāng)于無(wú)法工作。

而且，如此頻繁地請(qǐng)病假、事假，但經(jīng)常拒絕履行正當(dāng)手續(xù)，也拿不出相應(yīng)的病歷證明，還在辦公場(chǎng)所威脅同事家人，這種行為也實(shí)在不符合常理。卜某是否有通過虛構(gòu)病情、偽造病假條等方式獲取病假、騙取薪資的嫌疑，是否因?yàn)橛惺裁春笈_(tái)所以如此囂張跋扈，這究竟是普通的勞動(dòng)糾紛還是涉嫌“吃空餉”的違規(guī)違紀(jì)行為，的確需要當(dāng)?shù)睾煤谜{(diào)查一下。

評(píng)論稱，此前，當(dāng)?shù)厥形麄鞑烤痛耸禄貞?yīng)稱，要“給雙方都做下思想工作”，這個(gè)態(tài)度還是不夠堅(jiān)決。“吃空餉”不光是單位內(nèi)部事務(wù)，實(shí)質(zhì)上是為滿足私利而貪占公共資源，損害了公共利益，敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，滋生了貪污腐敗，應(yīng)該嚴(yán)肅處理，依法追責(zé)，絕對(duì)不能有“誰(shuí)鬧誰(shuí)有理”的“和稀泥”想法。唯有及時(shí)查明真相，遏制違規(guī)行為，并及時(shí)進(jìn)行信息公開，才能彰顯法紀(jì)嚴(yán)明，回應(yīng)公眾關(guān)切。

編輯|何小桃?杜波

校對(duì)|陳柯名

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合紅星新聞、華商報(bào)、極目新聞等