每經(jīng)編輯 何小桃 易啟江    

據(jù)極目新聞報(bào)道，曾因與李小璐出軌事件、歌詞中隱含毒品、侮辱女性、拜金等內(nèi)容而徹底“涼涼”的嘻哈歌手PGONE，最近突然試圖復(fù)出。

他用工作室的資料認(rèn)證了自己的短視頻賬號，名字用的則是“王唯楚Chos1npm Studio”。

PGONE注冊的新賬號

在賬號注冊成功后不久，PGONE便發(fā)布了自己的新歌預(yù)告，而且還露臉證實(shí)了自己的身份，文案中寫了新歌的歌詞，“愿你每一天都能奔走在自己的熱愛里，我無法呼吸在這沒有你的世界……”看上去正能量滿滿。

然而，就在他發(fā)布完第一條視頻的下午，他的視頻直接被平臺下架處理，理由是：收到了大量網(wǎng)友的投訴和舉報(bào)。當(dāng)時，有一些他的粉絲僥幸地表示，歌被下架沒事，只要能保住賬號就行。可沒過多久，PGONE的賬號也因?yàn)橥对V舉報(bào)而被封禁。

PGONE的賬號已經(jīng)被封禁

從正式“復(fù)出”到發(fā)布新歌預(yù)告，再到賬號被封禁，只用了不到24小時。

PGONE發(fā)文回應(yīng)：可以罵我，

放過我的音樂吧

短視頻賬號被封后，PGONE在社交平臺上使用名為“王唯楚”的賬號發(fā)表長文，總結(jié)而言，就是痛陳自己的心路歷程，表示希望網(wǎng)友們能放過他。他在文中稱：“我為我曾經(jīng)犯下的過錯正式向大家道歉，對不起。無數(shù)的舉報(bào)讓我卻無能為力。我只想好好的做音樂，求求你們，可以罵我，放過我的音樂吧。”

PGONE所發(fā)長文部分截圖

但評論區(qū)除了小部分粉絲表示心疼他外，多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為他應(yīng)該被封禁。不少網(wǎng)友表示，PGONE的文字表面看著是求放過，非常慘情，但實(shí)際上他這些年過得并不差，如此賣慘只是為了讓自己多一個撈金的途徑而已。“禁止劣跡藝人以任何形式復(fù)出，不能是一句空話。”有網(wǎng)友表示。

目前，PGONE的微博主頁已經(jīng)看不到該條長文，留下的只有新專輯和巡演的宣傳。而他名為“王唯楚Chos1npm Studio”的微博賬號，依然有近430萬粉絲。

另外，近日@王唯楚Chos1npm工作室透露了PGONE的全球巡演計(jì)劃，并公開向網(wǎng)友征求意見。巡演地點(diǎn)包括北美、澳洲、英國、馬來西亞等。

相關(guān)部門多次就“劣跡藝人”復(fù)出發(fā)聲

PGOne，是音樂選秀節(jié)目《中國有嘻哈》2017年全國總決賽冠軍。在號稱“中國嘻哈元年”的2017年，PGOne收獲了大把大把的粉絲，把嘻哈這一亞文化領(lǐng)域的表演形式推到娛樂前臺。

不過，2017年底，某專門爆料明星隱私的工作室曝出PGOne和藝人李小璐一同返回PGOne家中，PGOne于第二天清晨送她回家。此“夜宿門”事件被爆出后，在網(wǎng)絡(luò)上迅速發(fā)酵，并引發(fā)諸多猜測。

2018年1月4日，《中國婦女報(bào)》發(fā)表文章，指PGOne早期歌曲《圣誕夜》中部分歌詞涉嫌教唆青少年吸毒與侮辱婦女。隨后，共青團(tuán)中央官方微博稱。“假如真的純白色的粉末在板上走，已觸犯國家的相關(guān)法律。

受此影響，歌曲 《圣誕夜》在音樂網(wǎng)站下線。原定舉辦的演唱會上，PGOne也因不可抗力因素?zé)o法參加演出，演出海報(bào)上的PGOne的位置遭到馬賽克處理。

據(jù)法治日報(bào)報(bào)道，廣電總局2014年下發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)有關(guān)廣播電視節(jié)目、影視劇和網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目制作傳播管理的通知》明確規(guī)定，不得邀請有吸毒、嫖娼等違法犯罪行為者參演，并暫停播出其參與制作的電影、電視節(jié)目、網(wǎng)絡(luò)劇、微電影等。

近年來，國家有關(guān)部門和相關(guān)行業(yè)組織多次就“劣跡藝人”轉(zhuǎn)移平臺復(fù)出發(fā)聲。2021年中國演出行業(yè)協(xié)會制定《演出行業(yè)演藝人員從業(yè)自律管理辦法》，“劣跡藝人”將受到協(xié)會會員單位1年、3年、5年期限甚至永久期限的聯(lián)合抵制。2022年4月，廣電總局網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目管理司、中宣部出版局聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目平臺游戲直播管理的通知》，提出嚴(yán)禁違法失德人員利用直播發(fā)聲出鏡。

北京星權(quán)律師事務(wù)所副主任甄景善曾表示，當(dāng)前，我國對于“劣跡藝人”的約束是多維度的，既包括行政機(jī)關(guān)，也包括行業(yè)組織，既有制度規(guī)范，還有會議精神。但如何定義“劣跡藝人”，目前大多是通過列舉的方式確定范圍，且列舉的著眼點(diǎn)在于其行為后果，違反法律法規(guī)，違背倫理道德，給社會造成惡劣影響等，進(jìn)而明確應(yīng)當(dāng)對其予以禁止、限制、抵制。

他提出，對于“劣跡藝人”由誰來評判，評判的程序、標(biāo)準(zhǔn)，包括違反什么樣的法律法規(guī)、違背倫理道德到什么程度，社會惡劣影響的標(biāo)準(zhǔn)如何確定，目前沒有標(biāo)準(zhǔn)答案。在實(shí)踐中，也存在著標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，結(jié)果有差別的問題。“有必要從整體上進(jìn)一步統(tǒng)一‘劣跡藝人’的評判主體、評判標(biāo)準(zhǔn)以及法律后果。”

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，各大網(wǎng)絡(luò)平臺已經(jīng)成為明星藝人、網(wǎng)紅主播等宣傳和表演的重要平臺。專家指出，網(wǎng)絡(luò)平臺及企業(yè)在防范“劣跡藝人”復(fù)出方面，同樣需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

中國電視劇導(dǎo)演委員會常務(wù)理事兼副秘書長車徑行曾表示，一些網(wǎng)絡(luò)平臺對于“劣跡藝人”的出現(xiàn)負(fù)有不可推卸的責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)平臺絕不能唯收視率、點(diǎn)擊率論，只注重經(jīng)濟(jì)效益而忽視作為公共媒體的社會責(zé)任。“給‘劣跡藝人’提供相關(guān)陣地肯定是不允許的。必須誰違規(guī)，誰負(fù)責(zé)，嚴(yán)格落實(shí)平臺責(zé)任，堵死‘劣跡藝人’隨意、變相復(fù)出的缺口。”

編輯|何小桃 易啟江

校對|劉小英

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合極目新聞、法治日報(bào)等