每經(jīng)編輯 程鵬 蓋源源    

五一調(diào)休，你覺得累嗎？

還有1天就要開啟今年五一長假了，但調(diào)休拼湊出來的長假仍然爭議不斷。4月23日星期日，也是今年五一假期調(diào)休的工作日，休息日變工作日，此前已有不少網(wǎng)友直呼生物鐘調(diào)整不過來，毫無工作日狀態(tài)。近期，調(diào)休類話題更是連續(xù)多日占據(jù)微博熱榜。

據(jù)@中新經(jīng)緯4月26日消息，清華大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)思想與實(shí)踐研究院研究員袁鋼明認(rèn)為，通過調(diào)休的方式把假日放的時(shí)間長一點(diǎn)，對于大型的休息娛樂活動(dòng)，特別是國際旅游意義非常重要。

袁鋼明表示，“今年這一次就做得非常好，把調(diào)休的日子拉長到了兩周，稍微做出一點(diǎn)犧牲，為五一更加集中的休息創(chuàng)造一個(gè)更好的集中的條件。”“從經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的積極意義上來看，這種集中式的消費(fèi)娛樂對整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有很大好處，特別是在黃金周，同時(shí)，也要盡可能把一些不利的方面能夠考慮好。

專家：五一調(diào)休“動(dòng)了腦筋”

有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展

4月26日，綜合中國經(jīng)營報(bào)、中新經(jīng)緯報(bào)道，近期，調(diào)休類話題引發(fā)網(wǎng)友討論。清華大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)思想與實(shí)踐研究院教授袁鋼明表示，自己很贊賞今年調(diào)休的做法。

袁鋼明認(rèn)為，通過調(diào)休的方式把假日放的時(shí)間長一點(diǎn)，對于大型的休息娛樂活動(dòng)，特別是國際旅游意義非常重要。調(diào)休的方式能夠?qū)崿F(xiàn)大規(guī)模活動(dòng)的這種目標(biāo)。

袁鋼明稱，“五一黃金周的出現(xiàn)是上世界九十年代，但是有些人群反對這種調(diào)休方式，他說這是自己騙自己，又沒有增加多的休息日，只不過把它集中起來，他覺得這種并不是真正的福利。以至于有段時(shí)間大節(jié)假日都沒有了，取消了，熱火朝天的大型旅游活動(dòng)沒有了，特別是旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展降溫了，也發(fā)展不起來了。”

“我是不太同意取消大假節(jié)日的”，袁鋼明稱自己是從經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的積極意義上來看的，“這種集中式的消費(fèi)娛樂對整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有很大好處，特別是在黃金周。當(dāng)旅游黃金周出現(xiàn)的時(shí)候，那么的確這一個(gè)月里的經(jīng)濟(jì)增長情況就非常好。不搞這種輪休，沒有大假日，事實(shí)證明不好的影響會(huì)更強(qiáng)一點(diǎn)。原有的節(jié)假日黃金周，這種消費(fèi)熱潮沒有了，可惜了。”

袁鋼明還認(rèn)為今年的調(diào)休就做得非常好，“這種形式可以做得更好，盡可能把一些不利的方面能夠考慮好。比如今年這一次就做得非常好，把調(diào)休的日子拉長到了兩周，稍微做出一點(diǎn)犧牲，為五一更加集中的休息創(chuàng)造一個(gè)更好的集中的條件，是動(dòng)了腦筋的做法。”

調(diào)查報(bào)告：四成受訪職場人

對五一調(diào)休感到困擾

據(jù)中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)4月27日報(bào)道，近日，有平臺(tái)發(fā)布《2023職場人五一假期調(diào)查》。調(diào)查顯示，4成的受訪職場人對五一調(diào)休放假安排感到困擾，其中67.3%的95后受訪職場人感到不滿意。

該調(diào)查報(bào)告以2537份調(diào)查問卷互動(dòng)問答為樣本，解讀不同職場人對于假期模式的選擇與看法。本次調(diào)查的受訪人群中，近6成在民營企業(yè)任職，其次是國有企業(yè)、跨國企業(yè)。

在配合調(diào)查的互動(dòng)問答中，“漫長”“煎熬”“錯(cuò)亂”“疲憊”是受訪職場人對調(diào)休表達(dá)不滿的最多幾個(gè)關(guān)鍵詞。

多數(shù)對于調(diào)休不滿意的受訪職場人表示，周末雙休被調(diào)少一天與假期前上11天只休1天的損失感，遠(yuǎn)大于5天小長假、工作日多休一天的獲得感。33.6%的受訪職場人說，不需要調(diào)休、自然時(shí)間放假就好；34.9%的受訪職場人愿意在節(jié)假日上班，換取可以選擇自己喜歡的時(shí)間來錯(cuò)峰放假的機(jī)會(huì)。

調(diào)查還顯示，50.5%的受訪職場人預(yù)期會(huì)在五一假期內(nèi)被安排進(jìn)公司加班；8成的受訪職場人表示今年在辦公室的工作時(shí)長有明顯的增加；6成的受訪職場人表示希望工作與生活之間保持“界限感”。

至于“放假打算去干嘛”，4成的受訪職場人打算來一趟4天以上的國內(nèi)長途游，3成的受訪職場人打算1-3天短途游，也有15.9%的受訪職場人選擇宅在家里。

調(diào)休從何而來？

據(jù)中國新聞周刊，單休制度正式取消是在1995年，此前我國仍實(shí)行“做六休一”。1949年新中國成立后，《全國年節(jié)及節(jié)假日放假辦法》規(guī)定每年有元旦、春節(jié)、勞動(dòng)節(jié)和國慶節(jié)這4個(gè)法定節(jié)假日，總共放7天。

調(diào)休這一說法始于1999年，當(dāng)時(shí)為促進(jìn)消費(fèi)和旅游，國務(wù)院修改節(jié)假日制度，春節(jié)、國慶節(jié)、勞動(dòng)節(jié)三個(gè)節(jié)假日與前后雙休拼在一起，連休七天，也就是俗稱的“七天樂”，彼時(shí)各大電視臺(tái)也同步推出“七天樂”節(jié)目。

然而，這樣的休假模式弊端則在于節(jié)假日出行人數(shù)激增。一方面景區(qū)承載力及交通運(yùn)力不夠，另一方面也極大削弱了人們的出行體驗(yàn)。

我國開始推行“小長假”模式則是在2008年，也就是現(xiàn)在的“多個(gè)小長假＋2個(gè)大長假”。將此前五一3天假分給清明節(jié)、端午節(jié)和中秋節(jié)，法定節(jié)假日也因此增至11天。其中1天的假日冠以“調(diào)休”，生成現(xiàn)在的“人造長假”。

編輯|程鵬??蓋源源 杜恒峰

校對|王月龍

封面圖片來源：截圖

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合中國經(jīng)營報(bào)、中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)、中新經(jīng)緯、中國新聞周刊