每經(jīng)編輯 孫志成    

近日，一則旅游博主拍攝敦煌莫高窟內(nèi)文物的視頻， 引發(fā)關(guān)注。

視頻顯示，在某旅游博主個(gè)人主頁，有三個(gè)關(guān)于敦煌之行介紹的短視頻，其中“敦煌之行（二）”視頻的43秒到45秒疑似窟內(nèi)拍攝畫面。

在視頻評(píng)論區(qū)，網(wǎng)友就有關(guān)窟內(nèi)禁止拍攝的話題展開熱議。

有網(wǎng)友很氣憤，“說了無數(shù)遍洞窟內(nèi)禁止拍照 ，你怎么還拍。”也有網(wǎng)友質(zhì)疑其博流量，“窟內(nèi)不能拍照，對(duì)文物有損害，工作人員全部說明了的，博主為了紅太沒底線了吧。”

據(jù)上游新聞報(bào)道，5月2日，網(wǎng)友“天涯”告訴記者：“他的拍攝角度明顯就是躲在人群后面，在大家背后偷偷錄制。我通過私信告訴這名博主把偷拍的內(nèi)容刪了，不然讓大家舉報(bào)他，這名博主就把我拉黑了?！?/span>

在視頻評(píng)論區(qū)，網(wǎng)友就有關(guān)窟內(nèi)禁止拍攝的話題展開熱議。有網(wǎng)友很氣憤，“說了無數(shù)遍洞窟內(nèi)禁止拍照 ，你怎么還拍?！币灿芯W(wǎng)友質(zhì)疑其博流量，“窟內(nèi)不能拍照，對(duì)文物有損害，工作人員全部說明了的，博主為了紅太沒底線了吧。”

對(duì)于網(wǎng)友的熱議和質(zhì)疑，當(dāng)事旅游博主的回應(yīng)態(tài)度也慢慢發(fā)生轉(zhuǎn)變，最初他曾表示：“如果我站在100米外，拉15倍拍照會(huì)有損害嗎”“你的話真多?！焙髞硭貜?fù)道：“窟內(nèi)禁止拍攝，我拍了兩個(gè)就被制止，后續(xù)就沒有繼續(xù)拍了”“我錯(cuò)了”“對(duì)不起大家！”

另有網(wǎng)友指出，“他的拍攝角度明顯就是躲在人群后面，在大家背后偷偷錄制”“第三方視頻平臺(tái)已核實(shí)舉報(bào)內(nèi)容后對(duì)其做限流處理?！?/span>

5月2日，記者以游客身份聯(lián)系莫高窟景區(qū)石窟講解科反映情況，在聽完情況描述后，接電話的工作人員回應(yīng)：“我們將加強(qiáng)安保巡查力度，并調(diào)查該旅游博主的視頻內(nèi)容。按照《莫高窟文物保護(hù)管理?xiàng)l例》，未經(jīng)申請(qǐng)，在洞窟內(nèi)拍攝一律是不允許的。如果（情節(jié)）嚴(yán)重的話，他也會(huì)觸犯法律，我們會(huì)跟公安機(jī)關(guān)交涉。”

對(duì)于莫高窟內(nèi)游覽的規(guī)定，上述工作人員表示：“窟區(qū)的外景游客可以拍照錄像等，但是在洞窟里，無論是打冷光或者不開閃光燈拍照錄像，目前都不允許?！?/span>

為什么莫高窟禁止拍照？

長期以來，外界多數(shù)認(rèn)為“禁止拍照”是為了防止閃光燈強(qiáng)光對(duì)壁畫產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)，造成加速氧化分散，從而導(dǎo)致壁畫脫色、損壞；另外，一些聲音則稱，敦煌莫高窟是中國文化瑰寶，不能輕易外傳。

而據(jù)中新社2013年時(shí)報(bào)道，敦煌研究院針對(duì)外界各種傳聞表示，此舉并非因閃光燈會(huì)破壞壁畫等原因，應(yīng)科學(xué)、客觀地看待莫高窟禁止拍照原因。

時(shí)任敦煌研究院常務(wù)副院長的王旭東曾解釋說，石窟內(nèi)空間狹小，每天游客眾多，拍照停留可能會(huì)造成秩序混亂的狀況。同時(shí)，游客長時(shí)間停留在洞窟內(nèi)產(chǎn)生大量二氧化碳，濕度和溫度變化會(huì)加劇石窟“衰退”，顏料顆粒溶解致使壁畫畫面脫落。

編輯|孫志成?杜波

校對(duì)|王月龍

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合上游新聞、中國新聞社等