每經(jīng)記者 曾劍    每經(jīng)編輯 張海妮    

圍繞董事提名、經(jīng)營方向等，原私募大佬徐翔與華麗家族（SH600503，股價3.43元，市值54.96億元）之間的爭議愈演愈烈。

華麗家族5月17日晚間發(fā)布的公告顯示，公司當日召開的2022年年度股東大會審議的21個議案全部遭否決。

根據(jù)投票結(jié)果分析，公司第二大股東上海澤熙增煦投資中心（有限合伙）（以下簡稱澤熙增煦）應(yīng)該是投反對票的主要力量。企查查顯示，澤熙增煦的執(zhí)行事務(wù)合伙人正是澤熙投資。

《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，上交所于5月17日向華麗家族就公司股東大會及媒體報道相關(guān)事項發(fā)出了監(jiān)管工作函。

上交所發(fā)出監(jiān)管函

據(jù)華麗家族發(fā)布的公告，公司于5月17日在上海召開了2022年年度股東大會。此次會議，公司主要審議了《關(guān)于2022年年度報告及摘要的議案》《關(guān)于修訂《公司章程》相關(guān)條款的議案》以及選舉董事、監(jiān)事等合計21個議案。

從投票結(jié)果來看，華麗家族上述21個議案悉數(shù)被否。分析投票結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，公司第二大股東澤熙增煦應(yīng)該投了反對票。

以《關(guān)于2022年度利潤分配預(yù)案的議案》的投票結(jié)果來看，同意票數(shù)為1.19億股，占比41.05%；反對票數(shù)為1.68億股，占比58.34%；棄權(quán)票數(shù)為176.95萬股，占比0.61%。其中，持股5%以上股東的同意票數(shù)為1.14億股，與公司第一大股東上海南江（集團）有限公司的持股數(shù)量一致；持股5%以上股東的反對票數(shù)為9000萬股，與公司第二大股東澤熙增煦的持股數(shù)量一致。

投反對票的股東是誰？答案已經(jīng)很明顯了。事實上，據(jù)第一財經(jīng)5月17日下午報道，澤熙方面匿名人士向記者透露，當天，澤熙派出了一名代表，現(xiàn)場參加了華麗家族股東大會，并對提交審議的21項議案，全部投出了反對票。

值得注意的是，從上述議案的投票情況來看，來自中小股東的反對票數(shù)超過7800萬股，遠高于贊成票（422.16萬股）。

針對華麗家族股東大會的投票情況，上交所迅速向公司下發(fā)了監(jiān)管工作函。上交所要求公司核實相關(guān)股東對議案投否決或棄權(quán)票的具體原因；說明股東大會投票結(jié)果是否影響公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營，公司治理是否存在重大缺陷；說明對上述否決議案的后續(xù)安排及具體解決措施。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，上交所還要求華麗家族結(jié)合股東大會的投票情況，核實公司前十大股東中是否存在一致行動關(guān)系或其他利益安排。

此外，上交所對澤熙增煦也提出要求，要求公司在依法合規(guī)框架下規(guī)范行使相關(guān)權(quán)利、履行相關(guān)義務(wù)；在公開渠道發(fā)表言論，涉及公司當前經(jīng)營狀況和未來發(fā)展前景等信息時，應(yīng)當審慎、客觀。

股權(quán)凍結(jié)是否有提案權(quán)

華麗家族2022年年度股東大會議案被否背后，原私募大佬徐翔和公司之間的爭議正酣。

5月中旬，市場傳聞稱，徐翔作為華麗家族第二大股東實控方，對華麗家族基本面表示不滿，并向公司提名了董事推薦議案，要求監(jiān)督華麗家族向新興高科技行業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展，進而穩(wěn)定公司基本面，穩(wěn)定股價。

有媒體曾估算，2010年至2015年，澤熙旗下公司累計持有華麗家族9000萬股，持股市值最高時超過20億元。而按照華麗家族5月17日的收盤價估算，9000萬股華麗家族股票市值僅為2.81億元。

此后，徐翔在接受《證券日報》等媒體記者采訪時透露，其曾在4月底委托他人，向華麗家族提交了臨時提案的相關(guān)材料，中途也按相關(guān)法規(guī)要求修改了幾個版本重新提交給上市公司。5月17日華麗家族將召開2022年年度股東大會，但自己一直沒看到相關(guān)公告，提交的臨時提案不知道會不會在這次股東大會上審議。

面對諸多報道和市場質(zhì)疑，華麗家族在5月17日早間發(fā)布澄清公告表示，澤熙增煦的確曾向公司提出過增加公司股東大會臨時提案的要求。公司董事會在對上述臨時提案進行審核后，認為澤熙增煦的股權(quán)被凍結(jié)，在過去的7年多沒有行使過表決權(quán)，提案程序存在一定的瑕疵，董事會希望在澤熙增煦的股權(quán)爭議解決后再進行提案并積極和澤熙增煦保持溝通，因此不對其提出的臨時提案予以公告。

澤熙方面對華麗家族的持股的確長期處于被凍結(jié)的狀態(tài)。

2015年11月，華麗家族曾發(fā)布公告稱，公司接到通知，公安部門已向中登公司上海分公司送達了《協(xié)助凍結(jié)/解除凍結(jié)財產(chǎn)通知書》，內(nèi)容如下：請協(xié)助凍結(jié)澤熙增煦持有的華麗家族9000萬股無限售流通股及孳息。凍結(jié)期限從2015年11月10日至2017年11月9日。

2016年4月，華麗家族再度披露，青島市公安局已向中登公司上海分公司送達了《協(xié)助凍結(jié)財產(chǎn)通知書》，請求協(xié)助輪候凍結(jié)澤熙增煦所持公司9000萬股無限售流通股及孳息，輪候凍結(jié)起始日為2016年4月11日，凍結(jié)期限為兩年。

2018年3月、2019年3月、2021年4月以及2022年12月，華麗家族陸續(xù)發(fā)布了多份關(guān)于澤熙增煦所持公司股份被凍結(jié)的公告。根據(jù)2022年12月的公告，澤熙增煦所持華麗家族9000萬股股票及相關(guān)紅利被凍結(jié)的期限自2022年12月21日起至2025年12月20日止。

目前來看，雙方的爭議在于：“股東股權(quán)被凍結(jié)是否能夠行使提案權(quán)等權(quán)利”。而綜合《證券日報》《華夏時報》等媒體的報道來看，證券律師普遍認為，股權(quán)凍結(jié)不影響提案權(quán)。

面對澤熙方面的反擊，華麗家族又將如何處理？這場資本爭斗戲碼又將如何發(fā)展？《每日經(jīng)濟新聞》記者將繼續(xù)關(guān)注。