每經(jīng)編輯 孫志成    

工資14萬/包月

“伺候太太需要跪式服務(wù)”

“自尊心很強的不要”

“相當于古代的貼身丫鬟”

……

近日，一則用離譜的要求、天價薪資招聘保姆的新聞，引起了網(wǎng)友們的熱議。

網(wǎng)傳內(nèi)容顯示，14萬月薪所招聘的為不住家保姆，工作時間從早9點到晚9點，服務(wù)內(nèi)容包括給“上海太太”穿鞋、脫衣服等內(nèi)容，且要求提供“跪地服務(wù)”。還要求保姆身高需達到1米65以上，體重在110斤以下，高中以上學(xué)歷，會唱歌跳舞長相干凈……

最近，這起事件出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。

5月19日，據(jù)澎湃新聞報道，從上海閔行區(qū)市場監(jiān)督管理局獲悉，近日，有媒體報道家政公司“14萬月薪招聘跪式保姆”，目前閔行區(qū)市場監(jiān)督管理局已對當事人上海今巢家政服務(wù)有限公司涉嫌虛假宣傳的行為進行立案調(diào)查。

家政公司負責(zé)人：

雇主提出侮辱性極強的要求

據(jù)紅星新聞5月13日報道，記者聯(lián)系網(wǎng)傳圖中的家政公司，對方表示該招聘信息屬實。網(wǎng)傳圖片中的“中間人”Lisa則表示：“這名客戶已經(jīng)以14萬月薪招聘到2位保姆。”

對于網(wǎng)傳內(nèi)容中是否存在“跪地服務(wù)”的說法，上述家政公司并未給予正面回應(yīng)，但這一要求卻惹來不少網(wǎng)友的爭議。有網(wǎng)友也質(zhì)疑該招聘信息的真實性，認為這些可能是家政公司的營銷噱頭。

5月17日，據(jù)上海電視臺《新聞坊》報道，該欄目記者以客戶找保姆的名義致電了上海今巢家政服務(wù)有限公司，接電話的業(yè)務(wù)員李女士卻表示：“（14萬月薪招保姆）那只是客戶娛樂性的東西，她可能就拿我們公司開涮?！?/span>

隨后，記者查到涉事家政公司的辦公室，位于閔行區(qū)吳涇鎮(zhèn)的公司本部，并公開了身份。

一位公司負責(zé)人證實，實際上“14萬月薪招聘的保姆”并沒有找到，此前只是業(yè)務(wù)員誤把暗訪的記者當成雇主，為了“面子”而作出的回應(yīng)。

這位負責(zé)人表示，之所以對外宣稱“找到了保姆”，實際上也是因為這則“14萬月薪招聘跪式保姆”的廣告，讓他們公司深受其擾。

據(jù)《新聞坊》報道，公司負責(zé)人私下表示，這位雇主真實動機的確讓人存疑，因為“她”甚至要求應(yīng)聘者先行提供一段讓人“倍感屈辱”的視頻，里面甚至還要應(yīng)聘者口稱“奴婢”等。

客戶這些侮辱性極強的要求提出后，這家涉事家政公司就立刻中止了服務(wù)。

企查查顯示，上海今巢家政服務(wù)有限公司成立于2016年，法定代表人為李斌。

家政公司虛假宣傳被嚴查

專家：要維護從業(yè)者基本權(quán)利

此前，2021年，上海一家家政公司公布在社交平臺上的求職信息引發(fā)了多方關(guān)注。在求職者信息中，學(xué)歷那一欄上赫然寫著“清華畢業(yè)”，還貼了一張清純美女的照片。

彼時，此事引發(fā)網(wǎng)上熱烈討論。之后，該公司因“虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳”被上海松江區(qū)市監(jiān)局處以罰款20萬元，而上述宣傳信息均為虛構(gòu)。

對于這則“14萬元招聘跪式保姆”的新聞，有網(wǎng)友指出，要求保姆跪地服務(wù)，有辱家政從業(yè)者的人格尊嚴；也有網(wǎng)友直言，作為中介的家政公司，也應(yīng)在審核從業(yè)者資質(zhì)的同時，對雇主部分不合理要求進行審核，爭取雙方的平等和互相尊重。

如今，這起招聘也涉嫌虛假宣傳，市場監(jiān)管部門已經(jīng)啟動調(diào)查。但即便招聘屬實，其所要求的這種踐踏尊嚴的做法，市場監(jiān)管部門也應(yīng)查明真相，以正視聽。

上海自2020年5月1日開始施行的《上海市家政服務(wù)條例》中，總則第3條明確：家政服務(wù)活動應(yīng)當遵循自愿平等、誠實守信、安全便民的原則；家政服務(wù)業(yè)的管理應(yīng)當遵循促進行業(yè)發(fā)展、監(jiān)管和服務(wù)相結(jié)合、平等保護各方合法權(quán)益的原則。

據(jù)紅星新聞報道，成都市家政服務(wù)行業(yè)協(xié)會會長王小兵介紹，行業(yè)內(nèi)提供主流家政服務(wù)的價格相差并不大，如月嫂的月薪大概在15000元左右、育兒嫂月薪在萬元上下，而普通家政員工月薪約6000元。

王小兵認為：“無論是要求幫忙換鞋脫鞋，還是要求提前在家門等待，行業(yè)內(nèi)認為，只要未涉及違法要求和明顯的侵權(quán)行為，那么雇主和從業(yè)者更多是雙向選擇，如果從業(yè)者不介意也無可厚非?！?/span>

王小兵也同時指出，站在保護從業(yè)者權(quán)益的角度來說，雇主的任何要求都應(yīng)寫入合同之中，從業(yè)者事先也有知情權(quán)：“如果服務(wù)過程中額外增加需求，或者出現(xiàn)違法或違背道德底線的需求，那么無論中介還是從業(yè)者，都有權(quán)終止服務(wù)?！?/span>

王小兵也呼吁，家政中介機構(gòu)應(yīng)當在做好從業(yè)者審查篩選的同時，也為其權(quán)益保護提供保障，如遇非合理合法訴求，也應(yīng)站在從業(yè)者角度出發(fā)，與雇主進行協(xié)商，維護從業(yè)者基本權(quán)利。

值得注意的是，5月18日，杭州女童電梯墜亡案一審宣判：保姆被判一年緩刑兩年，但家屬表示“堅決不能接受”，一定會上訴。女童父親表示，保姆吳某某月薪8000元，家政公司當時稱她有高級母嬰護理師證書，“因為她有證，我才放心把孩子交給她帶，后來才知道這個‘證書’花錢可以買到，后續(xù)會追究家政公司的民事責(zé)任。”相比家政公司在宣傳上的不遺余力，它們更應(yīng)該將重點放在服務(wù)的質(zhì)量上，而不是在制造噱頭、搶市場份額上。

編輯|孫志成?杜恒峰

校對|王月龍

封面圖自視覺中國（圖文無關(guān)）

每日經(jīng)濟新聞綜合新聞坊、澎湃新聞、紅星新聞等