每經(jīng)記者 曾劍    每經(jīng)編輯 楊夏    

佛燃能源（SZ002911，股價(jià)12.42元，市值118.57億元）5月30日下午公告稱，其全資子公司佛山市華兆能投資有限公司（以下簡稱華兆能）于近日收到佛山市禪城區(qū)人民法院（以下簡稱禪城法院）出具的《民事判決書》。內(nèi)容顯示，華兆能作為原告提出的相關(guān)業(yè)績補(bǔ)償申請未獲法院支持。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，華兆能認(rèn)為其此前并購的資產(chǎn)武強(qiáng)縣中順天然氣有限公司（以下簡稱武強(qiáng)中順）未能完成業(yè)績承諾；而根據(jù)禪城法院委托會計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)結(jié)果，武強(qiáng)中順完成了業(yè)績目標(biāo)。

子公司訴求未獲法院支持

據(jù)佛燃能源披露，上述《民事判決書》指出，依被告梁勝申請，禪城法院予以準(zhǔn)許并由禪城法院委托會計(jì)師事務(wù)所對武強(qiáng)中順業(yè)績進(jìn)行司法審計(jì)。根據(jù)司法審計(jì)結(jié)果，武強(qiáng)中順在業(yè)績承諾期內(nèi)的累計(jì)凈利潤超出股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的業(yè)績目標(biāo)，故兩被告無需向原告支付業(yè)績補(bǔ)償款。原告申請兩被告支付業(yè)績補(bǔ)償款及資金占用費(fèi)，禪城法院不予支持。

去年11月中旬，佛燃能源公告稱，華兆能作為原告與被告馬海軍、梁勝合同糾紛一案已立案。

據(jù)上市公司所稱，武強(qiáng)中順未能完成相關(guān)業(yè)績承諾，股權(quán)轉(zhuǎn)讓方馬海軍、梁勝需按照協(xié)議約定進(jìn)行業(yè)績承諾補(bǔ)償。2022年1月，業(yè)績承諾期即將屆滿，華兆能向馬海軍、梁勝寄送了關(guān)于業(yè)績承諾執(zhí)行的預(yù)告知書，表明華兆能計(jì)劃按照協(xié)議有關(guān)業(yè)績承諾的約定追償業(yè)績補(bǔ)償金，促請馬海軍、梁勝關(guān)注相關(guān)業(yè)績補(bǔ)償承諾的違約風(fēng)險(xiǎn)。

2022年5月,華兆能向馬海軍、梁勝發(fā)出通知，要求兩人按照武強(qiáng)中順業(yè)績承諾期實(shí)際凈利潤與業(yè)績目標(biāo)之間的差額的80%，以現(xiàn)金補(bǔ)償華兆能業(yè)績承諾補(bǔ)償款1600.72萬元。不過，馬海軍、梁勝一直未向華兆能支付上述業(yè)績承諾補(bǔ)償款。

“根據(jù)目前業(yè)績承諾補(bǔ)償督促及溝通情況，公司啟動了對馬海軍、梁勝的訴訟程序。”上市公司當(dāng)時稱。彼時，華兆能請求法院判決被告支付業(yè)績補(bǔ)償款1600.72萬元，并支付資金占用費(fèi)等。

對于禪城法院的判決結(jié)果，上市公司表示，判決為一審判決結(jié)果，目前該判決尚未生效，該訴訟事項(xiàng)對公司本期或期后利潤無重大影響。

雙方所稱的實(shí)際業(yè)績差異大

根據(jù)《民事判決書》的內(nèi)容來看，佛燃能源方面的說法和司法審計(jì)結(jié)果之間無疑存在巨大差異。

回顧歷史，佛燃能源于2019年1月宣布，華兆能將以自有資金近5000萬元收購馬海軍、梁勝所持武強(qiáng)中順合計(jì)80%股權(quán)。收購事項(xiàng)完成后，標(biāo)的公司將變更為由馬海軍（持股20%）和華兆能（持股80%）共同投資的公司。

武強(qiáng)中順于2016年9月7日獲得武強(qiáng)縣相關(guān)部門頒發(fā)的《武強(qiáng)縣管道燃?xì)馓卦S經(jīng)營權(quán)證書》，授權(quán)地域范圍為河北省武強(qiáng)縣現(xiàn)行行政管轄區(qū)（城區(qū)除外）的街道、鄉(xiāng)、鎮(zhèn)，特許經(jīng)營權(quán)有效期為30年（2016年8月2日起至2046年8月1日止）。

截至2019年1月15日，武強(qiáng)中順凈資產(chǎn)為2376.22萬元，其股東全部權(quán)益評估值為6205.14萬元，增值率為161.13%。上市公司當(dāng)時認(rèn)為，收購武強(qiáng)中順有利于公司進(jìn)一步開拓異地城市燃?xì)馐袌觯瑢?shí)現(xiàn)公司市場規(guī)模及經(jīng)營區(qū)域的擴(kuò)大等。

與此同時，賣方承諾，自交割日起三十六個月內(nèi)，武強(qiáng)中順經(jīng)審計(jì)的累計(jì)凈利潤應(yīng)不低于2000萬元。

然而，去年4月29日，佛燃能源發(fā)布公告稱，武強(qiáng)中順在業(yè)績承諾期的業(yè)績實(shí)現(xiàn)數(shù)為-8956.11元。因此，賣方需向上市公司進(jìn)行賠償。而根據(jù)禪城法院的司法審計(jì)結(jié)果，武強(qiáng)中順在業(yè)績承諾期內(nèi)的累計(jì)凈利潤超出股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的業(yè)績目標(biāo)。

雙方的審計(jì)結(jié)果緣何會出現(xiàn)巨大差異？事情背后是否還有其他故事，令人好奇。

封面圖片來源：視覺中國-VCG211371997628