每經(jīng)記者 王晶    每經(jīng)編輯 張海妮    

隨著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的不斷飽和，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商華為、小米、OPPO、vivo等紛紛將目光瞄向了海外市場(chǎng)，并取得了不錯(cuò)的市場(chǎng)份額。不過(guò)，與國(guó)產(chǎn)廠商們?cè)跂|南亞市場(chǎng)一路高歌不同的是，歐洲作為全球手機(jī)品牌的高地卻充滿了不確定性與挑戰(zhàn)。

據(jù)vivo德國(guó)官網(wǎng)5月30日的最新消息，vivo已決定暫時(shí)停止在德國(guó)市場(chǎng)銷售產(chǎn)品。vivo德國(guó)官網(wǎng)顯示：“不幸的是，vivo產(chǎn)品目前在德國(guó)無(wú)法獲得，因此，我們的德國(guó)網(wǎng)站上沒(méi)有產(chǎn)品信息。如果您使用的是vivo產(chǎn)品，您仍然可以依靠我們的客戶服務(wù)，您還將收到未來(lái)的軟件更新。”

圖片來(lái)源：網(wǎng)頁(yè)截圖

導(dǎo)致vivo產(chǎn)品無(wú)法在德國(guó)銷售起源于今年4月德國(guó)曼海姆地方法院在針對(duì)vivo的專利案中裁定諾基亞勝訴，該訴訟涉及諾基亞4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP，Standard Essential Patent))。vivo之外，同樣由于諾基亞提起的專利訴訟，另一家國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商OPPO自去年以來(lái)也清空了其在德國(guó)的官方網(wǎng)站。

諾基亞與國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商專利大戰(zhàn)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于“專利費(fèi)用”問(wèn)題——諾基亞是否履行以“FRAND”（公平、合理和無(wú)歧視）原則提供合理許可的義務(wù)。調(diào)研機(jī)構(gòu)Strategy Analytics曾在一份報(bào)告中稱，5G手機(jī)將在2025年以后的每年為專利持有者帶來(lái)近200億美元的全球?qū)＠褂檬找?，?ài)立信、諾基亞和高通三家公司將占據(jù)這些專利使用收益的絕大部分。 

未能就專利許可費(fèi)用達(dá)成一致

歐洲是一個(gè)極其重視專利的地方，專利訴訟大戰(zhàn)也是硝煙不斷。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，諾基亞目前在全球12個(gè)國(guó)家對(duì)OPPO提起訴訟，累計(jì)案件超過(guò)100多起。僅在德國(guó)，雙方的專利交叉起訴就多達(dá)十?dāng)?shù)個(gè)，諾基亞方面對(duì)OPPO發(fā)起了30多起訴訟。諾基亞發(fā)起訴訟的原因是，雙方未能就5G專利許可達(dá)成一致。

2022年，諾基亞又因相似的理由在德國(guó)、印度等全球多個(gè)司法管轄地區(qū)起訴vivo，訴訟聚焦于蜂窩標(biāo)準(zhǔn)必要專利以及覆蓋連接的實(shí)施專利的組合。

諾基亞在一份聲明中稱，“vivo用于支付其設(shè)備使用的諾基亞專利技術(shù)的專利許可協(xié)議，已于2021年12月底到期。早在許可協(xié)議到期之前，我們就已進(jìn)行了續(xù)約談判，而遺憾的是vivo拒絕接受我們公平合理的報(bào)價(jià)。我們還提出進(jìn)行獨(dú)立和中立的仲裁，但也被vivo再次拒絕，因此，我們?cè)诘聡?guó)、印度等全球多個(gè)司法管轄地區(qū)采取了法律行動(dòng)”。

顯然，vivo與諾基亞未能就專利許可費(fèi)用問(wèn)題達(dá)成一致。今年4月，vivo方面在德國(guó)曼海姆地方法院裁定諾基亞勝訴后曾回應(yīng)記者稱，“vivo充分尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的積累。近年來(lái)，我們與多家頭部公司在互相尊重專利價(jià)值的共識(shí)下達(dá)成了交叉許可。同時(shí)，我們持續(xù)在與諾基亞協(xié)商交叉許可續(xù)約事宜，但我們認(rèn)為諾基亞沒(méi)有履行以‘FRAND’（公平、合理和無(wú)歧視）原則提供合理許可的義務(wù)，雙方暫時(shí)未能達(dá)成一致。”

vivo還稱，“我們遺憾地獲悉德國(guó)曼海姆地區(qū)法院做出的一審判決，并已做好相關(guān)準(zhǔn)備，必要時(shí)會(huì)暫停相關(guān)產(chǎn)品在德國(guó)官方渠道的銷售和營(yíng)銷。我們同步也正在對(duì)一審判決提出上訴，并將評(píng)估進(jìn)一步的舉措。與此同時(shí)，我們將繼續(xù)秉持‘FRAND’原則與諾基亞協(xié)商解決相關(guān)問(wèn)題。”

眾所周知，通信行業(yè)是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化程度非常高的行業(yè)，而標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP)是實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)時(shí)必不可少的那些專利，但對(duì)于具體的專利收費(fèi)問(wèn)題，行業(yè)中卻沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

愛(ài)立信對(duì)5G多模手機(jī)的專利費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)主要根據(jù)手機(jī)銷售價(jià)格不同而有所調(diào)整，專利費(fèi)用在每臺(tái)2.5美元到5美元之間；諾基亞在2018年表示，5G SEP組合的許可費(fèi)上限為每臺(tái)設(shè)備3歐元；華為對(duì)單臺(tái)手機(jī)專利許可費(fèi)的上限為2.5美元，并提供適用于手機(jī)售價(jià)的合理百分比費(fèi)率。從定價(jià)上看，華為的標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)低于其他海外專利權(quán)人已公布的費(fèi)率。

如何界定“FRAND”原則的公平、合理、無(wú)歧視條件呢？華為法務(wù)部副總裁、重大項(xiàng)目部部長(zhǎng)沈弘飛曾對(duì)記者解釋稱：“一方面，要參考行業(yè)的許可實(shí)踐，即可比協(xié)議；另一方面，最近十多年來(lái)，主要國(guó)家和地區(qū)都在對(duì)該公平、合理、無(wú)歧視的適用進(jìn)行實(shí)踐和闡述。”

部分OPPO產(chǎn)品暫停在德國(guó)銷售后，OPPO方面的回復(fù)也側(cè)面反映出諾基亞似乎并沒(méi)有履行“FRAND”原則。“OPPO尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)并倡導(dǎo)合理收費(fèi)，倡導(dǎo)以友好協(xié)商的方式解決許可人和被許可人之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議，互相尊重專利價(jià)值。另一方面，OPPO堅(jiān)決反對(duì)專利不合理高價(jià)收費(fèi)，堅(jiān)決反對(duì)以訴訟脅迫被許可人談判和接受不合理高價(jià)許可費(fèi)的惡意行為，倡導(dǎo)建立長(zhǎng)期健康的知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)。”

圖片來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞（資料圖）

有意識(shí)地積累通信專利 爭(zhēng)奪5G話語(yǔ)權(quán)

雖然市場(chǎng)上已經(jīng)鮮見(jiàn)諾基亞手機(jī)的身影，但諾基亞仍借助來(lái)自諾基亞科技、諾基亞網(wǎng)絡(luò)和阿爾卡特朗訊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)組合，掌握著與移動(dòng)設(shè)備相關(guān)的大量專利技術(shù)。逐漸成熟的5G市場(chǎng)，讓手機(jī)業(yè)務(wù)衰落的諾基亞在專利訴訟的戰(zhàn)場(chǎng)上“發(fā)力”，專利授權(quán)費(fèi)逐漸成為諾基亞在全球的重要營(yíng)收來(lái)源。

財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，諾基亞2019年(專利)許可費(fèi)收入為14.02億歐元，2020年許可費(fèi)收入為14.87億歐元。實(shí)際上，過(guò)去十年，僅在手機(jī)領(lǐng)域，諾基亞便對(duì)蘋果、華為、HTC等諸多公司提起過(guò)專利訴訟。

專利授權(quán)一直是科技巨頭技術(shù)博弈背后的“王牌”，也是市場(chǎng)“護(hù)城河”的重要組成部分。5G時(shí)代，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商開(kāi)始有意識(shí)地積累通信專利。

根據(jù)中國(guó)信通院發(fā)布的全球5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利及標(biāo)準(zhǔn)提案研究報(bào)告，從有效全球?qū)＠宓恼急葋?lái)看，華為的有效全球?qū)＠鍞?shù)量占比為14.59%，排名第一位；高通排在第二位，其占比為10.04%；三星排在第三位，其占比為8.80%。排名第四位至第十位的企業(yè)依次是中興、LG、諾基亞、愛(ài)立信、大唐、OPPO和小米。

一位國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商相關(guān)人士通過(guò)微信對(duì)記者表示：“4G時(shí)代，國(guó)產(chǎn)手機(jī)的專利確實(shí)少，但5G不一樣了，現(xiàn)在華為的專利最多，但諾基亞收取的專利費(fèi)比華為的還高，就是想靠專利收錢。”

專利問(wèn)題不僅是技術(shù)研發(fā)和商業(yè)回報(bào)之間的博弈，也是一場(chǎng)先進(jìn)技術(shù)的爭(zhēng)奪。五年前，OPPO在全球的專利僅2萬(wàn)余件，但截至2023年3月31日，OPPO全球?qū)＠暾?qǐng)量超過(guò)9萬(wàn)件，全球授權(quán)數(shù)量超過(guò)4.6萬(wàn)件。其中，發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量超過(guò)8.2萬(wàn)件，發(fā)明專利申請(qǐng)?jiān)谒袑＠暾?qǐng)中占比90%。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)發(fā)布的2022年國(guó)際專利條約(PCT)申請(qǐng)數(shù)量排行榜，OPPO全球排名第6位。

“研發(fā)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)是面向未來(lái)的投入，是非常值得的。”沈弘飛說(shuō)道。當(dāng)前華為正遭遇供應(yīng)鏈危機(jī)，但華為在創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的投入沒(méi)有受到影響。2022年華為研發(fā)投入達(dá)到1615億元，占全年收入的25.1%，十年累計(jì)投入的研發(fā)費(fèi)用超過(guò)9773億元。

“移動(dòng)通信、短距通信、音視頻編解碼是ICT行業(yè)的基礎(chǔ)性平臺(tái)技術(shù)，無(wú)法一蹴而就，需要長(zhǎng)期持續(xù)的投入才可能領(lǐng)先。目前，華為已在全球范圍內(nèi)形成了5G、WIFI、音視頻編解碼等高價(jià)值技術(shù)和相關(guān)專利包，同時(shí)也在預(yù)研6G、WIFI7和AI Video Coding等下一代標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)，以及預(yù)研如星閃短距通訊技術(shù)、UWA超高清視頻技術(shù)等新標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)。”沈弘飛說(shuō)道。

封面圖片來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞（資料圖）