每經(jīng)評(píng)論員 趙李南

近日，凱龍高科（SZ300912，股價(jià)21.03元，市值24.19億元）發(fā)布公告，對(duì)此前信息披露等存在的問(wèn)題和不足作出更正及澄清。

具體而言，凱龍高科發(fā)布的“取得了重結(jié)晶碳化硅相關(guān)的7項(xiàng)專利研發(fā)成果”“填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)重結(jié)晶碳化硅產(chǎn)品的空白”等信息與事實(shí)不符。這些信息發(fā)布后，凱龍高科股價(jià)出現(xiàn)了較大幅度的上漲。

由于信披失真，江蘇證監(jiān)局對(duì)凱龍高科及相關(guān)人員采取責(zé)令改正措施，并指出凱龍高科取得了重結(jié)晶碳化硅相關(guān)的7項(xiàng)專利研發(fā)成果的其中2項(xiàng)專利申請(qǐng)已被駁回，無(wú)法再申請(qǐng)專利；有關(guān)重結(jié)晶碳化硅產(chǎn)品填補(bǔ)國(guó)內(nèi)空白的信息也并不準(zhǔn)確。

筆者認(rèn)為，上市公司信息披露真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，是確保資本市場(chǎng)能平穩(wěn)健康發(fā)展的前提。筆者建議，從幾個(gè)方面，多管齊下進(jìn)行治理。

首先，投資者和媒體監(jiān)督至關(guān)重要。上市公司的業(yè)務(wù)通常具有很強(qiáng)的專業(yè)性，上市公司評(píng)判自己業(yè)務(wù)及競(jìng)爭(zhēng)力的觀點(diǎn)也經(jīng)常真?zhèn)坞y辨。這就要求投資者和媒體需要充分了解上市公司的業(yè)務(wù)，并采用多種信息源頭去交叉核實(shí)上市公司所言是否真實(shí)。如果投資者和媒體發(fā)現(xiàn)上市公司的信披的確存在脫離事實(shí)的情況，應(yīng)當(dāng)及時(shí)監(jiān)督。

其次，監(jiān)管及時(shí)介入是打擊虛假信息披露的根本手段。今年2月底，深圳證券交易所對(duì)凱龍高科發(fā)出了《關(guān)注函》，問(wèn)及凱龍高科相關(guān)表述是否客觀、謹(jǐn)慎。隨后，此事件受到了江蘇證監(jiān)局的關(guān)注，并經(jīng)過(guò)調(diào)查后對(duì)凱龍高科的相關(guān)人員采取出具警示函措施，對(duì)公司采取責(zé)令改正措施。一直以來(lái)，交易所的《關(guān)注函》和《問(wèn)詢函》所載問(wèn)題專業(yè)、透徹、及時(shí)，受到了市場(chǎng)投資者廣泛好評(píng)。因此，監(jiān)管長(zhǎng)期堅(jiān)持及時(shí)關(guān)注上市公司是打擊虛假信息披露的根本手段。

最后，上市公司的董秘和獨(dú)立董事應(yīng)當(dāng)對(duì)信息披露是否有夸大進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)核實(shí)。近些年對(duì)于上市公司虛假信披的處罰越來(lái)越嚴(yán)格，上市公司信息披露是否真實(shí)與董秘和獨(dú)立董事自己的利益切身相關(guān)，董秘和獨(dú)立董事沒(méi)必要為了某家特定的上市公司而毀了自己的職業(yè)生涯。

如今是信息時(shí)代，上市公司所處的領(lǐng)域雖然具有專業(yè)性門檻，但想核實(shí)清楚也并非不可能。投資者、媒體、監(jiān)管機(jī)構(gòu)當(dāng)中行家里手不在少數(shù)，因此，“王婆賣瓜”很容易被戳穿，讓自身陷入尷尬境地。有鑒于此，上市公司的管理層更應(yīng)當(dāng)把主要的精力放在鉆研硬核技術(shù)上，沉下心來(lái)、腳踏實(shí)地、實(shí)事求是，唯有在這樣的長(zhǎng)期努力之下，才能夠?qū)崿F(xiàn)股價(jià)的長(zhǎng)期穩(wěn)定上漲。