每經(jīng)記者 曾劍    每經(jīng)編輯 董興生    

華麗家族（SH600503，股價2.79元，市值44.70億元）股權(quán)結(jié)構(gòu)中的第三股勢力疑浮出水面。

據(jù)華麗家族7月17日晚間披露，公司2023年第一次臨時股東大會上出現(xiàn)了否決議案。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，此前在公司2022年年度股東大會上大唱反調(diào)的澤熙投資此番似乎并未參會。但即便如此，公司控股股東仍然未能左右全局。

2項議案遭中小股東否決

公告顯示，7月17日，華麗家族在公司會議室召開了2023年第一次臨時股東大會。此次會議共審議了5項議案，其中《關(guān)于2023年度擔(dān)保計劃的議案》（以下簡稱《擔(dān)保議案》）、《關(guān)于公司子公司為購房客戶金融機(jī)構(gòu)按揭貸款提供階段性擔(dān)保的議案》（以下簡稱《階段性擔(dān)保議案》）遭到否決。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，單從投票情況來看，5項議案的同意票數(shù)和反對票數(shù)相差不大。如《關(guān)于2022年度利潤分配預(yù)案的議案》，同意票為1.21億股，占比54.87%；反對票為9907.4萬股，占比44.76%；棄權(quán)票為81.04萬股，占比0.37%。而《擔(dān)保議案》的同意票為1.17億股，占比52.85%；反對票為1.04億股，占比47.04%；棄權(quán)票為23.61萬股，占比0.11%。

圖片來源：公告截圖

之所以《擔(dān)保議案》和《階段性擔(dān)保議案》被否決，源于兩項議案為特別議案，需要獲得出席會議股東或股東代表所持有效表決權(quán)股份總數(shù)的2/3以上通過。

從投票結(jié)果分析，持股1.14億股的華麗家族控股股東上海南江(集團(tuán))有限公司（以下簡稱“南江集團(tuán)”）對所有議案都投了同意票。而公告顯示，反對票全部來自中小股東。這說明，持股9000萬股（占公司總股本的比例為5.62%）的上海澤熙增煦投資中心(有限合伙)（以下簡稱“澤熙投資”）此番并沒有參與投票。

股東一致行動關(guān)系曾被交易所監(jiān)管

此前，在5月17日召開的華麗家族2022年年度股東大會上，《關(guān)于修訂《公司章程》相關(guān)條款的議案》以及選舉董事、監(jiān)事等合計21個議案悉數(shù)被否。投反對票的主力軍正是澤熙投資。

澤熙投資此番未再“唱反調(diào)”，是否意味著其與華麗家族方面的關(guān)系有所緩和，仍未可知。

而值得一提的是，在華麗家族年度股東大會上同澤熙投資一起“唱反調(diào)”的中小股東數(shù)量不少。以《關(guān)于2022年度利潤分配預(yù)案的議案》的投票結(jié)果來看，來自中小股東的反對票數(shù)超過7800萬股，遠(yuǎn)高于贊成票（422.16萬股）。

對此，上交所曾向華麗家族下發(fā)監(jiān)管工作函，要求公司結(jié)合年度股東大會的投票情況，核實前十大股東中是否存在一致行動關(guān)系或其他利益安排。

圖片來源：公告截圖

5月下旬，華麗家族在回復(fù)上交所時稱，其前十大股東中的左十一也投了否決或棄權(quán)票。不過，上市公司表示，澤熙投資出具了書面確認(rèn)，確認(rèn)其不存在與其具有一致行動關(guān)系或其他利益安排的股東；南江集團(tuán)、左十一與公司電話確認(rèn)了與其他前十大股東不存在一致行動關(guān)系或其他利益安排。

此番，中小股東在華麗家族臨時股東大會上又一次出奇地團(tuán)結(jié)一致，難免再次讓人產(chǎn)生疑問，華麗家族股權(quán)結(jié)構(gòu)中的第三股勢力要浮出水面了？

封面圖片來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 劉國梅 攝