每經(jīng)記者 孫磊    每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 李文朋    每經(jīng)編輯 孫磊

寧德時(shí)代與中創(chuàng)新航長(zhǎng)達(dá)兩年的專(zhuān)利戰(zhàn)出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。

8月3日晚，中創(chuàng)新航公告稱(chēng)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已發(fā)布兩份《無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)》，分別宣告寧德時(shí)代擁有的“鋰離子電池”和“正極極片及電池”兩項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。據(jù)了解，中創(chuàng)新航于去年6月向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交申請(qǐng)，要求宣告上述兩項(xiàng)專(zhuān)利無(wú)效。

圖片來(lái)源：中創(chuàng)新航公告

公開(kāi)資料顯示，專(zhuān)利無(wú)效宣告是指，專(zhuān)利權(quán)經(jīng)國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)授予并公告后，任何單位和個(gè)人認(rèn)為該專(zhuān)利權(quán)不符合《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》及其實(shí)施細(xì)則的規(guī)定時(shí)，自公告之日起可以請(qǐng)求國(guó)務(wù)院專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告該公告的專(zhuān)利無(wú)效。而中創(chuàng)新航提出上述申請(qǐng)，則源于與寧德時(shí)代的專(zhuān)利糾紛。

2021年7月，寧德時(shí)代先后起訴中創(chuàng)新航侵權(quán)其五項(xiàng)電池專(zhuān)利，索賠總額高達(dá)6.47億元。寧德時(shí)代方面表示，中創(chuàng)新航涉案專(zhuān)利包含正極極片及電池、防爆裝置、集流構(gòu)件和電池、鋰離子電池、動(dòng)力電池頂蓋結(jié)構(gòu)及動(dòng)力電池等多項(xiàng)專(zhuān)利，涉嫌侵權(quán)電池也已經(jīng)搭載在了數(shù)萬(wàn)輛車(chē)上。

值得一提的是，在上述提及的電池專(zhuān)利就包括“鋰離子電池”和“正極極片及電池”專(zhuān)利，寧德時(shí)代就上述兩項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán)的索賠金額為1.08億元。

今年2月，福州中級(jí)人民法院對(duì)“鋰離子電池”和“正極極片及電池”專(zhuān)利侵權(quán)訴訟作出一審判決。據(jù)判決書(shū)，中創(chuàng)新航被判侵權(quán)，需向?qū)幍聲r(shí)代賠償5710萬(wàn)元。同時(shí)要求立即停止銷(xiāo)售涉訴侵權(quán)產(chǎn)品。

圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

中創(chuàng)新航于8月3日晚的公告中表示，此次審查結(jié)果出來(lái)后，或?qū)⒁馕吨饲暗母Ｖ葜屑?jí)人民法院的宣判將會(huì)失效。

此外，中創(chuàng)新航還援引了《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ?020修正）》第二條規(guī)定，權(quán)利人在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中主張的權(quán)利要求被國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)宣告無(wú)效的，審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件的人民法院可以裁定駁回權(quán)利人基于該無(wú)效權(quán)利要求的起訴。

截至《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)稿，寧德時(shí)代方面尚未就上述專(zhuān)利戰(zhàn)最新進(jìn)展作出回應(yīng)。

除上述兩項(xiàng)專(zhuān)利訴訟外，寧德時(shí)代與中創(chuàng)新航圍繞“集流構(gòu)件和電池”專(zhuān)利的訴訟也已宣判。去年11月，福建省中級(jí)人民法院對(duì)“集流構(gòu)件和電池”專(zhuān)利侵權(quán)訴訟作出一審判決。根據(jù)判決書(shū)，中創(chuàng)新航被判侵權(quán)，應(yīng)賠償寧德時(shí)代經(jīng)濟(jì)損失人民幣263.25萬(wàn)元，并支付發(fā)明專(zhuān)利臨時(shí)保護(hù)期費(fèi)用人民幣12.75萬(wàn)元，同時(shí)要求中創(chuàng)新航立即停止銷(xiāo)售侵害寧德時(shí)代發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品。

中創(chuàng)新航方面認(rèn)為，動(dòng)力電池領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)品迭代速度快，其產(chǎn)品已采用更先進(jìn)的技術(shù)，與涉訴專(zhuān)利的早期技術(shù)完全不同，已不存在判決中提及的需要立即停止銷(xiāo)售涉訴產(chǎn)品的情形。

中創(chuàng)新航董事長(zhǎng)劉靜瑜此前在接受采訪時(shí)也表示：“中創(chuàng)新航不存在惡意侵權(quán)的動(dòng)機(jī)。對(duì)于鋰電池這樣的新興行業(yè)，中創(chuàng)新航在技術(shù)上的投入非常大。”

有觀點(diǎn)稱(chēng)，這些專(zhuān)利侵權(quán)訴訟案的背后，是動(dòng)力電池行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的不斷加劇。在過(guò)去幾年，寧德時(shí)代與多家動(dòng)力電池企業(yè)都曾有過(guò)糾紛。2020年，寧德時(shí)代在福州高院起訴塔菲爾，稱(chēng)對(duì)方侵犯了其動(dòng)力電池防爆技術(shù)專(zhuān)利，索賠1.2億元，最終二審法院判令塔菲爾賠償2330萬(wàn)元；去年2月，寧德時(shí)代對(duì)蜂巢能源提起訴訟，案由為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛。去年7月寧德時(shí)代與蜂巢能源達(dá)成和解，蜂巢能源支付和解款500萬(wàn)元。

圖片來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 資料圖

寧德時(shí)代方面曾就訴訟事宜公開(kāi)表態(tài)稱(chēng)，會(huì)尊重第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)，愿與行業(yè)參與者就知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)許可保持溝通合作，也會(huì)重拳打擊惡意侵權(quán)行為，維護(hù)市場(chǎng)良性競(jìng)爭(zhēng)。