每經(jīng)記者 黃鑫磊    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

8月16日，*ST越博（300742.SZ，股價(jià)6.32元，市值8.93億元）公告稱(chēng)，上海滬紫律師事務(wù)所律師認(rèn)為，上市公司對(duì)股東南京越博進(jìn)馳股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“越博進(jìn)馳”）提議的罷免賀靖、周學(xué)勤董事等臨時(shí)提案不予提交股東大會(huì)審議的理由充分合理，合法、合規(guī)、有效。

工商信息顯示，越博進(jìn)馳大股東是*ST越博原實(shí)控人李占江。

這已經(jīng)不是*ST越博的內(nèi)部矛盾第一次公之于眾。2022年12月7日召開(kāi)的董事會(huì)上，5名董事以4：1的表決結(jié)果同意罷免李占江的董事、董事長(zhǎng)、代行董秘、總經(jīng)理等職務(wù)，同時(shí)補(bǔ)選賀靖為董事、董事長(zhǎng)、總經(jīng)理等職務(wù)。此舉引發(fā)了李占江的激烈反彈，雙方爆發(fā)了震驚資本市場(chǎng)的所謂“武斗”事件。

不過(guò)，對(duì)于這場(chǎng)“武斗”的起因、經(jīng)過(guò)，雙方各執(zhí)一詞。為此，7月份以來(lái)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪了*ST越博創(chuàng)始人李占江、現(xiàn)實(shí)控人賀靖、多名公司員工以及供應(yīng)商尼得科等，以圖還原這家號(hào)稱(chēng)“新能源汽車(chē)動(dòng)力總成”第一股的上市公司為何淪落到如今“披星戴帽”的境地。

困境：欠薪、欠款、欠債

8月8日，*ST越博披露，公司于8月7日收到江蘇省南京市浦口區(qū)人民法院出具的民事調(diào)解書(shū)，南京越博電驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)有限公司（被告，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“越博電驅(qū)動(dòng)”）給付兩位原告工資分別為8000元和10797元。而這兩位原告與越博電驅(qū)動(dòng)的訴訟案由均為勞動(dòng)爭(zhēng)議。

從記者7月中旬開(kāi)始的走訪調(diào)查結(jié)果來(lái)看，被*ST越博拖欠工資的，并不止這兩名員工。

7月14日，趙陽(yáng)（化名）向記者介紹了*ST越博的欠薪情況。據(jù)其自述，他是公司的老員工，見(jiàn)證了公司上市以來(lái)的發(fā)展，但從2022年年中開(kāi)始，工資和五險(xiǎn)一金不再按時(shí)發(fā)放和繳納，到2022年底，累計(jì)欠薪達(dá)6個(gè)月。

“新董事長(zhǎng)賀靖上任后，今年初補(bǔ)發(fā)了3個(gè)月的欠薪，但從3月份起，又開(kāi)始欠薪。”這讓趙陽(yáng)焦慮不已。

至7月17日，浦口經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局工作人員告訴記者，政府層面已經(jīng)幫忙解決了企業(yè)欠薪的問(wèn)題，員工討薪事項(xiàng)告一段落。

然而，趙陽(yáng)透露，7月12日至14日，*ST越博只是發(fā)放和繳納了部分員工的工資和五險(xiǎn)一金，仍有員工被欠薪，“之前公司發(fā)了公告，允許我們放假，但我們堅(jiān)決不同意，大家每天去橋林生產(chǎn)基地打卡拍照；公司還拿出一份離職協(xié)議讓我們簽，我們也沒(méi)同意。”

*ST越博員工在橋林基地門(mén)口打卡 受訪者供圖

趙陽(yáng)口中的“橋林生產(chǎn)基地”便是指上述的越博電驅(qū)動(dòng)，該公司由*ST越博于2015年發(fā)起成立，注冊(cè)資本1.20億元，2020年，南京浦口國(guó)資入股了1億元，成為第二大股東。

對(duì)于員工薪水問(wèn)題，7月15日，*ST越博員工賀軍（化名）向記者證實(shí)了趙陽(yáng)的部分說(shuō)法，他表示，賀靖接手之后，今年1-3月份每個(gè)月都發(fā)了兩個(gè)月工資，過(guò)年后薪水還普遍漲了30%-40%，4-6月份沒(méi)發(fā)，承諾是8月底發(fā)完。“我覺(jué)得不錯(cuò)了，能看得到希望，而在李占江手上我看不到希望。”

賀軍表示，目前有員工對(duì)賀靖表示失望，主要是誤解了部分行政命令，如公司宣布待崗是指讓手頭無(wú)工作的員工拿基本工資，不是要開(kāi)除，但現(xiàn)在不愿意干的都結(jié)清（工資）了，愿意干的就邊上班邊“帶著發(fā)”。

7月17日晚間，記者見(jiàn)到了身處“內(nèi)斗漩渦”中的一位關(guān)鍵人物——*ST越博創(chuàng)始人李占江。他表示，賀靖也存在欠薪行為，甚至要求員工簽署離職協(xié)議才肯給付工資，“我雖然欠了員工工資，但只欠了兩個(gè)月，而且我之前是通過(guò)高息借款來(lái)付工資，從未開(kāi)除過(guò)員工，可現(xiàn)在我已經(jīng)對(duì)上市公司失去控制了，怎么發(fā)工資？”

8月16日，賀靖在*ST越博辦公室內(nèi)向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者回應(yīng)稱(chēng)，當(dāng)時(shí)在公安部門(mén)和政府部門(mén)的見(jiàn)證下，有20多名員工簽了自愿離職協(xié)議，工資和五險(xiǎn)一金全部清償，“目前全部在職員工只欠薪2個(gè)月，到這個(gè)月底再發(fā)2個(gè)月，就不欠工資了。”

不過(guò)，還有其他的問(wèn)題，有利益相關(guān)方對(duì)如今的*ST越博已不再抱有信心。7月27日，尼得科相關(guān)負(fù)責(zé)人田娜（化名）對(duì)記者說(shuō)，公司早在2017年就與*ST越博展開(kāi)合作，雙方還簽署了一份5年期的戰(zhàn)略合作協(xié)議，在李占江執(zhí)掌*ST越博時(shí)期，其共有4700萬(wàn)的訂單款和700萬(wàn)元的貨款未支付。

據(jù)田娜描述，尼得科對(duì)李占江還是比較有信心的，彼時(shí)*ST越博雖然欠款多年，公司依舊未通過(guò)訴訟手段“要賬”，但從2022年12月?lián)Q帥后，賀靖始終不對(duì)欠款作出承諾，公司不得不起訴*ST越博。7月31日，田娜在微信中告訴記者，該案未當(dāng)庭宣判。

對(duì)此，賀靖表示，他的資金同樣緊張，雖然目前*ST越博的銀行貸款全部暫停，但上市公司欠他和他的關(guān)聯(lián)方將近9000萬(wàn)元，李占江本人欠他的本息也有9000萬(wàn)元左右，這些錢(qián)從2021年9月起借，已經(jīng)有將近2年。“我可以表個(gè)態(tài)，上市公司欠我的錢(qián)可以欠著，李占江欠我的錢(qián)給我，我就走。”

截圖自公司公告

而據(jù)2022年12月15日*ST越博對(duì)深交所關(guān)注函的回復(fù)，其中賀靖陳述及其提供的銀行流水記錄顯示，其本人及其控制的主體已分別向*ST越博和李占江個(gè)人提供借款4518萬(wàn)元和5279萬(wàn)元。

公司內(nèi)斗未止

*ST越博曾是國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的新能源汽車(chē)動(dòng)力總成系統(tǒng)產(chǎn)品和解決方案提供商，擁有新能源汽車(chē)整車(chē)控制技術(shù)、驅(qū)動(dòng)電機(jī)及控制技術(shù)、自動(dòng)變速器及控制技術(shù)、動(dòng)力系統(tǒng)集成一體化技術(shù)等核心技術(shù)。

2018年上市之際，*ST越博每股發(fā)行價(jià)23.34元/股，首日收盤(pán)價(jià)達(dá)33.61元/股。而從近年股價(jià)走勢(shì)來(lái)看，*ST越博在2021年12月3日達(dá)到30.44元/股的高點(diǎn)后，股價(jià)便持續(xù)下滑，今年6月20日，一度跌至4.74元/股的低點(diǎn)，至今始終在5-6元/股徘徊。

*ST越博走到如今境地，與公司內(nèi)部控制權(quán)之爭(zhēng)有很大關(guān)系。

2022年11月30日，*ST越博公告稱(chēng)，實(shí)控人李占江簽署協(xié)議，擬將其持有的上市公司3583.83萬(wàn)股股份以及旗下南京協(xié)恒股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）持有的上市公司574.20萬(wàn)股股份的表決權(quán)不可撤銷(xiāo)地委托給湖北潤(rùn)鈿新能源汽車(chē)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“潤(rùn)鈿科技”）行使。本次表決權(quán)委托完成后，潤(rùn)鈿科技將持有*ST越博合計(jì)29.42%的表決權(quán)，賀靖將成為上市公司實(shí)控人。

而在2022年12月7日召開(kāi)的董事會(huì)上，5名董事以4：1的表決結(jié)果同意罷免了李占江的董事、董事長(zhǎng)、代行董秘、總經(jīng)理等職務(wù)，同時(shí)補(bǔ)選賀靖為董事、董事長(zhǎng)、總經(jīng)理等職務(wù)。此舉引發(fā)了李占江的激烈反彈，雙方當(dāng)天爆發(fā)了震驚資本市場(chǎng)的所謂“武斗”事件。

不過(guò)，對(duì)于這場(chǎng)“武斗”的起因、經(jīng)過(guò)，雙方各執(zhí)一詞。

據(jù)*ST越博公告，李占江夫婦召集社會(huì)人員合計(jì)超過(guò)50人（均非公司員工）占領(lǐng)即將召開(kāi)董事會(huì)的會(huì)議室，期間，社會(huì)人員（其中一人攜帶管制器械）率先毆打公司員工，引發(fā)肢體沖突，導(dǎo)致公司3名員工負(fù)傷。公司報(bào)警后，部分社會(huì)人員當(dāng)即逃跑，警察到場(chǎng)后，將滯留現(xiàn)場(chǎng)的社會(huì)人員帶走，并沒(méi)收了管制器械。

*ST越博公告中提到，李占江一方聲稱(chēng)賀靖無(wú)資源及能力管理上市公司，且主要經(jīng)營(yíng)小貸公司，無(wú)法解決上市公司目前面臨的困境，多次阻撓上市公司與投資人洽談投資方案，采取了非法手段妄圖竊取上市公司控制權(quán)。

另?yè)?jù)*ST越博對(duì)深交所關(guān)注函的回復(fù)，根據(jù)李占江發(fā)送的相關(guān)文件，其簽署的合作協(xié)議和表決權(quán)委托協(xié)議系其受到脅迫和誤導(dǎo)情況下作出，非本人真實(shí)意思表示，但李占江未向董事會(huì)提交關(guān)于其所述情況的任何相關(guān)證據(jù)。

對(duì)此，李占江向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，2022年12月7日召開(kāi)的董事會(huì)是非法、無(wú)效的，因?yàn)榫驮诋?dāng)天早上8點(diǎn)24分，他就向賀靖發(fā)出了解除表決權(quán)委托的郵件，但在董事會(huì)上，賀靖把書(shū)面文件“撕了扔到地上”。

8月8日，*ST越博公告稱(chēng)，公司股東越博進(jìn)馳提議，將《關(guān)于罷免賀靖、周學(xué)勤兩名非獨(dú)立董事的議案》、《提議補(bǔ)選李麟先生為公司第三屆董事會(huì)非獨(dú)立董事》、《提議增選李迅先生為公司第三屆董事會(huì)非獨(dú)立董事》、《提議補(bǔ)選盧從亮先生為公司第三屆董事會(huì)非獨(dú)立董事》、《提議補(bǔ)選鄒盛武為公司第三屆董事會(huì)獨(dú)立董事》以臨時(shí)提案的方式提交公司2023年第三次臨時(shí)股東大會(huì)。

對(duì)此，*ST越博稱(chēng)，上述議案或材料為主觀猜測(cè)，無(wú)法證實(shí)其真實(shí)性，或提名的董事候選人未承諾資料真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，或個(gè)人履歷缺少部分內(nèi)容及工作經(jīng)歷填寫(xiě)不完整。綜上，公司對(duì)上述臨時(shí)議案不予提交股東大會(huì)。

而在8月15日，*ST越博又公告稱(chēng)，李占江向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)2022年12月7日審議通過(guò)的《南京越博動(dòng)力系統(tǒng)股份有限公司第三屆董事會(huì)第十四次會(huì)議決議》以及2022年12月23日審議通過(guò)的《南京越博動(dòng)力系統(tǒng)股份有限公司2022年第四次臨時(shí)股東大會(huì)決議》相關(guān)內(nèi)容無(wú)效。

“賤賣(mài)”公司資產(chǎn)？雙方說(shuō)法不一

趙陽(yáng)和賀軍在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)均表示，賀靖在擔(dān)任*ST越博董事長(zhǎng)后，除了承諾補(bǔ)齊員工工資和五險(xiǎn)一金，還給出了2023年的工作計(jì)劃。

趙陽(yáng)稱(chēng)，賀靖承諾對(duì)上市公司生產(chǎn)和相應(yīng)欠款作出安排，如與銀行商量不抽貸并對(duì)部分貸款展期，如今年一季度產(chǎn)值達(dá)到2億元或者拿下3億元訂單，但據(jù)他了解，最終均未實(shí)現(xiàn)相關(guān)承諾，甚至公司已經(jīng)停工半年有余。

橋林生產(chǎn)基地大門(mén)已落鎖 每經(jīng)記者 黃鑫磊 攝

7月17日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者來(lái)到越博電驅(qū)動(dòng)所在地，發(fā)現(xiàn)公司大門(mén)已落鎖，附近保安稱(chēng)，此地很久無(wú)人來(lái)上班了。

賀軍則表示，今年4月開(kāi)會(huì)時(shí)，賀靖承諾“用一年時(shí)間來(lái)打消供應(yīng)商對(duì)我們的隔閡，然后爭(zhēng)取一年半內(nèi)有自主的核心產(chǎn)品上市”，理由是新能源產(chǎn)品的更新迭代比較快，公司的核心競(jìng)爭(zhēng)力不如別人，產(chǎn)品也不行，就得適應(yīng)環(huán)境。

據(jù)賀軍所述，目前公司雖然沒(méi)有生產(chǎn)，也沒(méi)有業(yè)務(wù)，但賀靖通過(guò)個(gè)人在外的整車(chē)銷(xiāo)售業(yè)務(wù)為公司帶來(lái)了一些訂單，即做個(gè)中間商賺差價(jià)，“現(xiàn)在公司留了一部分銷(xiāo)售人員、售后和行政人員，以前銷(xiāo)售是求著整車(chē)廠買(mǎi)我們東西，老賀（賀靖）是和他們商量，我買(mǎi)你的車(chē)（轉(zhuǎn)銷(xiāo)），你得配套我的產(chǎn)品。”

然而，令趙陽(yáng)意想不到的是，從2022年12月起，在賀靖帶領(lǐng)下的*ST越博開(kāi)始出售公司設(shè)備，并且相關(guān)回款并未全部用于發(fā)放員工薪水，“從去年年底開(kāi)始，一直賣(mài)了幾個(gè)月，每個(gè)月都賣(mài)個(gè)兩三大卡車(chē)的設(shè)備，價(jià)值大概有幾百萬(wàn)元，這些二手專(zhuān)用設(shè)備雖然賣(mài)不了多少錢(qián)，但回籠的資金沒(méi)全拿來(lái)發(fā)工資。”

這讓曾經(jīng)支持賀靖的*ST越博員工們慌了神，據(jù)趙陽(yáng)介紹，今年三四月份，賀靖將位于“存貨倉(cāng)庫(kù)”的13000套存貨轉(zhuǎn)移到了南京恒豐科技實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“南京恒豐”），“這批存貨價(jià)值2億多，被拿去抵押了1億元，抵押的錢(qián)也不拿來(lái)發(fā)工資，我們就更慌了。”

4月25日，*ST越博公告稱(chēng)，為滿足公司經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)發(fā)展的資金需求，公司擬與武漢市馳晟商貿(mào)有限公司簽署《最高額借款合同》，向其借款不超過(guò)1億元（含），借款期限一年，用于補(bǔ)充公司流動(dòng)資金。同時(shí)以公司現(xiàn)存的存貨為本次借款提供抵押擔(dān)保，截至公告披露日，本次抵押資產(chǎn)的賬面價(jià)值合計(jì)2.78億元，占公司2021年度經(jīng)審計(jì)總資產(chǎn)的20.09%。

南京恒豐內(nèi)部廠房 每經(jīng)記者 黃鑫磊 攝

7月15日-17日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者走訪了上述幾個(gè)地址，其中南京恒豐位于南京市浦口區(qū)橋林街道步月路18號(hào)，該地廠房?jī)?nèi)1-3樓擺放了大量紙箱和木箱；而存貨倉(cāng)庫(kù)位于*ST越博募投項(xiàng)目所在地，該地廠房已停止建設(shè)，賀軍告訴記者，由于長(zhǎng)期未使用，已有部分電纜漏電。

“這里原來(lái)存放的都是一些5、6年前的產(chǎn)品，屬于呆滯物料，相當(dāng)于被市場(chǎng)淘汰了。”賀軍說(shuō)，此前把這批呆滯物料當(dāng)廢品賣(mài)，鬧得比較火，李占江還派了人來(lái)“守護(hù)”資產(chǎn)，但這是為了給大家發(fā)工資，也是管委會(huì)讓賣(mài)的。

賀軍這一說(shuō)法得到了賀靖的認(rèn)可，他解釋?zhuān)?ldquo;我們總共就賣(mài)了（價(jià)值）800多萬(wàn)元的存貨，實(shí)際賣(mài)了將近600萬(wàn)元，全部用來(lái)發(fā)工資了。”

不過(guò)李占江對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)，他向記者表示，自己身為新能源車(chē)系統(tǒng)總成領(lǐng)域的專(zhuān)家，對(duì)公司產(chǎn)品的價(jià)值是有判斷的，“一塊完整的電路板原值1000元，其中單個(gè)芯片的價(jià)值就超過(guò)100元，但被摳下來(lái)后，整塊電路板就報(bào)廢了，我不能看著公司被‘殺雞取卵’。”

李占江一方工作人員李明（化名）也對(duì)記者表示，他承認(rèn)部分產(chǎn)品現(xiàn)在的價(jià)值沒(méi)那么高，也允許公司打折出售，但其中芯片的價(jià)值頗高，卻只賣(mài)了20元一個(gè)，另外銅線等被當(dāng)廢品賣(mài)掉，絕對(duì)是屬于最低價(jià)。

李占江曾接觸多家戰(zhàn)投

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，賀靖與李占江相識(shí)多年，雙方合作可追溯到*ST越博上市之前。

據(jù)*ST越博招股書(shū)披露，2015年-2017年，東風(fēng)特汽（十堰）專(zhuān)用車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“東風(fēng)特汽”，賀靖時(shí)任董事長(zhǎng)）便是*ST越博的前五大客戶，雙方合作金額分別為2.23億元、3.23億元、1.93億元，占上市公司總營(yíng)收的63.25%、49.48%、21.40%。

2017年以后，隨著新能源補(bǔ)貼退坡，終端主機(jī)廠需求減弱，*ST越博營(yíng)收持續(xù)下滑，并積累了大量存貨。2017年-2022年，公司營(yíng)收從9.00億元降至1.42億元，存貨從9696萬(wàn)元增至2.93億元。

2020年，*ST越博陷入流動(dòng)性困難之際，向武漢匯創(chuàng)藍(lán)天新能源車(chē)輛運(yùn)營(yíng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“匯創(chuàng)藍(lán)天”）出售了子公司河南暢行智能動(dòng)力科技有限公司，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為1.40億元。據(jù)悉，匯創(chuàng)藍(lán)天的控股股東、實(shí)控人賀艷芝即為賀靖的姐姐。

李明表示，2020年以后，*ST越博出現(xiàn)了流動(dòng)性困難，借了短期債務(wù)，還試圖通過(guò)收購(gòu)5G通信設(shè)備業(yè)務(wù)改善經(jīng)營(yíng)，但后續(xù)未取得良好效果。而在此期間，賀靖逐漸成為了*ST越博和李占江的主要債權(quán)人。

由此看來(lái)，賀靖與李占江算是多年的“合作伙伴”，可雙方為何從2022年12月后徹底撕破臉？7月17日晚間，李明提到，發(fā)生所謂“武斗”事件后半年多，雙方再也沒(méi)有過(guò)交流溝通。

“實(shí)際上，2021年下半年的時(shí)候，賀靖就開(kāi)始介入公司經(jīng)營(yíng)，9月份擔(dān)任了執(zhí)行總經(jīng)理一職。當(dāng)時(shí)李總（李占江）認(rèn)為，越博掌握了技術(shù)，賀靖有銷(xiāo)售渠道，可以互補(bǔ)。”李明說(shuō)道。

這一情況得到了趙陽(yáng)的證實(shí)。而記者觀察到，直到2022年12月7日，*ST越博才披露了《關(guān)于聘任公司總經(jīng)理的公告》，彼時(shí)賀靖一肩挑起了上市公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理等職務(wù)。

對(duì)此，8月16日，賀靖向記者解釋稱(chēng)，他的確是在2021年9月份來(lái)到了公司，但僅僅是幫忙，并沒(méi)有入職，也沒(méi)有拿工資。

在賀靖“上位”前的一年多時(shí)間里，李占江為保住公司并非沒(méi)有過(guò)努力，公告披露的試圖引入戰(zhàn)投的動(dòng)作就有3次。分別為2022年8月披露的深圳匯璞盈泰有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“匯璞盈泰”），2022年9月披露的濟(jì)源國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)有限公司，以及2022年11月底最后“入場(chǎng)”實(shí)現(xiàn)控制的潤(rùn)鈿科技。相關(guān)公告顯示，匯璞盈泰與潤(rùn)鈿科技背后都是由賀靖實(shí)控。

據(jù)李明透露，在2022年8月引入?yún)R璞盈泰作為戰(zhàn)投之前，李占江曾于2022年4月與蕪湖國(guó)資有過(guò)接觸，但后續(xù)溝通失敗后，賀靖拋出了自己的“救公司方案”：一方面承諾能籌資2億元注入上市公司，并引進(jìn)戰(zhàn)投5億元，另一方面要求收購(gòu)李占江持有的上市公司6%左右的股權(quán)，并拿下剩余的表決權(quán)委托。

記者注意到，這一方案在2022年8月與匯璞盈泰的接觸中有所體現(xiàn)，但到了2022年11月底，*ST越博在與潤(rùn)鈿科技簽署的協(xié)議中，不再有股權(quán)收購(gòu)方面的表述，只剩下了表決權(quán)委托。

對(duì)此，賀靖給出了更詳細(xì)的說(shuō)法。他表示，2022年，李占江有三次脫困的機(jī)會(huì)，他都沒(méi)有把握住，除了蕪湖國(guó)資，李占江還與其他公司有過(guò)接觸，但均因提出了不合實(shí)際的要求，導(dǎo)致溝通失敗。

“后來(lái)，李占江與濟(jì)源國(guó)資接觸失敗后，又找上了我，當(dāng)時(shí)雙方以及十堰相關(guān)政府部門(mén)都談好了，連收購(gòu)公司都注冊(cè)好了，條件是贈(zèng)予給他愛(ài)人3000萬(wàn)元，保證他2000萬(wàn)股不被拍賣(mài)，同時(shí)實(shí)控人轉(zhuǎn)給我，但李占江回到南京后，他愛(ài)人卻不愿意簽字，我氣得把他拉黑了。”賀靖補(bǔ)充道。

據(jù)賀靖描述，即使到了12月初，李占江已經(jīng)簽署表決權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并對(duì)外公告后，應(yīng)該由他履行協(xié)議相關(guān)義務(wù)時(shí)，卻又發(fā)生了“失聯(lián)”等小插曲，最后還是警察聯(lián)系上他，才叫了回來(lái)。

誰(shuí)能引入新戰(zhàn)投？

即使到了2023年，李占江也未放棄挽救公司。多名采訪對(duì)象均向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者證實(shí)，李占江正在試圖引入某央企國(guó)資（涉及商業(yè)秘密，以“戰(zhàn)投G”代稱(chēng)）作為戰(zhàn)投，并表示只要能救公司，他不在乎能不能當(dāng)董事長(zhǎng)。7月17日，李占江在接受記者采訪時(shí)也證實(shí)了這一點(diǎn)，并稱(chēng)還在接觸另一家國(guó)資。

趙陽(yáng)稱(chēng)，如果李占江與賀靖“和好”，那么戰(zhàn)投G應(yīng)該能馬上進(jìn)來(lái)，先把在職、離職員工的工資、社保、公積金補(bǔ)齊，再通過(guò)注資使*ST越博凈資產(chǎn)回正，那么上市公司就能“摘星脫帽”。

賀軍則明顯表達(dá)了不看好，他認(rèn)為央企國(guó)資也是以盈利為目的，而戰(zhàn)投G過(guò)去曾出現(xiàn)重大風(fēng)險(xiǎn)。“能做*ST越博戰(zhàn)投的只有兩類(lèi)，一是民營(yíng)企業(yè)家，手上有現(xiàn)金流，想借公司的殼，二是國(guó)家收購(gòu)，沒(méi)有第三種情況。”賀軍補(bǔ)充道。

對(duì)此，李明認(rèn)為，戰(zhàn)投G雖然有些瑕疵，但作為央企國(guó)資，也有大量的成功投資案例，不能求全責(zé)備。

賀靖也向記者透露，他與戰(zhàn)投G談過(guò)兩次，但對(duì)方并未給出“保殼”方案，只是提出司法重整，“我不會(huì)拒絕讓上市公司能夠存活下來(lái)的機(jī)會(huì)，但如果沒(méi)有‘保殼’方案，公司就只能退市了。”

與此同時(shí)，賀靖一方也在積極引入戰(zhàn)投。據(jù)李占江透露，賀靖試圖引入的是一家民營(yíng)企業(yè)（涉及商業(yè)秘密，應(yīng)賀靖與該企業(yè)要求匿名，以“戰(zhàn)投S”代稱(chēng)），他發(fā)現(xiàn)該公司和賀靖關(guān)系密切，賀靖持有其旗下子公司5%股權(quán)。

對(duì)此，賀靖表示，戰(zhàn)投S與他是多年的朋友，資金實(shí)力雄厚，至于其持有戰(zhàn)投S旗下子公司5%股權(quán)一事，實(shí)則早在三年前就已退股，只是工商信息未變更，導(dǎo)致一直掛著他名字。

“戰(zhàn)投S旗下的一家名為‘深圳東風(fēng)’的子公司本來(lái)可以作為*ST越博潛在的戰(zhàn)略投資者，但李占江不同意。只有我們兩個(gè)人坐下來(lái)談，才有引進(jìn)戰(zhàn)投的可能性，現(xiàn)在戰(zhàn)投不會(huì)來(lái)了，公司要么司法重整，要么就退市。”賀靖說(shuō)道。

8月18日，記者聯(lián)系了戰(zhàn)投S負(fù)責(zé)投資的高管，該高管表示，賀靖上述內(nèi)容屬實(shí)，但投資情況涉及公司秘密，不方便對(duì)外回應(yīng)。

封面圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)-VCG111317392093