每經(jīng)編輯 盧祥勇    

2019年，知名當(dāng)代藝術(shù)家、四川美院退休教師葉永青被指抄襲比利時當(dāng)代藝術(shù)家克里斯蒂安·西爾萬(Christian Silvain)作品，引發(fā)社會輿論強(qiáng)烈關(guān)注。時隔四年半，西爾萬的跨境維權(quán)案件終于落槌。

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就西爾萬訴葉永青侵害著作權(quán)糾紛案做出一審判決：葉永青立即停止涉案侵權(quán)行為；葉永青在《環(huán)球時報》中縫以外版面發(fā)表致歉聲明，向原告西爾萬賠禮道歉，消除影響。葉永青支付原告西爾萬賠償金人民幣500萬元；駁回原告西爾萬的其他訴訟請求。如不服本判決，雙方可上訴于北京市高級人民法院。

當(dāng)?shù)貢r間8月31日，西爾萬通過個人社交賬號發(fā)文稱，“經(jīng)過4年的等待，我們在中國贏得了訴訟。”

這一判決要追溯到四年半前的一次轟動國內(nèi)藝術(shù)圈的事件。2019年，克里斯蒂安·西爾萬發(fā)現(xiàn)，葉永青抄襲了他于1980年代創(chuàng)作的作品：“鳥、鳥巢，鳥籠、紅十字架、飛機(jī)......一切都在那里！除了我的名字，否則看起來根本就是一樣的！”

圖片來源：截自比利時媒體HLN官網(wǎng)，標(biāo)題經(jīng)荷蘭語粗譯為中文

每日經(jīng)濟(jì)新聞當(dāng)時也曾報道，西爾萬表示其作品是在1985至1986年開始創(chuàng)作，而葉永青則在1993、1994、1995年才開始此類作品。

西爾萬團(tuán)隊表示自己成為了抄襲的犧牲品，一幅由葉永青親自簽名的繪畫曾經(jīng)在拍賣行中拍出40萬歐元高價（折合人民幣約300萬），而他本人的作品價格基本僅為5000歐元到15000歐元。

圖左為葉永青作品《環(huán)保日》1995年創(chuàng)作；圖右為西爾萬作品1989年創(chuàng)作（圖片來源：比利時RTBF電視臺視頻截圖）

圖左為葉永青作品《Birthday Memories》1994年創(chuàng)作；圖右為西爾萬作品《Prinaud Andre》1990年創(chuàng)作（圖片來源：比利時RTBF電視臺視頻截圖）

葉永青是著名當(dāng)代藝術(shù)家、四川美術(shù)學(xué)院教授，曾在北京、上海、新加坡、英國倫敦、德國慕尼黑等地多次舉辦個展，其作品在拍賣行業(yè)一直備受歡迎。

葉永青（圖片來源：每經(jīng)記者 杜蔚 攝）

據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞當(dāng)時的報道，雅昌藝術(shù)市場監(jiān)測中心數(shù)據(jù)顯示，在中國八大美術(shù)院系藝術(shù)家歷年拍賣成交總額前50名中，葉永青以387件作品成交量，創(chuàng)下1.63億元的收入，位列榜單第33名。以此計算，葉永青成功拍出的作品均價高達(dá)42.1萬元。

據(jù)澎湃新聞報道，2019年3月7日，葉永青曾任教的四川美院發(fā)布聲明，聲稱針對其涉嫌抄襲事件進(jìn)行調(diào)查，并稱“及時公布相關(guān)情況”、“對學(xué)術(shù)不端等師德問題堅決采取零容忍的態(tài)度”、“一經(jīng)查實(shí)，絕不姑息”。之后，川美的態(tài)度則變?yōu)榱?ldquo;暫時不做調(diào)查”，給出的理由是：

四川美院需要向上級部門申請啟動調(diào)查；

葉永青已退休，美院不方便管理；

葉永青的部分畫作不是以教師的身份創(chuàng)作，美院調(diào)查不合適；

此涉嫌剽竊事件是在前任領(lǐng)導(dǎo)在職期間曝出的，現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)調(diào)任，新任領(lǐng)導(dǎo)不適宜處理老領(lǐng)導(dǎo)遺留問題；

葉永青戶口在北京，不在重慶，不方便進(jìn)行調(diào)查。

在時隔大半年，葉永青本人對“抄襲事件”沒有回應(yīng)后，西爾萬委托中國律師提起涉及抄襲事件的法律訴訟。2021年9月9日，北京市高級人民法院民事裁定書顯示，西爾萬要求葉永青賠償5000余萬元。裁定書的“事實(shí)與理由”部分說明，葉永青自1990年代初接觸到西爾萬作品后，開始持續(xù)侵犯西爾萬的著作權(quán)。

直到近日西爾萬勝訴，這個牽扯到多方利益與紛爭的事件暫時畫上了休止符。

編輯|盧祥勇 杜波

校對|程鵬

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合界面新聞、澎湃新聞、每經(jīng)App