每經記者 孫嘉夏    每經實習記者 黃海    每經編輯 張海妮    

被臺州市人民檢察院批捕半年有余后，*ST中捷（SZ002021，股價2.12元，市值14.58億元，以下簡稱中捷資源）原總經理、法定代表人周海濤犯背信損害上市公司利益罪一案迎來最新進展。

9月6日晚間，公司公告稱，已從公安司法機關獲悉，公司原總經理、法定代表人周海濤犯背信損害上市公司利益罪，被浙江省臺州市中級人民法院判處有期徒刑五年六個月，并處罰金二千萬元；禁止周海濤自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起五年內從事與上市公司相關的職業(yè)。

隨著周海濤被判刑，一樁橫跨6年的金融糾紛案再次浮出水面。

橫跨6年的金融糾紛案

時間拉回2020年11月4日，中捷資源當時公告，公司收到廣州農村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱廣州農商行）通過中國郵政EMS送達的函件，函稱：公司與廣州農商行簽訂了《差額補足協議》，公司對廣州農商行向華翔（北京）投資有限公司提供25億元的信托貸款承擔差額補足義務。

25億元的信托貸款從何而來？事件或要追溯至2017年。

2017年6月27日，廣州農商行與國通信托公司簽訂《國通信托華翔北京貸款單—資金信托合同》，信托規(guī)模25億元。根據約定，廣州農商行在2017年6月28日、2017年8月3日分別將15億元、10億元信托資金按期足額付至信托財產專戶，再由后者分批向華翔（北京）投資有限公司（以下簡稱華翔投資）發(fā)放。

根據廣州農商行方面的表述，貸款信托成立當天，包括中捷資源在內的多個相關方與其簽訂了《差額補足協議》，約定合同到期未能足額收到約定的投資本金或收益時，中捷資源等相關方應向其補足差額。

2020年4月14日，國通信托方面向廣州農商行提出，將提前終止信托計劃，并將債權轉讓給廣州農商行。但由于債務人華翔投資未按約定償付到期債務，故銀行宣布貸款全部提前到期，并認為《差額補足協議》相關簽訂方需要承擔相關債務。

據后續(xù)披露的案件一審判決書，時任中捷資源法定代表人的周海濤，繞過上市公司董事會和股東大會，代表中捷資源對華翔投資的貸款進行擔保。

對此，收到廣州農商行的來函后，公司旋即就函件中提及的差額補足義務涉及的事項向玉環(huán)市公安局報案。

4個半月后，2021年3月27日，中捷資源公告稱，公司已收到玉環(huán)市公安局送達的《立案告知書》。到了今年2月，公司又公告稱，已從公安司法機關獲悉，周海濤涉嫌背信損害上市公司利益罪被臺州市人民檢察院批準逮捕。

如今，這場持續(xù)6年的金融糾紛案階段性告一段落。

不過，近10億債務又該何去何從？

公司上半年虧逾283萬

據中捷資源2022年2月7日披露的前述案件一審判決結果，公司存在違規(guī)擔保情形，且判決中捷資源及另外兩家公司分別在約15.9億元范圍內對華翔投資不能清償債務的二分之一部分承擔賠償責任；同時中捷資源及另外兩家公司分別在797.9萬元范圍內承擔部分訴訟費用。

因不服廣州中院作出的一審判決，公司向廣東高院提出上訴。

2023年2月7日，公司披露二審結果。根據二審判決結果，廣東高院除對責任比例予以調整外，其余部分予以維持。中捷資源在約9.51億元的范圍內對華翔公司不能清償的案涉?zhèn)鶆障蛏鲜鲢y行承擔賠償責任，同時公司需承擔約264.3萬元的二審案件受理費，兩項合計約9.54億元。

值得注意的是，最新判決書中，上述案件的定性由借款合同糾紛變更為合同糾紛。廣東高院指出，中捷資源等一方對其法定代表人負有選任監(jiān)督的責任，對其法定代表人超越權限的行為承擔一定的過錯責任。與此同時，廣東高院也認為，銀行方知道或者應當知道周海濤超越權限簽訂協議的行為。

2022年年報顯示，因廣東省高級人民法院對公司的二審判決，公司期內計提預計負債4.20億元，對公司當期利潤影響金額為4.20億元。受此影響，中捷資源實現歸屬于上市公司股東的凈利潤為-4.09億元。

2023年上半年，公司實現總營收3.82億元，同比減少25.45%；實現歸母凈利潤虧損283.53萬元。