每經(jīng)記者 宋戈    每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 張宏    每經(jīng)編輯 廖丹    

9月19日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從部分國(guó)有大行客戶經(jīng)理處獲悉，關(guān)于暫時(shí)關(guān)閉銀保業(yè)務(wù)銷售渠道，已有銀行內(nèi)部管理部門下發(fā)了相關(guān)通知。

據(jù)悉，不同保險(xiǎn)公司銀保渠道暫停時(shí)間略有先后，大多在9月15日至9月30日期間暫停，恢復(fù)時(shí)間暫未公布。也有保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)人士表示，此次暫停是為貫徹報(bào)行合一政策，進(jìn)行的系統(tǒng)升級(jí)，手續(xù)費(fèi)超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)的要重新簽約。

此前，國(guó)家金融監(jiān)管總局向多家人身險(xiǎn)公司下發(fā)《關(guān)于規(guī)范銀行代理渠道保險(xiǎn)產(chǎn)品的通知》，對(duì)銀行保險(xiǎn)渠道傭金進(jìn)行約束?！锻ㄖ芬螅鞴緫?yīng)據(jù)實(shí)列支向銀行支付的傭金費(fèi)用，傭金等實(shí)際費(fèi)用應(yīng)與備案材料保持一致。

暫時(shí)關(guān)閉銀保銷售渠道

關(guān)于暫時(shí)關(guān)閉銀保業(yè)務(wù)銷售渠道，北京地區(qū)一國(guó)有行的客戶經(jīng)理也表示：“（9月19日下午）3點(diǎn)半突然收到內(nèi)部管理部門下發(fā)的通知。”其表示，一些保險(xiǎn)公司的銀保渠道已于通知下達(dá)前暫停，部分（別的險(xiǎn)企的銀保渠道）將于20日起陸續(xù)暫停。

北京地區(qū)另一家國(guó)有行客戶經(jīng)理稱：“7月30日3.5%利率保險(xiǎn)產(chǎn)品下架后，很多小型保險(xiǎn)公司還沒(méi)有上架新產(chǎn)品。有的公司上線了新產(chǎn)品但是最近因?yàn)閳?bào)行合一又暫停了。”該人士為記者列舉了幾家目前已接到通知的保險(xiǎn)公司名錄，并表示，這一批或早或晚，都會(huì)暫停，調(diào)整好后陸陸續(xù)續(xù)肯定還會(huì)上線，但具體多長(zhǎng)時(shí)間還不清楚。

上述人士還補(bǔ)充道，“銀保渠道暫時(shí)關(guān)閉，對(duì)已經(jīng)購(gòu)買產(chǎn)品的客戶沒(méi)有影響。渠道恢復(fù)后，新上線的產(chǎn)品與原有產(chǎn)品可能會(huì)有細(xì)微差別，但不會(huì)影響已有合同。”

保險(xiǎn)公司業(yè)內(nèi)人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，此次暫停是為貫徹報(bào)行合一政策進(jìn)行的系統(tǒng)升級(jí)，手續(xù)費(fèi)超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)的，銀行與保險(xiǎn)公司要重新簽約。

“報(bào)行合一”勢(shì)在必行

為何暫時(shí)關(guān)閉銀保渠道？

冠苕咨詢創(chuàng)始人、資深金融監(jiān)管政策專家周毅欽告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，從本次監(jiān)管出手的背景來(lái)看，是按照國(guó)家金融監(jiān)管總局近期下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范銀行代理渠道保險(xiǎn)產(chǎn)品的通知》的規(guī)定，嚴(yán)格執(zhí)行“報(bào)行合一”政策。即保險(xiǎn)公司向銀行支付的傭金費(fèi)用應(yīng)與備案材料保持一致。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，7月下旬，幾十家壽險(xiǎn)公司分三批參加中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)舉行的座談會(huì)，議題即“銀保業(yè)務(wù)手續(xù)費(fèi)自律約定”。此后，保險(xiǎn)公司收到了銀保手續(xù)費(fèi)的相關(guān)通知——約定手續(xù)費(fèi)上限，并要求確定“總對(duì)總”后“分對(duì)分”不再上浮。

8月8日，上海市保險(xiǎn)同業(yè)工會(huì)發(fā)布《上海市人身保險(xiǎn)銀保業(yè)務(wù)自律公約（2023年版）》，要求保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)承諾不通過(guò)其他渠道及方式變相增加銀保業(yè)務(wù)手續(xù)費(fèi)，堅(jiān)決杜絕銀保小賬。

對(duì)于《通知》下發(fā)的背景，周毅欽表示，銀行是保險(xiǎn)公司最重要的銷售渠道。為了爭(zhēng)奪市場(chǎng)，一部分保險(xiǎn)公司，通過(guò)各種方式變相增加手續(xù)費(fèi)率。這種行為的背后會(huì)連帶滋生多重問(wèn)題，一是打破了保險(xiǎn)公司之間的良性競(jìng)爭(zhēng)格局，二是為搶占市場(chǎng)而不得不抬高銷售成本，和監(jiān)管部門所提倡的降低負(fù)債成本主基調(diào)背道而馳，三是通過(guò)不合理的手續(xù)費(fèi)率，擠壓理財(cái)產(chǎn)品、基金產(chǎn)品、信托產(chǎn)品等其他金融產(chǎn)品的市場(chǎng)空間。四是“報(bào)行不一”行為的背后容易滋生行賄、受賄等違法犯罪行為。

此次調(diào)整是否有利于銀行和保險(xiǎn)公司的長(zhǎng)期發(fā)展？

周毅欽進(jìn)一步解釋，預(yù)定利率過(guò)高、銀保渠道手續(xù)費(fèi)率不合理增長(zhǎng)，實(shí)際上對(duì)整個(gè)保險(xiǎn)行業(yè)發(fā)展都會(huì)產(chǎn)生不良的影響。但是在一個(gè)已經(jīng)充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，保險(xiǎn)公司并不愿意主動(dòng)調(diào)整經(jīng)營(yíng)策略，在這個(gè)時(shí)刻，由監(jiān)管部門出手，把這股“虛火”降下來(lái)，其出發(fā)點(diǎn)并不是干預(yù)市場(chǎng)，而是引導(dǎo)市場(chǎng)向良性競(jìng)爭(zhēng)方向靠攏，彰顯了監(jiān)管部門嚴(yán)控銀保手續(xù)費(fèi)率、壓降險(xiǎn)企負(fù)債成本的決心，對(duì)保險(xiǎn)行業(yè)的長(zhǎng)期健康發(fā)展是有利的。