每經(jīng)記者 胥帥    每經(jīng)編輯 董興生    

因為一起參股公司的股權(quán)投資，豐元股份和天域生態(tài)兩家上市公司相互起訴。

9 月 19 日晚間，天域生態(tài)（SH603717，股價6.82元，市值19.79億元）公告稱，8月9日，公司向棗莊市臺兒莊區(qū)人民法院遞交了《民事起訴狀》，豐元股份（SZ002805，股價15.98元，市值44.75億元）因訂金退回事宜起訴公司參股公司青海聚之源新材料有限公司（以下簡稱“聚之源”）、劉炳生及公司一案，另案起訴豐元股份。近日，公司收到法院送達的《受理案件通知書》。

圖據(jù)上市公司官網(wǎng)

早些時候，豐元股份以原告身份起訴天域生態(tài)，訴訟請求是退回已支付的7160.22萬元訂金。而天域生態(tài)此番起訴，則是涉及參股公司的股權(quán)質(zhì)押擔保。

豐元股份擬增資聚之源

根據(jù)公告內(nèi)容，2022年11月29日，豐元股份與聚之源及其股東天域生態(tài)、劉炳生、蔡顯威簽署《股權(quán)投資框架協(xié)議》（以下簡稱“框架協(xié)議”），擬對聚之源進行增資。

根據(jù)框架協(xié)議約定，豐元股份應于協(xié)議簽訂后5個工作日內(nèi)向聚之源支付訂金1億元。若因豐元股份內(nèi)、外部審核/審批等客觀原因?qū)е峦顿Y無法繼續(xù)實施的，聚之源應當無息退還豐元股份已支付的訂金。天域生態(tài)為上述還款提供股權(quán)質(zhì)押擔保。同日，天域生態(tài)、豐元股份簽訂《擔保合同》，約定天域生態(tài)以其持有的12.25%的聚之源股權(quán)為豐元股份設定擔保，同時特別約定，如果自框架協(xié)議生效后60日內(nèi)，豐元股份仍未決定是否繼續(xù)實施投資，天域生態(tài)擔保責任自動解除。

2023年1月17日，天域生態(tài)、豐元股份就前述股權(quán)質(zhì)押辦理了登記。但直至框架協(xié)議生效后60日屆滿，即2023年1月27日，豐元股份仍未決定是否繼續(xù)實施投資。直至2023年6月30日，框架協(xié)議簽訂后的7個月，天域生態(tài)才通過豐元股份發(fā)布的公告得知，豐元股份決定終止投資聚之源。根據(jù)《民法典》第一百五十八條規(guī)定，“附解除條件的民事法律行為，自條件成就時失效”。天域生態(tài)認為，鑒于公司提供的股權(quán)質(zhì)押擔保已經(jīng)失效，2023年7月4日，公司函告豐元股份請其配合辦理股權(quán)質(zhì)押登記注銷手續(xù)，但豐元股份截至起訴之日仍未聯(lián)系公司配合辦理。

天域生態(tài)認為，豐元股份拒不配合辦理股權(quán)質(zhì)押登記注銷的行為已經(jīng)嚴重損害公司利益，為有效控制風險，公司請求法院依法確認公司向豐元股份提供的股權(quán)質(zhì)押擔保失效。

訴訟案件尚未開庭審理

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，早在7月，豐元股份就曾以原告身份起訴天域生態(tài)。根據(jù)當時公告，由于青海聚之源尚未退回已支付的7160.22萬元訂金，根據(jù)欠款的督促與溝通情況，豐元股份啟動對劉炳生、青海聚之源、天域生態(tài)的訴訟程序。

梳理歷史公告發(fā)現(xiàn)，2022年11月28日晚間，豐元股份發(fā)布公告稱，公司與劉炳生、蔡顯威、天域生態(tài)、青海聚之源簽訂《股權(quán)投資框架協(xié)議》，擬通過增資方式對青海聚之源進行投資。增資完成后，公司預計持有青海聚之源35%的股權(quán)，青海聚之源將成為豐元股份的參股子公司。

青海聚之源成立于2016年1月，注冊資本2.31億元，劉炳生、蔡顯威、天域生態(tài)分別持股58.50%、6.50%、35.00%。該公司專業(yè)從事六氟磷酸鋰生產(chǎn)及銷售，已獲“柴達木循環(huán)經(jīng)濟試驗區(qū)管委會”批復的年產(chǎn)6000噸高端六氟磷酸鋰項目，以及年產(chǎn)8000噸高端六氟磷酸鋰項目，其中一期年產(chǎn)2000噸六氟磷酸鋰生產(chǎn)線已正式投產(chǎn)。

按照約定，協(xié)議簽訂后，豐元股份應當于5個工作日內(nèi)向聚之源支付訂金1億元。當時，豐元股份表示，在簽訂協(xié)議后，公司陸續(xù)向青海聚之源支付訂金共計7160.22萬元，天域生態(tài)于2023年1月17日辦理協(xié)議約定的股權(quán)出質(zhì)登記。

然而，該協(xié)議官宣之后，遲遲未有新進展。直至今年6月29日，豐元股份公告披露，公司董事會決議終止該投資事項，并向青海聚之源發(fā)出《書面通知書》，通知其終止投資事項，并要求青海聚之源接到通知書后10個工作日內(nèi)無息退回已支付的7160.22萬元訂金。但直至起訴之日，豐元股份尚未收回上述訂金。

天域生態(tài)則在7月4日發(fā)布公告稱，根據(jù)公司與豐元股份另行簽訂的《擔保合同》約定，如果自《框架協(xié)議》生效后60日，豐元股份仍未決定是否繼續(xù)實施投資的，公司擔保責任自動解除。截至公告發(fā)布日，公司對豐元股份已支付青海聚之源訂金7160.22萬元的擔保責任，因豐元股份未在“《框架協(xié)議》生效后60日內(nèi)決定是否繼續(xù)實施投資”而自動解除。

如今，雙方各執(zhí)一詞，天域生態(tài)也表示，本次訴訟案件尚未開庭審理，最終判決結(jié)果、執(zhí)行情況等存在不確定性。

封面圖片來源：圖據(jù)上市公司官網(wǎng)