每經(jīng)編輯 段煉    

迪士尼的法務(wù)部門有多牛？

曾經(jīng)有這樣一個段子：假如有一天你流落荒島，最好的獲救方法是在空地上畫一只巨大的米老鼠，迪士尼的法務(wù)部門將在最短的時間內(nèi)趕來——并且起訴你。

圖片來源：視覺中國

然而，近日，蘇州大學(xué)的王同學(xué)決定挑戰(zhàn)迪士尼“最強法務(wù)部”，將上海迪士尼度假區(qū)告上了法庭，起訴其侵犯肖像權(quán)、隱私權(quán)。

據(jù)澎湃新聞報道，此案9月20日開庭審理。

“拍了我的照片還要我掏錢買”

大學(xué)生起訴上海迪士尼

據(jù)澎湃新聞，去年12月16日，王同學(xué)和朋友一起去上海迪士尼樂園游玩，在創(chuàng)極速光輪項目游玩結(jié)束后，工作人員告知王同學(xué)一行，樂園拍攝了大家游玩時的照片，可以以118元一張的價格出售給游客。

圖片來源：澎湃新聞視頻截圖

王同學(xué)在屏幕上果然看到了游客們游玩時的抓拍照片，但他對這種做法并不認同。王同學(xué)表示，此舉暴露了自己的行蹤隱私，且照片的拍攝并沒有經(jīng)過當(dāng)事人允許。

對此，迪士尼回復(fù)表示，游客在入園時已經(jīng)和園方簽訂了條款須知。

擔(dān)心自己照片外泄的王同學(xué)，最終花費118元買下了照片。不過在回家后，王同學(xué)認為，迪士尼此舉存在侵權(quán)行為，于是決定訴訟維權(quán)。

據(jù)悉，王同學(xué)的民事起訴狀中，要求上海迪士尼刪除拍攝的肖像并向其賠禮道歉，同時返還王同學(xué)用于購買照片的費用118元并承擔(dān)此案全部訴訟費用。

律師：如未經(jīng)同意，則涉嫌違法

網(wǎng)友：能寫一篇畢業(yè)論文了

據(jù)上海法治報，景區(qū)拍攝游客照片并進行售賣的情況并非個例，“踩坑”的游客也不在少數(shù)。

有律師表示，如果景區(qū)未經(jīng)游客同意即對其拍照并進行售賣，則侵犯了游客的肖像權(quán)，涉嫌違法。

根據(jù)《民法典》第九百九十條九百九十一條的規(guī)定，肖像權(quán)是人格權(quán)的一種，受到法律保護，未經(jīng)肖像權(quán)人也就是游客的同意，景區(qū)不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，更不能對外售賣。自然人的肖像權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止損害，消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

而對于迪士尼所說的“條款須知”，律師認為，“存在變相強制游客同意的情況”，這些入園規(guī)定和《民法典》等有沖突，此外并沒有說清楚這些照片的用途，有可能存在超出合法、正當(dāng)必要性的范圍。

很多網(wǎng)友留言也都提到，在各大景區(qū)里都遇到過這種花錢買照片的事情，這個案件最終如何判決，對于其他景點也有著參考意義。

有人認為法學(xué)生告完迪士尼，恐怕能寫一篇畢業(yè)論文了。

更多人在期待最終判決結(jié)果的公布。

此前曾有大學(xué)生告贏迪士尼

值得注意的是，此前已有華東政法大學(xué)學(xué)生狀告迪士尼的先例——

2019年年初，上海華東政法大學(xué)大三學(xué)生小王攜帶零食進入上海迪士尼樂園時被園方工作人員翻包檢查，并加以阻攔。小王認為園方制定的規(guī)則不合法，導(dǎo)致自己的合法權(quán)益受到侵犯，便一紙訴狀將上海迪士尼告上了法庭。

經(jīng)上海浦東法院主持調(diào)解，原、被告雙方自愿達成調(diào)解協(xié)議：被告上海國際主題樂園有限公司補償原告王潔瑩人民幣50元（當(dāng)庭給付）。該調(diào)解協(xié)議已經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收生效。

上海迪士尼官方表態(tài)稱將允許游客自帶食物并優(yōu)化人工包檢方式。

對此，你怎么看？

編輯|段煉 易啟江 杜恒峰

校對|程鵬

每日經(jīng)濟新聞綜合自澎湃新聞、中國青年報、新民晚報、新聞坊、上海法治報、橙柿互動、公開資料等