每經(jīng)編輯 王月龍    

據(jù)民政部網(wǎng)站，針對群眾舉報和媒體反映的中華少年兒童慈善救助基金會“9958兒童緊急救助項目”及其他有關問題，民政部高度重視，約談督促中華少年兒童慈善救助基金會切實負起責任，依法依規(guī)維護所涉家庭的正當權益。近日，民政部已派出調查組入駐該基金會開展全面調查，堅決查處和糾正違規(guī)違法問題。調查處理情況將及時向社會公布。

近日，中華少年兒童慈善救助基金會陷入“配捐”詐騙風波。該機構志愿者柯某孝被指涉嫌詐騙數(shù)十名大病患兒家長，卷走上千萬元善款。涉事項目為中華少年兒童慈善救助基金會9958兒童大病緊急救助項目，服務于0至18歲的困境兒童群體。

事發(fā)后，中華兒慈會回應稱，柯某孝不是該會工作人員，曾在該項目河北廊坊地區(qū)合作機構中當過短暫的志愿者，中華兒慈會從未委托柯某孝個人為9958兒童緊急救助項目籌集資金。目前涉案人員柯某孝已被拘押調查。

據(jù)每經(jīng)網(wǎng)此前報道，兒慈會的聲明和眾多家長的說法變成了“羅生門”，而爭論的關鍵點之一就在于，柯某孝究竟是什么身份？

根據(jù)多位受訪者提供的資料，兒慈會旗下微信公眾號“9958兒童救助項目”2月24日發(fā)布的《新成長·新格局丨中華兒慈會項目四部全國網(wǎng)絡平臺培訓活動暨2023年發(fā)展共創(chuàng)會順利舉辦》一文中，將柯某孝身份描述為“中華兒慈會項目四部9958廊坊團隊主任”，柯某孝本人還獲得了兒慈會理事長王林頒發(fā)的“中華兒慈會2022年度最佳領導力獎”。

“9958作為公益領域的一個慈善標桿，可以說是一直被模仿，從未被超越，截至目前9958的總籌款已超過16個億，在去年那樣一個困難的時期，9958依舊超額完成的籌款任務，所以我希望在未來9958能繼續(xù)發(fā)展，再創(chuàng)佳績，繼續(xù)發(fā)揮在公益領域中領頭羊的作用?！蓖趿衷诨顒由现罗o時表示。

不過，上述文章已在9月7日修改，柯某孝名字與頭銜已經(jīng)刪去，相關位置僅留下了“中華、”字樣。不過柯某孝的獎杯圖片及其“2023籌款任務簽約儀式” 的合影還留在公眾號上。

張海友（化名）的孩子患上了惡性腫瘤，目前癌細胞已經(jīng)發(fā)生骨轉移。看到兒慈會的回應之后，他告訴記者，他曾當面從工作人員處得知，兒慈會3月就已和柯某孝解約，“柯某孝長期以地區(qū)負責人身份活動，現(xiàn)在又說是志愿者，他們前后矛盾?！?/strong>不過，記者未能獲得上述對話的錄音。

他告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，就在8月，他從病友處聽說了“配捐”活動。這種所謂的“配捐”，就是患兒家屬自己籌款捐給慈善機構，慈善機構再按一定比例加錢，捐贈給受助患兒。在實際操作中，張海友和病友們按要求先打款到“中間人”張某的銀行賬戶中，再由張某轉給柯某孝，在病友們眼中，最后這筆款項應該會匯集到兒慈會。

張海友表示，不少病友轉款給組織者個人之后，獲得了兒慈會的官方賬戶回款。

事實上，這種已經(jīng)存在很長時間的“配捐”，不僅風險很大，甚至也是違法違規(guī)的。

廣東國鼎律師事務所高級合伙人、知名公益律師廖建勛在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，配捐一般是為了鼓勵捐贈者，慈善組織按照一定的比例，在捐助者金額上增加額外的捐款，從本意上講是一種慈善行為?！暗鞘苤叩募覍?，通過所謂‘配捐’，自己捐款來獲得機構的額外捐贈，這樣的行為脫離了真正的捐贈，我認為它是不誠信的，也不應該提倡的，甚至是一種欺詐?！?/span>

編輯|王月龍?杜恒峰