每經(jīng)編輯 孫志成    

從金剛經(jīng)、王陽明到《資本論》，復(fù)旦大學(xué)退休教授王某某近年以其風(fēng)趣幽默、深入淺出的脫口秀式講課風(fēng)格成為網(wǎng)紅。與他的哲學(xué)金句一同作為段子“網(wǎng)紅”的，還有他煙不離手的習(xí)慣。

說話間，掏出煙盒，拿起打火機(jī)，點(diǎn)燃一根，微瞇雙眼，深吸一口，然后進(jìn)入正題，觀眾往往被這套行云流水的動作逗得發(fā)笑。

但近日，王教授在深圳參加講座時在臺上吸煙，遭到了市民的投訴。

退休教授講座上吸煙被投訴

近日，有網(wǎng)友反映復(fù)旦大學(xué)退休教授王某某在參加講座時，在臺上公然吸煙。

10月10日，深圳衛(wèi)健委發(fā)文介紹事件經(jīng)過。據(jù)了解，上述一事發(fā)生于2023年6月9日，王某某受邀到深圳，在“華董書院經(jīng)營塾”活動上開講。

網(wǎng)絡(luò)視頻顯示，王某某坐著邊抽邊講，主持人與其當(dāng)面交流時還主動幫忙遞煙。

相關(guān)視頻截圖

國慶節(jié)前夕，有市民將此事投訴到深圳市控?zé)熮k。10月8日，深圳市南山區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所的執(zhí)法人員來到涉事地址，進(jìn)行調(diào)查取證。

執(zhí)法人員一眼看到，該公司接待室的茶幾上，赫然放著煙灰缸；公司雖然貼有禁煙標(biāo)識，但比較小，張貼的地方也不明顯。

公司的工作人員曾先生確認(rèn)，王教授在“華董書院經(jīng)營塾”的講座上吸煙，該公司未曾及時進(jìn)行勸阻。

執(zhí)法人員依據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)控制吸煙條例》第三十八條，對深圳市華董匯文化發(fā)展有限公司作出警告，責(zé)令其立即改正違法行為。

深圳市控?zé)熮k表示，該單位違反了《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)控制吸煙條例》第十條第（二）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)的規(guī)定——不得配置與吸煙有關(guān)的器具或者附有煙草廣告的物品；對在禁止吸煙場所吸煙的，場所工作人員應(yīng)當(dāng)要求其熄滅或者停止使用煙草制品；不熄滅或者不停止使用的，應(yīng)當(dāng)勸其離開；不服從勸阻且不離開該場所的，應(yīng)當(dāng)向有關(guān)部門報告。

據(jù)介紹，10月8日，深圳市南山衛(wèi)生監(jiān)督所執(zhí)法人員依據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)控制吸煙條例》第三十八條的規(guī)定，對深圳市華董匯文化發(fā)展有限公司作出警告的行政處罰決定，并下達(dá)衛(wèi)生監(jiān)督意見書，責(zé)令該公司立即改正違法行為。

根據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)控制吸煙條例》第三十八條，禁止吸煙場所經(jīng)營者或者管理者未履行相關(guān)職責(zé)的，由有關(guān)部門按照職責(zé)范圍予以警告，并責(zé)令改正；24個月內(nèi)再有未履行相關(guān)職責(zé)情形的，處5000元以上3萬元以下罰款?！斑@次是第一次違法，我們根據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)控制吸煙條例》予以警告，如24個月內(nèi)這家公司再違法，我們最高可處3萬元罰款?！眻?zhí)法人員向紅星新聞表示。

據(jù)透露，執(zhí)法人員還將對王某某個人在禁止吸煙場所吸煙的問題進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)查處理。根據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)控制吸煙條例》第六章法律責(zé)任第三十六條，違反該條例規(guī)定，在禁止吸煙場所吸煙的，由有關(guān)部門按照職責(zé)范圍責(zé)令改正，處50元罰款并當(dāng)場收繳；拒不改正的，處200元罰款；有阻礙執(zhí)法等情形的，處500元罰款。

深圳衛(wèi)健委在文中表示，“王教授哲學(xué)講得好是一回事，在公共場所違法吸煙又是另一回事?！薄拔覀儦g迎教授下次再來深圳講課。但是：煙癮再大，也請您忍一下?！?/span>

對于此事，網(wǎng)友們的看法并不一致。

上海有場所曾被罰款3500元

據(jù)了解，王某某近年以其風(fēng)趣幽默、深入淺出的脫口秀式講課風(fēng)格，成為“網(wǎng)紅哲學(xué)大佬”。與他的哲學(xué)金句一同“出圈”的，還有他煙不離手的習(xí)慣。

據(jù)紅星新聞，記者從流傳在網(wǎng)絡(luò)上的王某某多個講座視頻中看到，他往往以“看到講臺上有煙缸我就心定了”“請大家原諒，讓我先抽一支”作為開場白。對此，他的解釋是“不抽煙就萎靡不振”。王某某回復(fù)稱，吸煙是“心理依賴”。

“坐在前排的同學(xué)，你們忘了戴防毒面具。”吸煙成為王某某的標(biāo)志性動作，甚至成為他開場白“段子”的一部分，常常引發(fā)哄堂大笑。

在一些視頻中，王某某并沒有完全否認(rèn)吸煙的危害，但他認(rèn)為仍沒有確鑿的科學(xué)證據(jù)。今年8月，他在蘭州一個學(xué)術(shù)報告會上說“我抽煙不違背科學(xué)精神”。

對于王某某吸煙引發(fā)的爭議，其粉絲多有維護(hù)。有的網(wǎng)友甚至說：“我要能聽他的課，別說他抽煙，抽我都行。”

記者注意到，王某某去年與抖音合作的公開課中，手中的煙被P上了卡通煙圖案。近幾個月，王某某開始入駐各大社交媒體，這次，他發(fā)布視頻中的打碼變成了棒棒糖。

相關(guān)平臺審核人員表示，監(jiān)測到抽煙鏡頭就會限流。

▲去年該退休教授直播授課時也曾抽煙，視頻中，煙頭被P成棒棒糖

去年9月20日，據(jù)澎湃新聞報道，上海市健康促進(jìn)委員會辦公室接到群眾舉報，稱某大學(xué)退休教授王某某在開展公益名家講壇直播授課的同時吸煙。接到舉報后，市健促辦高度重視，當(dāng)即責(zé)成該單位所在區(qū)相關(guān)部門進(jìn)行核實(shí)處理。經(jīng)該區(qū)衛(wèi)生健康委員會監(jiān)督所執(zhí)法人員現(xiàn)場調(diào)查，市民舉報情況屬實(shí)。衛(wèi)生監(jiān)督部門以該單位違反《上海市公共場所控制吸煙條例》第九條第（五）項(xiàng)規(guī)定，即禁止吸煙場所所在單位未履行禁煙義務(wù)，未對吸煙者進(jìn)行勸阻為依據(jù)，對該單位罰款3500元。上海市健康促進(jìn)委員會辦公室透露，王某某并非初犯。在此次事件之前，其所在學(xué)校已責(zé)成其就違規(guī)吸煙行為作出書面檢討。作為大學(xué)老師，尤其應(yīng)該注意公眾形象，增強(qiáng)控?zé)煼ㄖ埔庾R。

《上海市公共場所控制吸煙條例》第十九條和第二十條規(guī)定，個人在禁止吸煙場所吸煙且不聽勸阻的，由有關(guān)部門責(zé)令改正，并處以50元以上200元以下的罰款；在禁止吸煙場所內(nèi)吸煙不聽勸阻且擾亂社會秩序，或者阻礙有關(guān)部門依法執(zhí)行職務(wù)，違反《中華人民共和國治安管理處罰法》的，由公安部門予以處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。據(jù)紅星新聞了解，由于上海的規(guī)定限制，對王某某個人無法事后追責(zé)。

《上海市公共場所控制吸煙條例》自2010年3月1日起施行。紅星新聞記者在網(wǎng)絡(luò)視頻中看到，王某某曾談?wù)撈鹂責(zé)煑l例，并表示很糾結(jié)，但當(dāng)場還是照吸不誤。

編輯|孫志成 蓋源源

校對|何小桃

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合紅星新聞、深圳市衛(wèi)健委官方微信、澎湃新聞等