每經(jīng)記者 李蕾    每經(jīng)編輯 趙云    

一家AI行業(yè)的明星創(chuàng)業(yè)公司，因?yàn)榫芙^向投資人提供詳細(xì)的經(jīng)營情況和財務(wù)相關(guān)憑證，以及股東方要求的第三方財務(wù)核查，被投資機(jī)構(gòu)告上了法庭。

這一幕，近日就發(fā)生在創(chuàng)投機(jī)構(gòu)雷石投資和工業(yè)人工智能企業(yè)感圖科技之間。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，近期雷石投資旗下的珠海橫琴新區(qū)雷石天信投資合伙企業(yè)（有限合伙，以下簡稱雷石天信）通過公開渠道發(fā)布了一則公告，顯示雷石天信是感圖科技的合法股東，與后者就有關(guān)股東知情權(quán)產(chǎn)生了爭議。“為維護(hù)股東的合法權(quán)益，我司已于2023年10月10日向上海閔行區(qū)人民法院提起訴訟并得到受理。”

一方是行業(yè)知名的硬科技VC，另一方是多家明星機(jī)構(gòu)加持、已獲得多輪融資且榮譽(yù)加身的AI創(chuàng)業(yè)公司，緣何走到了對簿公堂這一步？

知名VC，將明星被投企業(yè)告上法庭

近日，一則關(guān)于知名VC雷石投資和AI行業(yè)明星創(chuàng)業(yè)公司感圖科技的糾紛公告引起了每經(jīng)記者的注意。

根據(jù)公告信息，雷石投資旗下的雷石天信是感圖科技的合法股東，因與該公司就有關(guān)股東知情權(quán)產(chǎn)生爭議。為維護(hù)股東的合法權(quán)益，雷石天信已在近期向上海閔行區(qū)人民法院提起訴訟并得到受理。

公開資料顯示，雷石投資成立于2007年，主要投資領(lǐng)域?yàn)槿斯ぶ悄堋⑨t(yī)療與健康服務(wù)產(chǎn)業(yè)，尤其是其中具有科技型和成長型特質(zhì)的資產(chǎn)。截至2022年底，該公司管理資產(chǎn)規(guī)模超過120億元。

根據(jù)感圖科技官網(wǎng)，這家成立于2018年的公司是一家專注于高端制造領(lǐng)域智能化品質(zhì)管控及良率管理的工業(yè)AI企業(yè)，致力于用基于自研底層AI框架及先進(jìn)的光機(jī)電算軟等相關(guān)技術(shù)所打造的產(chǎn)品體系為客戶提供智能檢測、智能監(jiān)控、智能輔助決策軟硬一體完整解決方案。

翻開感圖科技的發(fā)展歷程，可以發(fā)現(xiàn)該公司一路走來都備受資本青睞。2019年8月，感圖科技獲得了拓金資本、寒武創(chuàng)投的數(shù)千萬元Pre-A輪融資；2020年4月拿到來自高通創(chuàng)投、紅杉中國等多家機(jī)構(gòu)的數(shù)千萬元Pre-A+輪融資，當(dāng)年10月又緊鑼密鼓地官宣了由熠美投資領(lǐng)投、科沃斯跟投，寒武創(chuàng)投及瀚川智能等老股東繼續(xù)加碼的A輪融資。

到了2021年，距2020年10月完成A輪融資僅時隔3個月，感圖科技又官宣了近億元A+輪融資，雷石投資正式“入場”，與高通創(chuàng)投共同完成了這一輪注資。此后感圖科技又陸續(xù)宣布了幾輪融資，最新一輪是在去年年底完成的C1輪融資，投資方和金額沒有披露。

而在知名機(jī)構(gòu)的不斷注資和各項(xiàng)榮譽(yù)稱號加身之下，這家行業(yè)明星公司或許暗含隱憂。

拒絕股東“查賬”要求，感圖科技經(jīng)營情況成迷

有知情人士向每經(jīng)記者透露，雷石投資在2021年正式投資感圖科技之后，后者曾在去年和今年都向雷石反饋了年度財務(wù)數(shù)據(jù)，但每年的財務(wù)狀況都是大幅虧損。

“在盡調(diào)的時候，企業(yè)其實(shí)沒有出現(xiàn)那么大額的虧損。而且雷石是跟一個產(chǎn)業(yè)方背景的機(jī)構(gòu)合投的，企業(yè)給投資方進(jìn)行了一個業(yè)績增長的描述。目前的實(shí)際情況跟當(dāng)初描述的大相徑庭，但也沒有辦法判斷這些財務(wù)數(shù)據(jù)的真實(shí)性。”該知情人士表示。

每經(jīng)記者了解到，感圖科技近兩年來的年虧損金額以千萬元計(jì)。

也正因如此，今年9月雷石投資向感圖科技提出，想要按照此前雙方簽署的投資協(xié)議，行使投資人的合法權(quán)益，由第三方會計(jì)師事務(wù)到企業(yè)進(jìn)行專業(yè)的財務(wù)核查。但令人不解的是，感圖科技方面一直用回避或拒絕的方式來進(jìn)行回應(yīng)。

在起訴狀中我們看到，雷石投資方面請求法院判令感圖科技向其提供股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議等，同時要求感圖科技提供會計(jì)賬冊、記錄、票據(jù)和其他監(jiān)查公司的賬務(wù)狀況和運(yùn)營情況所需的全部文件等材料，以及向雷石委派的代理人、雇員或其指定的獨(dú)立會計(jì)師事務(wù)所或其他相關(guān)中介機(jī)構(gòu)提供相關(guān)文件原件和信息。

事實(shí)上，被投企業(yè)向投資人提供上述資料和信息，原本也是其應(yīng)該履行的義務(wù)和股東方應(yīng)有的權(quán)利。

有專業(yè)律師告訴每經(jīng)記者，在法律范疇中，投資機(jī)構(gòu)，也就是股東方與被投企業(yè)之間的股東知情權(quán)主要體現(xiàn)在兩個維度：一是根據(jù)公司法的相關(guān)規(guī)定，股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計(jì)報告，也可以要求查閱公司會計(jì)賬簿等；第二則是要看雙方在交易合同中的具體約定。而根據(jù)上述知情人士提供的信息，雷石投資與感圖科技在交易合同中也約定，在出現(xiàn)疑問的時候可以要求對后者進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)。

“目前從兩個維度來看，被投企業(yè)都存在侵害股東知情權(quán)的行為。”該律師指出。

那么感圖科技為什么一再婉拒雷石投資“查賬”等要求，同時也拒絕提供原始的底稿憑證呢？

有VC人士向每經(jīng)記者表示，其供職機(jī)構(gòu)也遇到過被投企業(yè)不配合查看原始財務(wù)數(shù)據(jù)等信息的情況，“過去比較少見，但今年這種情況越來越多了”。

他坦言：“其實(shí)有的時候就是企業(yè)干不下去了。碰到這種情況，實(shí)在不行只能法院見。”

去年年底，在感圖科技拿到最新一輪融資時，有公開報道稱該公司將以高端電路板領(lǐng)域?yàn)榍腥朦c(diǎn)，延產(chǎn)業(yè)鏈上下游向泛半導(dǎo)體及新能源等領(lǐng)域積極拓展，并為拓展海外市場積極布局。如今近一年時間過去了，感圖科技今年幾乎沒有新的公開動向。

每經(jīng)記者也通過電話、郵件等方式多次聯(lián)系感圖科技，試圖了解其經(jīng)營情況和對這起糾紛的應(yīng)對舉措，截至發(fā)稿對方尚未回復(fù)。

目前，雷石投資向法院提起訴訟并已得到受理，后續(xù)進(jìn)展我們也將持續(xù)關(guān)注。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41N1411911769