每經(jīng)記者 李娜    每經(jīng)編輯 肖芮冬    

臨近年末，私募基金圈內(nèi)又曝出重磅事件。

老牌百億級(jí)私募基金華軟新動(dòng)力因涉及“杭州30億量化跑路”事件，進(jìn)而出現(xiàn)“踩雷”，導(dǎo)致旗下部分產(chǎn)品出現(xiàn)兌付困難。有網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的截圖信息顯示，其“踩雷”過(guò)程是——（華軟）新動(dòng)力投資了杭州匯盛，再下投至杭州瑜瑤，再下投磐京，而投前的估值表和投后的業(yè)績(jī)?nèi)羌俚摹?/p>

私募產(chǎn)品不斷下投，多層嵌套的造假，著實(shí)讓行業(yè)震驚。

華軟新動(dòng)力在11月14日晚間發(fā)布公告稱，公司部分私募基金產(chǎn)品，因匯盛私募發(fā)生違約行為導(dǎo)致兌付困難。

11月14日早間，有市場(chǎng)消息稱，華軟新動(dòng)力上周已經(jīng)報(bào)案抓捕產(chǎn)品造假的私募管理人杭州匯盛。

可能不是唯一受害者

11月14日晚間，華軟新動(dòng)力發(fā)布聲明稱，截至目前，公司管理的最終實(shí)際投資至深圳匯盛私募證券基金管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱匯盛私募，登記編號(hào)P1061345）的部分私募基金產(chǎn)品，因匯盛私募發(fā)生違約行為導(dǎo)致兌付困難。

“為維護(hù)投資人的合法權(quán)益，針對(duì)匯盛私募的重大違約行為，公司將持續(xù)向相關(guān)基金產(chǎn)品的投資人進(jìn)行信息披露，并針對(duì)匯盛私募以及相關(guān)環(huán)節(jié)采取法律手段，盡最大努力實(shí)現(xiàn)投資人的合法權(quán)益。”華軟新動(dòng)力稱。

華軟新動(dòng)力還表示，公司目前持續(xù)經(jīng)營(yíng)，其余在管基金產(chǎn)品均正常運(yùn)作，將本著審慎負(fù)責(zé)的態(tài)度，持續(xù)合規(guī)經(jīng)營(yíng)。

同時(shí)，華軟新動(dòng)力強(qiáng)調(diào)，公司未委托任何主體代表公司對(duì)外發(fā)布消息，一切與公司及公司基金產(chǎn)品相關(guān)的通知與信息，均以本公司官方發(fā)布的文件為準(zhǔn)。

至此，市場(chǎng)此前流傳的華軟新動(dòng)力部分私募產(chǎn)品無(wú)法兌付的消息被證實(shí)。

值得關(guān)注的是，11月14日午后又有新的市場(chǎng)消息傳出——華軟新動(dòng)力可能不是唯一的受害者。

根據(jù)相關(guān)市場(chǎng)截圖，新動(dòng)力連同其他幾家FOF和資方同時(shí)“踩雷”了一個(gè)自稱二級(jí)市場(chǎng)多空策略的優(yōu)先份額，過(guò)程上新動(dòng)力投資了杭州匯盛，再下投至杭州瑜瑤，再下投杭州磐京等。過(guò)了好幾道，最后一道，是一個(gè)沒(méi)有托管人的產(chǎn)品。投前的估值表和投后的業(yè)績(jī)?nèi)羌俚?，由最后一層向上層托管人提供假?shù)據(jù)。

與此同時(shí)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者看到有市場(chǎng)消息稱，國(guó)企幾百億的優(yōu)先資金，是通過(guò)信托公司往下投。因?yàn)榍短琢撕芏鄬?，最后一層基金合同上的打款賬戶并不是產(chǎn)品賬戶，而是管理人的公司賬戶。錢(qián)打到管理人賬戶，再直接被轉(zhuǎn)移走，而這個(gè)管理人則一直在提供虛假估值。直到最近估值出的越來(lái)越慢，后面延期出，再后來(lái)就不出估值了，這個(gè)事情最終才被發(fā)現(xiàn)。

截至發(fā)稿，記者試圖聯(lián)系相關(guān)信托公司，但仍未聯(lián)系上。

一券商托管人士則告訴記者：“我覺(jué)得這個(gè)產(chǎn)品的上層投資人可能直接加了個(gè)信托，而信托里面可能有一個(gè)比較高的結(jié)構(gòu)化杠桿，信托投到下面底層私募，然后這個(gè)私募又往下再投，至少投了兩層以上，投到最后那個(gè)產(chǎn)品。而最底層的產(chǎn)品應(yīng)該是沒(méi)有托管的。”

該托管人士進(jìn)一步指出，最底層產(chǎn)品造假，呈現(xiàn)出凈值表現(xiàn)不錯(cuò)，整個(gè)商業(yè)模式也很通暢，直到最后底層再也支撐不住。而這種這種凈值的估值問(wèn)題造假，終究有一天會(huì)暴露出來(lái)。

深圳匯盛辦公地為杭州

相關(guān)資料顯示，深圳匯盛私募證券基金管理有限公司成立于2016年1月14日，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，實(shí)繳資本1000萬(wàn)元，公司目前有7名全職員工，管理規(guī)模在10億~20億元。中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)信息顯示，其注冊(cè)地為廣東深圳，而其實(shí)際辦公地區(qū)為杭州濱江。

備案登記信息顯示，匯盛私募的法定代表人、總經(jīng)理是張萍，曾任職于國(guó)信證券廣州分公司投資部，擔(dān)任投資顧問(wèn)。合規(guī)風(fēng)控負(fù)責(zé)人為魯彥，曾任職多家公司的財(cái)務(wù)部。出資方面，張萍占90%，李明睿占10%。有第三方平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，2023年7月7日，公司監(jiān)事由鐘永德變更為李明睿。

成立于2009年11月的北京華軟新動(dòng)力私募基金公司，截至4月15日，管理規(guī)模早已在100億元以上。作為國(guó)內(nèi)最大的私募FOF基金公司之一，華軟新動(dòng)力在眾多人士眼中，也是此次事件的受害者之一。

不過(guò)，對(duì)于本次投資，華軟新動(dòng)力作出的抉擇，也同樣令部分投資人士感到困惑。對(duì)于投資決策部分，一私募基金FOF（基金中的基金）人士也提出了幾大疑問(wèn)：首先，華軟新動(dòng)力是如何篩選出來(lái)杭州匯盛這家私募基金的產(chǎn)品作為投資標(biāo)的？是否有遵循相關(guān)的投研制度？其次，對(duì)于杭州匯盛將資金進(jìn)一步下投，并沒(méi)有做量化投資，為什么一直沒(méi)有發(fā)現(xiàn)？再者，作出投資后，華軟新動(dòng)力是否給出了持續(xù)跟蹤？最后，這個(gè)項(xiàng)目，在華軟新動(dòng)力FOF產(chǎn)品中所占的投資比重究竟有多大？是否做好了投資比例和風(fēng)險(xiǎn)敞口的控制？記者試圖聯(lián)系華軟新動(dòng)力公司多位相關(guān)人員，截至發(fā)稿，均未得到反饋。

此外，在層層下投的過(guò)程，作為資金的托管方，相關(guān)券商是否有做到始終如一的盡責(zé)呢？

11月14日，華軟新動(dòng)力在網(wǎng)站上還連發(fā)了兩則公告，其中一條公告提到，對(duì)旗下6只產(chǎn)品變更投資經(jīng)理，高旸接任此前的基金經(jīng)理彭冬，這6只產(chǎn)品分別是滴海新動(dòng)力進(jìn)取多策略1號(hào)私募證券投資基金、華軟新動(dòng)力遠(yuǎn)航FOF1號(hào)、華軟新動(dòng)力興瀛穩(wěn)進(jìn)1號(hào)FOF、滴海新動(dòng)力穩(wěn)健多策略1號(hào)、新動(dòng)力套利7號(hào)和滴海新動(dòng)力穩(wěn)健專享1號(hào)。另一條公告則提到，定于11月16日對(duì)“華軟新動(dòng)力平衡價(jià)值1號(hào)”臨時(shí)開(kāi)放，臨時(shí)開(kāi)放日僅接受贖回申請(qǐng)。