每日經(jīng)濟(jì)新聞 2023-12-02 13:45:56
◎大連重工表示,對(duì)于華恒公司拖欠子公司成套公司的安裝調(diào)試款等違約情況,成套公司將在法定要求時(shí)間內(nèi),向?yàn)鹾V俨梦瘑T會(huì)提出反請(qǐng)求,維護(hù)成套公司的合法權(quán)益。
每經(jīng)記者 李少婷 每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 于怡朗 每經(jīng)編輯 陳俊杰
12月1日晚,大連重工(002204.SZ,股價(jià)4.62元,市值89.23億元)發(fā)布公告,披露內(nèi)蒙古華恒能源科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)華恒公司)與大連重工全資子公司大連重工機(jī)電設(shè)備成套有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)成套公司)的仲裁事項(xiàng),該事項(xiàng)涉案金額為3.94億元,目前處于仲裁受理階段,尚未開(kāi)庭審理,成套公司為仲裁的被申請(qǐng)人。
公告稱(chēng),成套公司已組織律師對(duì)此次仲裁事項(xiàng)進(jìn)行分析,認(rèn)為成套公司并沒(méi)有構(gòu)成合同解除的違約行為,華恒公司要求解除合同的請(qǐng)求既不符合合同履行的客觀事實(shí),也無(wú)合同及法律依據(jù)。同時(shí),對(duì)于華恒公司拖欠成套公司的安裝調(diào)試款等違約情況,成套公司將在法定要求時(shí)間內(nèi),向?yàn)鹾V俨梦瘑T會(huì)提出反請(qǐng)求,維護(hù)成套公司的合法權(quán)益。
12月1日晚,大連重工發(fā)布公告稱(chēng),全資子公司成套公司近日收到仲裁通知書(shū),華恒公司(申請(qǐng)人)因合同糾紛向成套公司(被申請(qǐng)人)提起仲裁,烏海仲裁委員會(huì)已受理。截至目前,上述案件尚未開(kāi)庭審理。
仲裁請(qǐng)求顯示,華恒公司請(qǐng)求裁決解除申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人(指成套公司)于2021年10月13日簽訂的《內(nèi)蒙古華恒能源科技有限公司與大連重工機(jī)電設(shè)備成套有限公司40萬(wàn)噸/年電石項(xiàng)目EPC總承包工程合同》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《工程合同》)和《內(nèi)蒙古華恒能源科技有限公司與大連重工機(jī)電設(shè)備成套有限公司40萬(wàn)噸/年電石項(xiàng)目EPC技術(shù)協(xié)議》。
此外,華恒公司請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人成套公司將《工程合同》項(xiàng)下已安裝設(shè)備拆除離場(chǎng),拆除運(yùn)輸?shù)认嚓P(guān)費(fèi)用由成套公司方面承擔(dān)。此外,華恒公司請(qǐng)求裁決成套公司方面返還已支付工程款、資金占用費(fèi)、誤期損害賠償金、性能考核賠償金、各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失(包括窩工費(fèi)、補(bǔ)救重做費(fèi)用、外購(gòu)原料造成的經(jīng)濟(jì)損失等)合計(jì)金額3.94億元。
大連重工在公告中表示,申請(qǐng)人主張的請(qǐng)求,需在雙方進(jìn)一步舉證或司法鑒定的基礎(chǔ)上確認(rèn),因此目前暫無(wú)法判斷本次仲裁對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的影響,應(yīng)以最終仲裁結(jié)果為準(zhǔn)。
大連重工公告披露,2021年10月13日,成套公司與華恒公司簽署了上述《工程合同》。合同總金額5.02億元,合同范圍包含4臺(tái)電石爐、2臺(tái)石灰窯及配套設(shè)施,并已于2023年完成施工建設(shè)及設(shè)備的安裝調(diào)試
其中,2臺(tái)電石爐及公輔配套設(shè)施于2023年7月完成中間交接,取得了華恒公司與工程監(jiān)理的簽字、蓋章確認(rèn)并已投產(chǎn);剩余2臺(tái)電石爐與石灰窯中間交接材料已由工程監(jiān)理于2023年10月簽字、蓋章并提交華恒公司,但華恒公司因資金緊張,始終拖延確認(rèn)。
按照合同協(xié)議約定,成套公司自2023年8月以來(lái),一直積極催要華恒公司拖欠成套公司的到期安裝調(diào)試款,且針對(duì)合同執(zhí)行過(guò)程中華恒公司電石爐土建交安時(shí)間嚴(yán)重拖期、未按照?qǐng)D紙要求的標(biāo)準(zhǔn)交付土建工程等情況,要求華恒公司給予補(bǔ)償。與此同時(shí),成套公司已著手準(zhǔn)備采取法律手段,維護(hù)成套公司合法權(quán)益。
公告顯示,成套公司已組織律師對(duì)此次仲裁事項(xiàng)進(jìn)行分析,認(rèn)為成套公司并沒(méi)有構(gòu)成合同解除的違約行為,華恒公司要求解除合同的請(qǐng)求既不符合合同履行的客觀事實(shí),也無(wú)合同及法律依據(jù)。同時(shí),對(duì)于華恒公司拖欠成套公司的安裝調(diào)試款等違約情況,成套公司將在法定要求時(shí)間內(nèi),向?yàn)鹾V俨梦瘑T會(huì)提出反請(qǐng)求,維護(hù)成套公司的合法權(quán)益。
封面圖片來(lái)源:每日經(jīng)濟(jì)新聞 劉國(guó)梅 攝
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP