每經編輯 程鵬    

11月30日，《上海法治報》微信公眾號上發(fā)布了一篇來自上海家與家律師事務所負責人譚芳自述的案件分析，其講述了上海一獨生女雙親去世，繼承2億遺產后，面臨新婚一年的丈夫提離婚，要求分割遺產的案例。

#繼承父母遺產屬于夫妻共同財產嗎#等話題也引發(fā)延伸討論。

這篇自述文章末尾寫明，原文刊載于《上海法治報》2023年11月8日B4版“情感檔案”欄目，原文顯示“文中人物均為化名”。不過早在一年多前的2022年3月10日，“譚芳律師團隊”便發(fā)布了《獨生女獲2億遺產：父母剛去世，丈夫要離婚分錢。律師會這么幫你》為題的文章。同一時間，該篇文章也發(fā)布在“譚芳律師”的知乎賬號。

12月1日，有部分網友發(fā)現(xiàn)這篇文章使用了創(chuàng)作聲明：內容包含虛構創(chuàng)作，稱內容中的情節(jié)存在虛構加工，僅供參考。這不禁引發(fā)網友猜測，這則案例是否包含虛構創(chuàng)作呢？

據(jù)上海法治報，辦理本案的上海家與家律師事務所譚芳律師今天在其微博上回應“是多年前辦的一個案子”，并提醒大家提前立好遺囑的重要性。

上海家與家律師事務所的戰(zhàn)略合伙人馬蕾告訴上海法治報記者，案例是譚律師多年前辦理過的真實案例，由于律所會在知乎等平臺上進行普法，案件涉及客戶隱私的部分，會虛構姓名等敏感信息。

馬蕾強調：“律師有保護客戶隱私的義務，這也是律師必須遵守的職業(yè)道德。所有最關鍵能起到普法作用的情節(jié)，都完全真實，所有涉及客戶隱私的部分，都嚴格保密?！?/strong>

另據(jù)紅星新聞，上海家與家律師事務所戰(zhàn)略合伙人馬蕾也對記者表示，這是真實案例，但是是譚律師很多年前的案子，不知道為什么突然現(xiàn)在火起來了。紅星新聞記者了解發(fā)現(xiàn)，這則案例曾寫進譚芳編寫的一本名為《婚姻律師辦案手記》的書中，該書出版于2021年。

在上述文章的“律師釋疑”部分，律師強調，夫妻一方繼承遺產屬于夫妻共同財產。該律師表示，像康露這樣的獨生子女家庭還有很多，有些人知道第一順位繼承人是：父母、配偶、子女。但很多人并不清楚的是，如果子女已婚，那么在無特別約定的情況下，一方繼承的遺產屬于夫妻共同財產，若離婚，另一方有權分割。為了避免以上情況的發(fā)生，律師建議父母應當訂立遺囑，并在遺囑中寫明僅由子女一人繼承，不作為夫妻共同財產，通過事先規(guī)劃或許就不會發(fā)生這種悲劇了。

?

至于這起離婚案件后續(xù)結果，據(jù)馬蕾透露，女方后來與男方協(xié)商調解，男方分到小部分財產后撤訴。

此事一經曝光，被諸多網友稱為現(xiàn)實版“消失的她”。詳見此前報道《沖上熱搜！上海一獨生女繼承2億遺產后“被起訴離婚”，男方竟提出這個要求……》

據(jù)上海證券報，多位信托人士坦言，對于高凈值人士來說，家族信托是避免這一情況出現(xiàn)的優(yōu)質工具，委托人不僅能夠在設立信托時約定指定受益人，隔離婚姻風險，還可以實現(xiàn)長期、分階段的利益分配，從而降低他人通過婚姻騙取財產的可能性。

山東國信家族信托事業(yè)部負責人周群提示，信托利益的分配是長期、持續(xù)、有計劃的。在這一案例中，父母的資產由女兒一次性繼承獲得，哪怕有遺囑確認遺產是女兒的個人財產，未來婚姻存續(xù)期內遺產仍有可能因發(fā)生財產混同而被分割。但如果選擇信托，父母可以設計信托存續(xù)期內每年均向女兒分配信托利益而不是一次性分配，規(guī)避了這一風險。“在我們公司設立的家族信托中，很多委托人就是通過這種方式隔離子女的婚姻風險的，一些嫁妝金家族信托也應運而生。”

值得注意的是，伴隨著居民財富的積累，信托業(yè)轉型節(jié)奏加速，家族信托近年來發(fā)展迅猛，中航信托家族信托事業(yè)部總經理姜燕稱，境內家族信托目前市場規(guī)模約5000億元，市場需求仍在快速增長。與此同時，參與門檻更低的家庭服務信托業(yè)也快速普及。