每經(jīng)編輯 杜宇

據(jù)公開消息，《紐約時(shí)報(bào)》12月27日就侵犯版權(quán)起訴OpenAI和微軟?！都~約時(shí)報(bào)》是第一家起訴這兩家公司侵犯其文字作品版權(quán)的美國(guó)大型媒體機(jī)構(gòu)。訴訟稱，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表的數(shù)百萬篇文章被用于訓(xùn)練自動(dòng)聊天機(jī)器人，這些機(jī)器人現(xiàn)在作為可靠信息來源與該新聞媒體展開競(jìng)爭(zhēng)。

《紐約時(shí)報(bào)》聲稱，為ChatGPT和Copilot提供支持的OpenAI和微軟大型語言模型 (LLM)能夠原封不動(dòng)地生成《紐約時(shí)報(bào)》內(nèi)容，或生成對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行總結(jié)并模仿其文字風(fēng)格的結(jié)果，這種手段破壞了《紐約時(shí)報(bào)》與讀者的關(guān)系，同時(shí)也損害了《紐約時(shí)報(bào)》獲得訂閱、版權(quán)許可、廣告和其他附帶收入的能力。

據(jù)界面新聞，此案沒有提出具體的賠償金額要求，但《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，被告應(yīng)為非法復(fù)制和使用《紐約時(shí)報(bào)》獨(dú)特而有價(jià)值的作品相關(guān)的數(shù)十億美元的損失負(fù)責(zé)。同時(shí)，《紐約時(shí)報(bào)》還要求被告銷毀使用其版權(quán)材料的任何AI模型和訓(xùn)練數(shù)據(jù)。

據(jù)公開消息，在起訴書中，《紐約時(shí)報(bào)》提及的一個(gè)AI系統(tǒng)不正當(dāng)使用其內(nèi)容并造成損失的例子是，微軟必應(yīng)搜索的“以必應(yīng)瀏覽”（Browse With Bing）功能，幾乎一字不差地重現(xiàn)了《紐約時(shí)報(bào)》旗下評(píng)測(cè)導(dǎo)購(gòu)網(wǎng)站“The Wirecutter”的內(nèi)容，但必應(yīng)既沒有為相關(guān)內(nèi)容給出引用鏈接，也刪除了“The Wirecutter”在產(chǎn)品推薦中附加的返利鏈接。《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，這一行為導(dǎo)致了“The Wirecutter”文章的流量減少，進(jìn)而導(dǎo)致了收入損失。

《紐約時(shí)報(bào)》在訴訟中引用了幾個(gè)案例，其中顯示聊天機(jī)器人向用戶提供的內(nèi)容與《紐約時(shí)報(bào)》的文章幾乎一字不差，而這些文章在《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站上需要付費(fèi)訂閱才能閱讀?！都~約時(shí)報(bào)》表示，OpenAI和微軟特別強(qiáng)調(diào)這些AI在訓(xùn)練時(shí)使用了《紐約時(shí)報(bào)》的新聞報(bào)道，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這些材料具有可靠性和準(zhǔn)確性。

《紐約時(shí)報(bào)》還警告稱，AI的“幻覺”問題可能對(duì)媒體的品牌聲譽(yù)造成潛在傷害，因?yàn)榱奶鞕C(jī)器人會(huì)在回答中插入虛假信息并錯(cuò)誤地將其歸因于某一信息源。訴狀對(duì)此也引用了幾個(gè)案例，其中，微軟的Bing Chat提供了據(jù)稱是來自《紐約時(shí)報(bào)》的錯(cuò)誤信息。例如，Bing Chat會(huì)提供“15種最有益于心臟健康的食物”的搜索結(jié)果，而其中有12種食物在《紐約時(shí)報(bào)》的對(duì)應(yīng)文章中并未提及。

圖片來源：視覺中國(guó)-VCG41N1188747468

紐約時(shí)報(bào)指出，微軟和OpenAI的AI模型損害了新聞媒體保護(hù)內(nèi)容和將內(nèi)容變現(xiàn)的能力，從而“對(duì)高質(zhì)量的新聞報(bào)道構(gòu)成威脅”。其訴狀明確提到微軟的Copilot和OpenAI的ChatGPT，稱紐約時(shí)報(bào)對(duì)新聞業(yè)務(wù)做出巨額投入，這兩家公司卻企圖借助Copilot和ChatGPT搭便車，既未經(jīng)許可也未付費(fèi)，就利用紐約時(shí)報(bào)的投資制造替代該報(bào)的產(chǎn)品。

紐約時(shí)報(bào)此后在一份電郵聲明中表示，其認(rèn)識(shí)到生成式AI對(duì)公眾和新聞業(yè)的影響力和潛力，但補(bǔ)充說，新聞材料應(yīng)在獲得原始來源許可的情況下用作商業(yè)牟利。

在過去的一年里，生成式AI繼續(xù)繁榮發(fā)展，媒體機(jī)構(gòu)一直在研究這種繁榮會(huì)給他們的法律、財(cái)務(wù)和新聞帶來怎樣的影響。一些新聞機(jī)構(gòu)已經(jīng)達(dá)成了讓ChatGPT使用其新聞報(bào)道的協(xié)議，例如，美聯(lián)社在七月與OpenAI達(dá)成了一項(xiàng)許可協(xié)議，而德國(guó)媒體巨頭Axel Springer也在本月也和OpenAI達(dá)成了類似協(xié)議，建立全球合作伙伴關(guān)系。這些協(xié)議的具體條款并未公開。

《紐約時(shí)報(bào)》是第一家起訴這兩家公司侵犯其文字作品版權(quán)的美國(guó)大型媒體機(jī)構(gòu)，顯示了傳媒業(yè)與AI技術(shù)的復(fù)雜關(guān)系。據(jù)稱，包括《紐約時(shí)報(bào)》、路透社、BBC和CNN等媒體機(jī)構(gòu)已屏蔽了OpenAI的網(wǎng)絡(luò)爬取，以防止后者收集數(shù)據(jù)。也有部分媒體機(jī)構(gòu)選擇與OpenAI合作，允許ChatGPT使用或部分使用其內(nèi)容，包括Axel Springer傳媒集團(tuán)、美聯(lián)社等。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合界面新聞、公開消息

封面圖片來源：視覺中國(guó)-VCG41N1188747468