每經(jīng)記者 范芊芊    每經(jīng)編輯 魏官紅    

兩年多前，因化工材料貿(mào)易糾紛，四川長虹（SH600839，股價(jià)4.84元，市值223.43億元）下屬控股子公司長虹順達(dá)通科技發(fā)展有限公司（以下簡稱順達(dá)通）作為原審被告涉入3個(gè)訴訟案件，順達(dá)通此前已收到3個(gè)訴訟案件的一審判決書。

如今，3個(gè)訴訟案件二審判決結(jié)果出爐。根據(jù)四川長虹1月12日晚間公告，2024年1月11日，順達(dá)通收到福建省高級(jí)人民法院送達(dá)的關(guān)于3個(gè)訴訟案件的二審《民事判決書》。其中1個(gè)訴訟案件維持原判，2個(gè)訴訟案件部分判決結(jié)果有所變更。3個(gè)訴訟案件的被上訴人包括福建省建投集團(tuán)有限公司（以下簡稱建投公司）、莆田市國投森通貿(mào)易有限公司（以下簡稱森通公司）、泉州市交發(fā)工程物資有限公司（以下簡稱泉州交發(fā)）。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，3個(gè)訴訟案件系順達(dá)通與對(duì)方于2019年9月至2021年1月期間因化工材料貿(mào)易引發(fā)的糾紛。根據(jù)四川長虹此前的披露，原告方的起訴原因均是：順達(dá)通等被告與原告簽訂《購銷合同》，原告以其已按《購銷合同》供貨，而順達(dá)通等被告未能依約向原告履行貨款支付義務(wù)為由，向法院提起訴訟。

最新的二審判決結(jié)果維持原判的為順達(dá)通與森通公司的訴訟案件，出現(xiàn)變更的則是順達(dá)通與建投公司、泉州交發(fā)的訴訟案件。

其中，與建投公司的訴訟案件中，變更福建省莆田市中級(jí)人民法院（2021）閩03民初344號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：順達(dá)通等公司在判決書生效之日起十日內(nèi)支付建投公司貨款1.23億元，以及以貨款為基數(shù)自2021年4月30日起至還清之日止按每日萬分之二點(diǎn)六的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金。記者注意到，一審判決中違約金計(jì)算的起始時(shí)間為2021年3月19日。

針對(duì)上述3個(gè)訴訟案件二審判決結(jié)果對(duì)公司的影響，四川長虹稱：根據(jù)上述3個(gè)訴訟案件二審判決結(jié)果及《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第13號(hào)—或有事項(xiàng)》預(yù)計(jì)負(fù)債的判斷條件，初步測算2023年將增加預(yù)計(jì)負(fù)債金額約1716.68萬元，將減少2023年度歸屬上市公司凈利潤約1712.39萬元（最終以年審會(huì)計(jì)師審計(jì)后的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)）。

封面圖片來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 劉國梅 攝