每經(jīng)記者 劉志遠    每經(jīng)編輯 張海妮    

超過公司排污許可證載明的臭氣濃度限值，東華科技（SZ002140，股價7.77元，市值55.03億元）控股公司及通源環(huán)境（SH688679，股價8.94元，市值11.77億元）參股公司被罰29.8萬元；超過大氣污染物排放標準，華控賽格（SZ000068，股價3.9元，市值39.26億元）控股公司被罰12.74萬元……

2024年3月第一周，哪些上市公司的環(huán)境保護與信披責任亮起了紅燈？且看A股綠色周報第150期。

每日經(jīng)濟新聞聯(lián)合環(huán)保領(lǐng)域知名NGO（非政府組織）公眾環(huán)境研究中心（IPE），自2020年9月起，基于31個省區(qū)市337個地級市政府發(fā)布的環(huán)境質(zhì)量、環(huán)境排放和污染源監(jiān)管記錄等權(quán)威數(shù)據(jù)來源，每周收集剖析中國數(shù)千家上市公司及其旗下數(shù)萬家公司（包括分公司、參股公司和控股公司）的環(huán)境信息數(shù)據(jù)，發(fā)布“A股綠色周報”，旨在借助環(huán)境數(shù)據(jù)庫及專業(yè)解析、傳播能力，讓資本市場的上市公司經(jīng)營活動中的環(huán)境信息更加陽光透明。

根據(jù)3月第一周收集到的數(shù)據(jù)，《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，共有7家上市公司在近期暴露了環(huán)境風險。

一周綠鑒：臭氣濃度超出標準限值 金新農(nóng)控股公司等被罰

在企業(yè)管理能力、財務(wù)狀況、行業(yè)競爭等因素之外，環(huán)境風險日漸成為上市公司重要的經(jīng)營風險之一。環(huán)境風險關(guān)乎企業(yè)發(fā)展，也關(guān)乎企業(yè)形象。

本期數(shù)據(jù)顯示，生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域違法違規(guī)等風險信息共關(guān)聯(lián)到7家上市公司。其中，3家屬于國資控制的企業(yè)。

《每日經(jīng)濟新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，7家上市公司背后有37.23萬戶的股東，投資標的登上環(huán)境風險榜，可能使他們面臨投資風險。

值得注意的是，安徽東華通源生態(tài)科技有限公司因排放的臭氣超過公司排污許可證載明的臭氣濃度限值，被淮南市生態(tài)環(huán)境局罰款29.8萬元。東華科技對安徽東華通源生態(tài)科技有限公司持股51%，通源環(huán)境對該公司持股39%。

文號為“皖淮南環(huán)（潘）罰〔2024〕6號”的處罰書顯示：“2023年11月29日，受潘集區(qū)生態(tài)環(huán)境分局委托，安徽海恒檢測技術(shù)有限公司對安徽東華通源生態(tài)科技有限公司開展環(huán)境檢測。檢測報告（報 告 編 號 ：AHHH 檢 字2023112804）顯示，2023年11月29日22時26分至22時53分該公司下風向廠界外4mG2臭氣濃度值為45；下風向廠界外4mG3臭氣濃度值為56；下風向廠界外4mG4臭氣濃度值為37，超過該公司排污許可證載明廠界臭氣濃度限值。”依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第九十九條第二項，安徽東華通源生態(tài)科技有限公司被淮南市生態(tài)環(huán)境局罰款29.8萬元。

2月28日，《每日經(jīng)濟新聞》記者通過東華科技公開信箱發(fā)送采訪函，2月29日至3月1日記者多次致電東華科技，電話均無人接聽，截至發(fā)稿暫未獲進一步反饋。

此外，本期數(shù)據(jù)中，金新農(nóng)（SZ002548，股價4.35元，市值35億元）控股公司廣東天種牧業(yè)有限公司（以下簡稱天種牧業(yè)）因超標排放臭氣，被汕尾市生態(tài)環(huán)境局罰款10萬元。

信用中國收錄的文號為“汕環(huán)陸河罰字﹝2024﹞1號”的處罰書顯示，“公司標準化養(yǎng)殖項目（一期）廠界臭氣濃度（無量綱）的檢測結(jié)果最大值分別超出標準限值的1.65倍、1.4倍和1.25倍”。依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第九十九條第二項，天種牧業(yè)被汕尾市生態(tài)環(huán)境局罰款10萬元。

據(jù)《南方農(nóng)村報》報道，2023年8月16日，天種牧業(yè)生豬標準化養(yǎng)殖項目一期附近的土枝村200多名村民共同投訴豬場臭氣問題，并在投訴書上簽字按手印。他們在投訴書中表示，村民已經(jīng)忍受惡臭和蒼蠅三個多月，日常生活受到嚴重影響，要求豬場將現(xiàn)存欄豬出欄后進行停產(chǎn)整改。

2023年10月27日汕尾市生態(tài)環(huán)境局對天種牧業(yè)發(fā)出的責令改正違法行為決定書顯示，養(yǎng)殖場廠界惡臭氣體濃度超標，最高超出標準限值的1.65倍。

2023年11月9日，汕尾市生態(tài)環(huán)境技術(shù)與數(shù)據(jù)中心出具的《廣東天種牧業(yè)有限公司惡臭污染整治技術(shù)評估報告》指出豬場主要存在的三個問題。陸河縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局作為天種牧業(yè)的主管單位也積極推進土枝育肥一場臭氣問題的整改。

3月1日，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電金新農(nóng)，接線人員表示，天種牧業(yè)該項目的相關(guān)臭氣問題正在積極整改，而且相關(guān)整改已經(jīng)接近尾聲。

環(huán)保處罰：雷賽智能控股公司被吊銷排污許可證

本期數(shù)據(jù)中因大氣污染行為受到牽扯的上市公司共有5家。其中，華控賽格控股公司內(nèi)蒙古奧原新材料有限公司因超標排放大氣污染物，被包頭市生態(tài)環(huán)境局固陽縣分局罰款12.7356萬元。

信用中國收錄的文號為“包環(huán)罰150222﹝2024﹞1號”的處罰書顯示：“內(nèi)蒙古奧原新材料有限公司年產(chǎn)1萬噸鋰離子電池負極材料項目因石墨化爐布袋除塵器布袋損壞導(dǎo)致石墨化爐顆粒物2023年5月8日至2023年5月11日日均值數(shù)據(jù)超過大氣污染物排放標準的環(huán)境違法行為。”依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條和《中華人民共和國大氣污染防治法》第九十九條，內(nèi)蒙古奧原新材料有限公司被包頭市生態(tài)環(huán)境局固陽縣分局罰款12.7356萬元。 2月29日，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電華控賽格，接線人員表示，將會去了解該則處罰的具體情況，華控賽格也會按照相關(guān)的信息披露規(guī)則進行披露。截至發(fā)稿，記者暫未獲更多回應(yīng)。

除了大氣污染，水污染也是多發(fā)的環(huán)境違法行為。本期，雷賽智能（SZ002979，股價17.73元，市值54.84億元）旗下上海市雷智電機有限公司（以下簡稱雷智電機）因超標排放水污染物，被上海市嘉定區(qū)水務(wù)局罰款15萬元。

信用中國收錄的文號為“第112420230004號”的處罰書顯示：“上海市雷智電機有限公司于2023年9月7日在江橋鎮(zhèn)金園五路601號總排口實施了未按照污水排入排水管網(wǎng)許可證要求向城鎮(zhèn)排水設(shè)施排放污水的行為，由博慧檢測技術(shù)（上海）有限公司出具的檢測報告顯示，該單位排放的污水中氨氮的排放值為77mg/L、硫化物的排放值為5.68mg/L，超過了《DB31-199-2018污水綜合排放標準》中氨氮的排放限值45mg/L、硫化物的排放限值1mg/L的規(guī)定，不符合《城鎮(zhèn)排水與污水處理條例》第二十一條第二款的規(guī)定。”依據(jù)《城鎮(zhèn)排水與污水處理條例》第五十條第二款，雷智電機被上海市嘉定區(qū)水務(wù)局處罰，包括責令當事人限期改正，罰款15萬元以及吊銷污水排入排水管網(wǎng)許可證。

近年來，隨著ESG（環(huán)境、社會責任及管治）投資理念逐步升溫，投資者越來越注重企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力。上市公司財務(wù)投資和戰(zhàn)略投資的環(huán)境責任也應(yīng)受到重視，因此直接或間接參股企業(yè)環(huán)境數(shù)據(jù)被納入A股綠色報告項目數(shù)據(jù)庫。

需要說明的是，環(huán)境信息數(shù)據(jù)的公開均有賴于環(huán)境監(jiān)管信息公開水平的不斷提升。從2008年《環(huán)境信息公開辦法（試行）》到新修訂的《中華人民共和國環(huán)境保護法》第五章專章確立“信息公開與公眾參與”，信息公開從制度建設(shè)上得到保障。

相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，公民、法人和其他組織依法享有獲取環(huán)境信息、參與和監(jiān)督環(huán)境保護的權(quán)利。各級人民政府環(huán)境保護主管部門和其他負有環(huán)境保護監(jiān)督管理職責的部門，應(yīng)當依法公開環(huán)境信息、完善公眾參與程序，為公民、法人和其他組織參與和監(jiān)督環(huán)境保護提供便利。

公眾環(huán)境研究中心（IPE）及自然資源保護協(xié)會（NRDC）編寫的《2018~2019年度120城市污染源監(jiān)管信息公開指數(shù)（PITI）報告》也指出，環(huán)境信息以“公開為常態(tài)、不公開為例外”逐漸成為政府和社會公認的原則。