每經(jīng)記者 李孟林    每經(jīng)編輯 蘭素英    

“五年內(nèi)，AGI很可能就會到來。”這不是科幻小說的情節(jié)，而是業(yè)界大佬的預(yù)言。

近日，隨著Anthropic最新一代大模型Claude 3被曝表現(xiàn)出“自我意識”，以及馬斯克正式起訴OpenAI及其首席執(zhí)行官山姆•阿爾特曼，AGI（通用人工智能）再次成為AI屆熱議的話題。在對OpenAI的起訴書中，馬斯克稱OpenAI的GPT-4系統(tǒng)已經(jīng)實現(xiàn)了AGI，不過OpenAI直接予以了否認(rèn)。

這一系列事件讓外界產(chǎn)生了一種錯覺：AGI似乎真的不遠(yuǎn)了。阿爾特曼和英偉達(dá)CEO黃仁勛也相繼表示，AGI可能在5年內(nèi)實現(xiàn)。 

然而，在沸沸揚揚的議論中，何謂AGI仍然是一個莫衷一是的概念。作為DeepMind的首席AGI科學(xué)家，Shane Legg曾是首批將這一概念引入計算機科學(xué)界的人之一。近期，他與同事聯(lián)合發(fā)表了一篇論文，從六個方面定義了AGI，并劃分了六個等級，為公眾厘清AGI提供了參考。 

AGI，一場“五年之約”？

由OpenAI前員工創(chuàng)建、獲亞馬遜大力支持的初創(chuàng)企業(yè)Anthropic最近推出了最新一代的大模型Claude 3.0，在許多關(guān)鍵指標(biāo)與OpenAI最新的GPT-4打平甚至超越后者。

更有趣的是，該公司的員工Alex Albert在X平臺（原推特）上表示，該系列模型的最強版本Claude 3 Opus在測試過程中，識別到人類在對其進(jìn)行測試，展現(xiàn)出“自我意識”的跡象。

圖片來源：X平臺

具體而言，測試人員在一大堆話題中插入了一個完全不相關(guān)的披薩配料問題，Claude 3 Opus表示：“我懷疑這個披薩配料‘事實’插入進(jìn)來是一個玩笑，或者測試我是否在集中注意力，因為它跟其他問題完全不相匹配。”不少AI研究人員表示，這個模型展現(xiàn)出了“對思考進(jìn)行思考”的元認(rèn)知能力，自我意識進(jìn)入到了一個新水平，似乎是朝向更高級的AGI邁了一步。

在此之前，OpenAI推出了“王炸級”文本生視頻模型Sora，并將其定義為可以生成視頻的世界模型（World Simulators），并認(rèn)為這是打造通用世界模型的潛在方法之一。圖靈獎得主、Meta的首席AI科學(xué)家楊力昆（Yann LeCun）一直認(rèn)為，要實現(xiàn)AI的智能突破，需要一個能理解周遭世界的世界模型，才能最終通往AGI，而這也正是當(dāng)前的大語言模型所缺乏的。

除開技術(shù)方面的進(jìn)步，近期馬斯克對OpenAI的起訴也將焦點之一對準(zhǔn)了AGI。馬斯克在起訴書中表示，GPT-4已經(jīng)可以被當(dāng)作早期的AGI，但是其內(nèi)部細(xì)節(jié)只有OpenAI和微軟才知道。這一說法是基于微軟自己的評估。2023年3月，微軟研究員在一份預(yù)印本論文中表示，GPT-4在很多能力上與人類持平或更強，已經(jīng)有了AGI的“火花”。

所有這些讓外界對AGI有了更強的期待，難道AGI真的離走進(jìn)現(xiàn)實不遠(yuǎn)了？對此，部分業(yè)界大佬似乎有著樂觀的預(yù)期。

OpenAI CEO阿爾特曼在電子書《我們的AI旅途》中的采訪中提到，AGI可能在五年內(nèi)實現(xiàn)。“5年左右，也許會稍長一些。沒有人能說出一個確切的時間，也沒有人知道它對社會的影響到底是什么。”阿爾特曼表示。“當(dāng)AI能夠獨立完成創(chuàng)新的科學(xué)突破時，它就能被稱為AGI了。”

與阿爾特曼不謀而合的還有英偉達(dá)的CEO黃仁勛。他在近期的一個論壇上表示，如果把AGI標(biāo)準(zhǔn)定為通過人類創(chuàng)制的各種測試的話，那么不出5年，AI就可以通過任何人類測試。當(dāng)前的AI可以通過律師考試，但對胃腸病學(xué)等專業(yè)醫(yī)療測試仍然表現(xiàn)不佳。

但在樂觀的氛圍之外，也有人在潑冷水。紐約大學(xué)教授Gary Marcus就表示，依靠不斷提高大模型的數(shù)據(jù)量并非解決AI現(xiàn)存問題的方法，芯片領(lǐng)域的摩爾定律不一定會在AI領(lǐng)域復(fù)現(xiàn)，大模型并非通往AGI的答案，AI需要的是范式轉(zhuǎn)換。楊力昆同樣認(rèn)為，要實現(xiàn)人類水平的AI，當(dāng)前的大語言模型是走了岔路，因為其實質(zhì)是預(yù)測下一個單詞，而無法謀劃和推理。

1965年，AI研究先驅(qū)Herbert Simon曾樂觀地預(yù)測，20年之內(nèi)機器就可以完成人類的任何工作。很顯然，現(xiàn)實離Simon的預(yù)測相差甚遠(yuǎn)。 

何謂AGI？DeepMind提出6大原則，6個等級

AGI到底是什么？

正如許多前沿科學(xué)的關(guān)鍵概念一樣，AGI的標(biāo)準(zhǔn)可謂眾說紛紜，且其內(nèi)涵一直在隨著研究的進(jìn)展不斷變化。但有一點可以肯定的是，正如其名字“通用人工智能”所示，AGI一定是相對只能完成某種特定任務(wù)如下圍棋或者翻譯的“狹義”AI而言的。

在AGI概念之前，學(xué)術(shù)界對達(dá)到人類水平或以上的討論集中在哲學(xué)界，如著名的“圖靈測試”或哲學(xué)家約翰•賽爾提出的“強人工智能”等概念。1997年，北卡羅萊納大學(xué)的物理學(xué)家Mark Gubrud首次提出了AGI這個概念。在他的定義中，AGI指的是在復(fù)雜程度和速度上可以和人腦媲美的AI系統(tǒng)，可以獲取一般性知識，并以其為基礎(chǔ)進(jìn)行操作和推理，可以在任何工業(yè)或軍事活動中發(fā)揮人類智力的作用。

OpenAI在其組織章程中，將AGI定義為“可以在大多數(shù)經(jīng)濟(jì)上有價值的工作中超越人類的高級自動系統(tǒng)”。谷歌研究院副總裁Blaise Agüera y Arcas則認(rèn)為，AGI的關(guān)鍵指標(biāo)在于“通用性”，既然當(dāng)前的大模型已經(jīng)能夠討論大多數(shù)問題，處理多種模態(tài)的信息輸入輸出，這就是已經(jīng)是AGI了。

“如果你邀請100個AI專家來定義AGI，你可能會得到100個相互關(guān)聯(lián)但又不同的定義。”2023年11月，知名AI公司DeepMind聯(lián)合創(chuàng)始人、首席AGI科學(xué)家的Shane Legg及公司研究人員在一篇論文中表示。2002年，Legg便開始在計算機界普及AGI概念，按照他當(dāng)時的定義，AGI是指在認(rèn)知任務(wù)上能取得類人表現(xiàn)的機器智能。

而在最新的這篇論文中，Legg及其同事試圖建立一個評估AGI的概念框架，是當(dāng)前AI界對于AGI問題最深入的探討之一。他們梳理了現(xiàn)在的AGI定義，并從中提取了6個AGI應(yīng)該滿足的原則，然后以類似自動駕駛分級的方式，給AGI的性能劃分了五個階段。 

然而，這篇論文并沒有給出AGI的定義，只是給出了定義AGI的六項原則。具體而言：

1、注重能力，而非過程：即只考慮AI系統(tǒng)完成任務(wù)的能力，而不考慮系統(tǒng)的推理過程是否像人腦一樣思考，也不討論系統(tǒng)是有“意識”和“感知能力”。

2、注重通用性與性能：既要考慮AI系統(tǒng)的通用性（寬度），也要考慮其性能水平（深度）。Blaise Agüera y Arcas的標(biāo)準(zhǔn)就過度關(guān)注通用性，而忽視了性能標(biāo)準(zhǔn)。

3、注重認(rèn)知與元認(rèn)知任務(wù)：即聚焦在非實體的“認(rèn)知”活動上，暫不考慮AI系統(tǒng)“具身化”到機器人系統(tǒng)，從而在現(xiàn)實世界操作的能力。

4、專注于潛力而不是實際應(yīng)用：即AI系統(tǒng)需要具備某種能力的潛能即可，不需要在現(xiàn)實世界中達(dá)到此種效果，因為后者涉及社會、法律、倫理等多種因素制約。

5、重視實際適用性：指評價AGI的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是完成現(xiàn)實世界中人類覺得有價值的任務(wù)。

6、關(guān)注實現(xiàn)AGI的路徑，而非單一終點：即將AGI的能力分為多個層級，而非單個的門檻標(biāo)準(zhǔn)，從而能容納多種AGI的定義方式。

按照最后一個原則，該論文也將AGI分為了L0到L5六個等級，分別為：無AI，初現(xiàn)，合格，專家，大師和超人類。論文認(rèn)為，2023年推出的ChatGPT、谷歌Bard、Meta的Llama 2，即當(dāng)前主要的大模型，還處在L1階段，也就是和未經(jīng)訓(xùn)練的普通人差不多或稍好一點。后四個等級的AGI都還沒有出現(xiàn)。接下來的L2到L5級別，分別對應(yīng)超越50%、90%、99%和100%的有技巧成年人。

封面圖片來源：新華社記者 金立旺 攝