每經(jīng)編輯 張錦河    

近日，有網(wǎng)友用AI生成視頻和聲音“復活”李玟，沖上微博熱搜。

該博主自稱是因受到粉絲的請求義務做的，視頻中“李玟”坐在鏡前暖心回應粉絲關切。

據(jù)東北網(wǎng)3月14日消息，“李玟”稱：“我知道你們可能會感到驚訝甚至有些不真實，但請相信我，這是一個充滿著愛和感激的時刻，因為我有機會通過這段視頻與你們相聚。

AI生成視頻截圖

在我離開這個世界的那一刻起，我一直能感受到你們無盡的愛和支持，你們熱情和信任是我音樂生涯中最寶貴的財富。我想告訴你們，我深深地感激你們每一個人。我知道有些時候生活會充滿挑戰(zhàn)，會有許多困難和磨難，但是請記住，在你們心中，我永遠會陪伴著你們，我們的音樂將永遠連接我們，我永遠是你們的李玟。

無論時間怎樣流逝，我希望你們能夠珍惜彼此之間的愛和友誼，用音樂和笑容去溫暖彼此的心靈。無論你們走到哪里，默默支持著你們，感謝你們一直以來對我的支持和愛，我愛你們！”

在該條視頻評論區(qū)，不少網(wǎng)友咨詢該博主制作逝者視頻怎么收費。3月14日，該博主告訴紅星新聞，制作其他逝者視頻不免費，要收取588元的費用。博主還稱，制作發(fā)布逝者虛擬視頻，只要不用做商業(yè)用途，就不會有被逝者家人追責的風險。

律師：涉嫌侵權，無商業(yè)目的也不能豁免

對此，四川鼎尺律師事務所胡磊律師表示，按照《民法典》的規(guī)定，博主擅自制作李玟形象和聲音的虛擬視頻，侵犯了逝者的肖像權和聲音權等。死者的姓名、肖像、名譽等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權依法請求行為人承擔民事責任。

泰和泰律師事務所楊青律師表示，不管是否以商業(yè)營利為目的，擅自使用他人肖像都有可能構成侵害肖像權。該案例中博主將視頻傳送到網(wǎng)絡平臺，可以獲得視頻點擊量的平臺金錢獎勵，同時利用該視頻招徠制作視頻的生意，可以視為是一種以商業(yè)營利為目的的行為。

專家：缺乏專門法律法規(guī)，用AI“復活”逝者還需完善規(guī)則體系

據(jù)法治日報，受訪專家建議，AI“復活”技術提供者提供服務前，應明確要求用戶提供相關證明，并加強技術防范，避免AI產品侵犯他人合法權益或被用于欺詐等不法行為。相關部門要加強監(jiān)管，推動建立行業(yè)標準，既保證技術創(chuàng)新，也要保障人類的價值和尊嚴。

中國傳媒大學文化產業(yè)管理學院法律系主任鄭寧建議，想要通過AI技術“復活”自己親人的潛在受眾，選擇正規(guī)機構是確保個人信息安全和合法權益的關鍵。

“簽署合同也是重要的一環(huán)，在合同中必須明確規(guī)定數(shù)字人的財產權等權利屬于個人而非企業(yè)。此外，合同還應包括對違約責任的詳細規(guī)定。如果發(fā)現(xiàn)合作企業(yè)存在違法違規(guī)行為，應及時向主管部門進行舉報和投訴。這種舉報可以幫助維護整個行業(yè)的合法秩序，保障廣大用戶的合法權益。”鄭寧說。

對此，北京嘉維律師事務所律師趙占領指出，如果制作方使用自己研發(fā)的人工智能軟件生成產品并在銷售過程中不進行標注，是一種違法行為。如果使用其他人工智能軟件生成的產品上標注了相關信息，但制作方通過技術手段將其去除，是否符合法律規(guī)定則尚待商榷。目前，雖然人工智能技術在我國興起的時間不長，《生成式人工智能服務管理暫行辦法》等規(guī)定的出臺相對及時，但對于數(shù)字“復活”等技術，目前尚未有專門的法律法規(guī)，可能需要在未來出現(xiàn)問題時逐步進行規(guī)范。

“立法通常是滯后的，尤其在新技術領域。”鄭寧說，期望通過出現(xiàn)新問題就進行立法或修法往往難以解決問題，底線問題必須通過立法解決，除此之外可以通過“軟法”比如行業(yè)標準、企業(yè)自律行為等，在實際操作中發(fā)揮規(guī)范作用，“在數(shù)字‘復活’領域，行業(yè)協(xié)會可以牽頭制定倫理標準，企業(yè)和從業(yè)者遵循這些標準，有助于解決問題”。

每日經(jīng)濟新聞綜合自東北網(wǎng)、紅星新聞、法治日報