每經(jīng)編輯 段煉    

陜西西安市民姚先生當年43歲，在西安市鄠邑區(qū)打工，月入3000元左右，長期有購買彩票的習(xí)慣，并常在王某夫婦經(jīng)營的彩票站購買彩票。

2019年7月，姚先生通過微信轉(zhuǎn)款給彩票店老板買彩票，沒想到彩票店老板發(fā)來的彩票，居然中了1001萬大獎。

然而，隨后彩票店老板王某卻聲稱中獎彩票發(fā)錯了，各方因一張1001萬元的中獎體育彩票歸屬起了爭執(zhí)。最后，竟然是彩票店老板的表哥去領(lǐng)了獎。

涉案彩票。/受訪者供圖 （上游新聞）

今年3月15日，這張千萬中獎彩票獎金歸屬權(quán)，終于有了一審判決：領(lǐng)獎的彩票店老板表哥，被判歸還全部獎金并支付利息給購彩者姚先生。

男子買彩票中千萬大獎

獎金卻被彩票店主表哥領(lǐng)走

據(jù)中國裁判文書網(wǎng)，王某與肖某某系夫妻關(guān)系，共同在西安市鄠邑區(qū)國土資源局鄠邑分局東側(cè)經(jīng)營中國體育彩票站，姚先生經(jīng)常在彩票店購買彩票。

2019年7月17日下午5時24分，姚先生向王某轉(zhuǎn)賬20元，委托王某代為購買彩票，隨后，王某通過微信向姚先生發(fā)送彩票照片兩張。一張彩票記載的號碼為“①05 07 18 26 28 +05 09；②05 07 18 26 28 +08 09；③05 07 16 18 28 +05 09；④06 18 20 21 31 +05 09；⑤06 18 20 21 31 +03 04”，另一張記載的號碼為“①01 21 26 27 29 +05 09；②06 10 18 22 35 +07 12；③10 13 20 28 29 +09 12；④11 22 25 33 34 +01 12；⑤05 14 15 16 28 +06 10”。當天晚上，體彩超級大樂透第19082期開獎，開出的中獎號碼為“06 18 20 21 31+03 04”。姚先生發(fā)現(xiàn)彩票中獎后，前往王某彩票店欲取回彩票，但王某未在店里。王某返回店后，告知姚先生中獎彩票系他人購買，其操作失誤將他人所購買的彩票拍照發(fā)送給姚某。

姚先生稱，當時王某說，中獎那人包攬了兩項大獎，分別是1800萬和1001萬。

當晚，雙方因彩票歸屬問題產(chǎn)生爭議。次日，姚先生與王某簽訂“協(xié)議”一份，內(nèi)容為“本人王某（身份證號XXX）因銷售過程中出現(xiàn)失誤，將他人的大樂透票19082期 06.18.20.21.31-03.04拍照給姚先生（身份證號XXX） 現(xiàn)雙方自愿達成一致，王某為自己的失誤給姚敏精神損失費壹拾伍萬元整（￥150000元）”。姚先生在協(xié)議上寫明“本人自愿和王某協(xié)商達成一致，不予追究”，姚先生與王某在協(xié)議上簽字并捺印。王某當場給付姚先生現(xiàn)金70000元，剩余80000元，王某、肖某某出具借條一份。借條載明：“今借到姚敏人民幣現(xiàn)金捌萬元整（￥80000元），借期一年半，身份證號（XXX）”。另查，該涉案彩票實際兌付人為王某的表哥高某。

然而，事后姚先生看體彩新聞報道時，卻發(fā)現(xiàn)自己被騙：涉案彩票并非另一中獎彩票購買者一同購買——中獎?wù)咧恢辛?800萬元，沒中1001萬。當他再次討要說法，王某已經(jīng)不再理他。

據(jù)上游新聞，2019年7月31日，姚先生委托律師向陜西省體育彩票管理中心發(fā)送《律師函》，請求該中心妥善處理該糾紛，同時希望該中心暫緩兌獎。姚先生正試圖通過司法對這張彩票確權(quán)。

姚先生通過法律手段獲悉，那張中獎彩票持有者姓高，其身份為王某表哥。

2019年9月5日，陜西省體育彩票管理中心已經(jīng)向高某兌付了中獎彩票獎金，稅后獎金為801萬元。陜西省體育彩票管理中心工作人員曾回應(yīng)記者時稱，由于彩票不記名，在現(xiàn)行法律下，彩票是唯一的兌獎憑證。至于彩票歸屬問題，陜西省體育彩票管理中心無權(quán)調(diào)查，而兌獎期限只有60天。這張彩票的持有人不停地給體彩中心致電催促兌獎，臨近兌獎最后期限，體彩中心也只能進行兌獎，否則彩票將依法無效。

警方：不構(gòu)成犯罪

法院：彩票店主表哥須還錢

2019年9月4日，姚先生將王某夫婦訴至鄠邑區(qū)人民法院，請求法院判決確認中獎彩票的所有者為自己。陜西省體育彩票管理中心和高某，成為這起訴訟的第三人。經(jīng)過反復(fù)拉扯，法院判定撤銷雙方此前所簽署“協(xié)議”，中獎彩票歸屬姚先生所有。

2022年4月，姚先生將王某夫婦、高某及陜西省體育彩票管理中心告上法庭，請求法院判令，高某返還801萬元中獎獎金，并向其支付利息，王某夫婦及陜西省體育彩票管理中心對涉案中獎獎金及利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任，鄠邑區(qū)人民法院立案受理了這起侵權(quán)責(zé)任糾紛案。

此外，姚先生還曾向警方報案，但當?shù)鼐秸J為，此事沒有犯罪事實發(fā)生。在案證據(jù)顯示，2021年11月18日，姚先生曾以涉嫌詐騙為由，向西安市公安局鄠邑分局報案。報案29天后，警方向姚先生送達了《不予立案通知書》。

姚先生也曾要求法院將此事移交至警方調(diào)查。2022年9月23日，西安市鄠邑區(qū)人民法院結(jié)合該案庭審查明的事實，以王某夫婦將姚先生的中獎彩票拒絕交付，卻交由高某私自兌獎，數(shù)額巨大，涉嫌盜竊罪、侵占罪等其他犯罪為由，依法將該案有關(guān)材料移送至西安市公安局鄠邑分局。

但當日警方作出回復(fù)，并將案件材料退回法院。警方稱，此前公安機關(guān)已經(jīng)全面調(diào)查此案，并以該案為案例，組織人員進行研討認為，王某夫婦和高某三人行為，不構(gòu)成犯罪。

今年3月15日，西安市鄠邑區(qū)人民法院對該案作出一審判決。法院認為，涉案彩票的所有權(quán)已經(jīng)法院生效判決，確認歸姚先生所有，故該彩票中獎獎金應(yīng)歸姚先生所有。法院認為，高某在陜西省體育彩票管理中心領(lǐng)取稅后獎金801萬元，其長期占有巨額獎金，并拒絕向?qū)嶋H中獎人返還行為，對姚先生構(gòu)成侵權(quán)。而王某夫婦將姚先生購買的彩票拒絕交付，擅自交給高某兌獎，王某夫婦行為與高某兌獎之行為共同導(dǎo)致姚先生無法獲得中獎獎金，故王某夫婦應(yīng)對高某返還姚先生之款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

法院認為，由于涉案彩票系不記名彩票，持票者兌獎，陜西省體育彩票管理中心見票兌獎，符合彩票發(fā)行和銷售規(guī)則。姚先生要求陜西省體育彩票管理中心承擔(dān)連帶給付責(zé)任，但未能提交充分必要證據(jù)證明其主張，故法院不予支持。

法院依法一審判決，高某于本判決生效后十五日內(nèi)，給付姚先生彩票獎金801萬元及利息。利息以801萬元為基數(shù)，按年利率4.25%，自2019年9月5日起計算至實際給付之日。同時判令，王某夫婦對給付款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

“他們一定會上訴的。”贏了官司的姚先生仍一臉憂愁。他說，這場訴訟已經(jīng)持續(xù)快5年了，讓他筋疲力盡，“我已經(jīng)賭上了我的一切，從開始走到現(xiàn)在，我很無奈，但也習(xí)慣了。”

曾有彩票店老板讓親戚冒領(lǐng)獎金

拒絕還錢被判刑

據(jù)北京青年報2019年報道，2012年12月，李先生委托彩票店主潘攀代為購買彩票，中了483萬巨獎之后，遭到潘攀和親戚王文軍聯(lián)合冒領(lǐng)。此案經(jīng)過數(shù)次民事以及刑事審判，兩人拒不執(zhí)行法院判決，未將中獎的錢款返還。2019年2月安徽省阜陽市中級人民法院已將兩人納入失信被執(zhí)行人名單，高額懸賞查找錢款藏匿線索，并對舉報者予以（執(zhí)行到位錢款）最高10%的獎勵。

法院判決書顯示，2012年12月11日19時許，安徽省阜陽市民李永志通過電話，委托潁泉區(qū)潁河西路蘇果超市東側(cè)彩票店老板潘攀，幫助購買打印2012146期雙色球彩票，同日21時30分，該期彩票開獎，李永志購買的彩票中獎。彩票店老板潘攀見財起意，向購買彩票人李永志隱瞞了該彩票中獎的事實，而是將該中獎彩票交給親戚王文軍，讓其到安徽省福彩中心領(lǐng)獎。

2012年12月13日，王文軍到合肥領(lǐng)取中獎彩票稅后款人民幣4789200元。2012年12月14日至15日，王文軍采取現(xiàn)金支取的方式從銀行將該款取出后藏匿。

事后發(fā)現(xiàn)購買的彩票中了大獎，購買人李永志以委托合同糾紛案由起訴王文軍、潘攀，阜陽市中級人民法院判決兩人共同返還4839775元。王文軍、潘攀不服，上訴于安徽省高級人民法院，省高院于2014年8月18日作出維持判決的決定。判決生效后，王文軍、潘攀沒有主動履行。2015年3月17日，阜陽市中級人民法院將二人納入失信被執(zhí)行人名單。

2015年4月8日，阜陽市中級人民法院以王文軍與潘攀將彩票款4839775元隱匿、轉(zhuǎn)移，拒不執(zhí)行該院判決，已涉嫌犯罪為由，將該案移送公安機關(guān)偵查。

依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條、第二十五條等規(guī)定，法院認定被告人王文軍犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬元；被告人潘攀犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑四年零六個月，并處罰金人民幣五萬元。兩人上訴后，二審維持原判。

編輯|段煉 蓋源源

校對|王月龍

每日經(jīng)濟新聞綜合自中國裁判文書網(wǎng)、上游新聞、北京青年報、公開資料等