每日經(jīng)濟新聞 2024-04-20 20:17:22
◎4月19日下午,記者前往劉玉玲任法定代表人的另一公司:上海城市食品配送有限公司的注冊地——上海市閔行區(qū)紀高路1316號2幢。記者在現(xiàn)場觀察到,路牌為紀高路1316號的建筑已被拆除,四周以破敗老舊的建筑為主。
◎在紀高路1316號周邊,記者也發(fā)現(xiàn)了多個“注冊公司”的廣告。4月19日下午,記者以有注冊公司的需求為由,隨機撥通了其中一個廣告電話。電話中,接聽者稱,可以花幾千元為記者找到一名“法人”(法定代表人)。他給出的報價顯示,“法人”的尋找價格為8000元/人,但如果需要“法人”承擔債務(wù),價格會更高,尋找“法人”也更困難。
每經(jīng)記者 舒冬妮 黃海 每經(jīng)編輯 陳俊杰
上海城市超市有限公司(以下簡稱上海城超)決議解散,留下還沒有拿到全部賠償?shù)膯T工和未結(jié)清貨款的供應(yīng)商。
有供應(yīng)商將上海城超告上法庭,但上海城超的賬戶上沒有錢。他們將希望寄托在曾持有上海城超90%股權(quán)的上海天天鮮果電子商務(wù)有限公司(以下簡稱天天果園)上,卻被告知天天果園“和上海城超已經(jīng)完全沒有法律關(guān)系”。
4月12日,上海城超股東發(fā)生變更,天天果園退出,上海添鏈商貿(mào)有限公司(以下簡稱上海添鏈)進入并持股90%,后者股東為自然人劉玉玲,今年2月7日,上海城超的法定代表人已變更為劉玉玲。
供應(yīng)商們想要回自己的欠款,他們想找到劉玉玲,也想找到天天果園。
上海城超的關(guān)門毫無預(yù)兆,但迅速高效。
曾衛(wèi)(化名)是上海城超上海商城店的一名員工。4月15日晚間,結(jié)束一天工作的他回到家,突然發(fā)現(xiàn)工作群不見了。這讓晚上10點才剛剛匯報完工作的曾衛(wèi)感到詫異,緊接著,當天晚上11點,他接到了人事發(fā)來的短信。
短信中,人事通知他需要在4月18日前,前往位于上海長寧區(qū)的一處辦公地址辦理離職手續(xù)。
一夜之間,曾衛(wèi)和他的同事們失業(yè)了。
4月19日上午,《每日經(jīng)濟新聞》記者根據(jù)上海城超員工收到的短信,前往上海市長寧區(qū)茅臺路298號甲3樓。記者在現(xiàn)場觀察到,該辦公地址實為一處“為老服務(wù)中心”。樓下保安向記者表示,上海城超團隊曾在3樓辦公過幾日,但于18日晚間全部撤離。
當?shù)厮诘南上冀值酪晃回撠熑讼蛴浾呓榻B,為老服務(wù)中心的辦公室的確是由上海城超所借用。因過去上海城超曾提供過面包等商品在仙霞社區(qū)出售,雙方有過合作,所以此次在對方的請求下,街道為上海城超提供了暫時的辦公地址。不過,據(jù)該人士所述,其并不認識“劉玉玲”,也從未聽說該名字,上海城超團隊已經(jīng)于18日晚間撤走。
目前,曾衛(wèi)已經(jīng)辦理完離職,據(jù)他表示,此次為上海城超員工辦理離職的人事團隊共三人,均是上海城超的工作人員。雙方商議后,同意以N+1的方案賠償離職員工,但款項發(fā)放要等公司清算結(jié)束。截至目前,公司沒有拖欠員工工資,上個月的工資已于4月10日正常發(fā)放。
在曾衛(wèi)看來,公司門店的關(guān)閉相當迅速。據(jù)其了解,4月15日,上海城超天山店還正常營業(yè)。當天晚間,員工下班后,門店迅速關(guān)閉,招牌被拆掉。據(jù)曾衛(wèi)回憶,在閉店的前幾天,上海商城門店曾將店內(nèi)的值錢商品調(diào)到天山門店。
曾衛(wèi)對公司的情況是較為熟悉的,但他也不知道劉玉玲究竟是誰。
上海添鏈商貿(mào)有限公司注冊地實為一家養(yǎng)老院 每經(jīng)記者 黃海 攝
為了確認劉玉玲的身份,4月19日上午,記者再次前往上海添鏈的注冊地址茅臺路270弄7號。但在該地址處并未發(fā)現(xiàn)成立于2024年3月的上海添鏈,而是上海仙霞社區(qū)逸仙長者照護之家。
記者從一位辦公室工作人員處了解到,自2016年起至今,該地址始終為養(yǎng)老院所用,自己從未聽說過“劉玉玲”,也并不清楚為什么養(yǎng)老院會成為上海添鏈的注冊地址。
劉玉玲究竟是誰?
帶著種種疑問,4月19日下午,記者前往劉玉玲任法定代表人的另一公司:上海城市食品配送有限公司的注冊地——上海市閔行區(qū)紀高路1316號2幢。
記者在現(xiàn)場觀察到,路牌為紀高路1316號的建筑已被拆除,四周以破敗老舊的建筑為主,人煙稀少。
另一家由劉玉玲擔任法定代表人的公司,上海城市食品配送有限公司注冊地實為一片廢墟 每經(jīng)記者 黃海 攝
現(xiàn)場的施工公示顯示,該建筑的拆除工程在2023年3月就已經(jīng)開工。記者隨即聯(lián)系了該項目的受監(jiān)單位上海天佑工程咨詢有限公司,相關(guān)人員在電話中對記者表示,項目已于去年拆除完畢,并不清楚此地被注冊成公司,也不清楚“劉玉玲”為何人。
閔行區(qū)紀高路1316號,位于上海的西郊,與上海的標志性建筑東方明珠直線距離超30公里。據(jù)當?shù)厮緳C介紹,紀王村周圍以農(nóng)田和鄉(xiāng)村為主,在其租住的村落里,很多住宅被用作公司的注冊地址,但從未看到有人員前來辦公。
在紀高路1316號周邊,記者也發(fā)現(xiàn)了多個“注冊公司”的廣告。
4月19日下午,記者以有注冊公司的需求為由,隨機撥通了其中一個廣告電話。電話中,接聽者稱,可以花幾千元為記者找到一名“法人”(法定代表人,下同)。他給出的報價顯示,“法人”的尋找價格為8000元/人,公司注冊地址的更改價格為2500元/家,但如果需要“法人”承擔債務(wù),價格會更高,尋找“法人”也更困難。
員工的N+1的賠償要等到上海城超清算結(jié)束,供應(yīng)商的貨款更無從追討。從記者獲得的供應(yīng)商欠款登記表粗略估算,被拖欠的貨款至少有數(shù)百萬元。
一位供應(yīng)商告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者,因被拖欠貨款,其于2023年9月將上海城超告上法庭,2024年3月下達的判決書要求上海城超10天內(nèi)支付欠款和押金,但其至今未收到錢款,“我們也查過上海城超相關(guān)的門店及公司賬戶,都沒有錢”。
一些供應(yīng)商將希望寄托在已經(jīng)撤退的天天果園身上,有供應(yīng)商告訴記者,此前合作時也與天天果園簽訂了合同,如今城市超市無法付款,此次也一同起訴了天天果園,目前在等待開庭。
對于當前情況,盈科(上海)律師事務(wù)所周亞珠律師表示,建議供應(yīng)商與合作方(城市超市或天天果園)先進行協(xié)商,合理合法提出自己的訴求,妥善解決糾紛。
如合作方已經(jīng)消失或者拒絕溝通,那么則需要明確被拖欠款項的準確金額及應(yīng)支付時間等,就日常業(yè)務(wù)往來中的郵件、微信、貨單、發(fā)票等進行整理。通過訴訟的途徑來解決爭議。同時在訴訟過程中提出財產(chǎn)保全申請,以免最后判決勝訴對方卻無財產(chǎn)可供執(zhí)行。
訴訟過程中,如果最終查實合作方前股東在明知公司對外負債且無力清償?shù)那闆r下,為了逃避股東責任而惡意轉(zhuǎn)讓未屆出資期限(尚未到達出資時間點)的股權(quán),一般包括以不合理的低價或者無償將股權(quán)轉(zhuǎn)給沒有出資能力的第三方,損害公司債權(quán)人利益的,轉(zhuǎn)讓股東仍應(yīng)在未出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償部分承擔補充賠償責任。
記者了解到,2023年8月30日,上海城超從一人股東變更為天天果園持股90%,上海匯粹國際貿(mào)易有限公司持股10%,此次變更中,轉(zhuǎn)讓上海城超10%股權(quán)的價格為16萬元。
但現(xiàn)在天天果園也蹤跡難尋。
4月17日,記者先后探訪天天果園官網(wǎng)辦公地址及招聘平臺所顯示地址,均未找到公司工作人員。
天天果園注冊地實際為張江科學(xué)城投促中心三部 每經(jīng)記者 舒冬妮 攝
4月19日,《每日經(jīng)濟新聞》記者又來到天天果園的工商注冊地址,這里實際為張江科學(xué)城投促中心三部,記者以城市超市供應(yīng)商的身份見到工作人員,其表示,這里確為天天果園的注冊地址,2023年9月接收到天天果園工商信息,但這里沒有該公司人員辦公,“去年轉(zhuǎn)過來的時候都核對過工商信息,公司還可以,發(fā)展前景也挺好。”該工作人員談到。
隨后,該工作人員聯(lián)系到天天果園相關(guān)人員,其發(fā)來書面聲明表示,“天天果園不再持有城超股份。城超有專門接待供應(yīng)商的人員及地方,可以聯(lián)系供應(yīng)商事務(wù)負責人XXX”。
4月19日早間,一位自稱天天果園品牌部的工作人員主動添加了記者的微信,此后,記者數(shù)次聯(lián)系該人員,但電話卻被對方掛斷,文字提問亦均未獲得回復(fù)。晚間,記者再次聯(lián)系對方,發(fā)現(xiàn)已被刪除微信好友。
4月19日,記者前往天天果園位于上海青浦區(qū)的物流配送中心。下午4時許,記者觀察到,整個物流園區(qū)相對安靜,一個疑似工作倉庫的建筑門前堆放著大量的空置水果架,現(xiàn)場無工作人員搬運作業(yè)。
記者在現(xiàn)場見到了三位身著天天果園工作服的人員。盡管身著天天果園的工作制服,但門衛(wèi)處的兩位工作人員均表示并不清楚自己屬于哪家公司。面對記者有關(guān)“物流中心是否正常運營”的提問,其中一位門衛(wèi)對記者表示,“不一定”。記者嘗試進一步詢問,對方以自己是新來的為由,拒絕透露更多信息。
封面圖片來源:每日經(jīng)濟新聞 劉國梅 攝
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP