每經(jīng)編輯 張錦河    

近日，一則“為消除學(xué)生攀比心理，小學(xué)發(fā)調(diào)查問(wèn)卷擬統(tǒng)一購(gòu)買(mǎi)600元一雙的運(yùn)動(dòng)鞋”的視頻在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注。

據(jù)華商報(bào)，8日上午，安徽省淮北市教育局工作人員稱，教育部門(mén)只是在個(gè)別學(xué)校、部分班級(jí)發(fā)了調(diào)查問(wèn)卷，是為回復(fù)某個(gè)議案采集數(shù)據(jù)，并非讓學(xué)生家長(zhǎng)購(gòu)買(mǎi)。

央廣網(wǎng)5月10日?qǐng)?bào)道，淮北市教育局裝備科負(fù)責(zé)人尉成超就此事接受了記者的采訪。

“問(wèn)卷中600元的價(jià)格是我們的工作失誤。”尉成超解釋道，上述調(diào)研材料中，出現(xiàn)過(guò)類似“現(xiàn)階段中學(xué)生群體存在攀比穿著的現(xiàn)象，經(jīng)調(diào)研，發(fā)現(xiàn)其鞋類均價(jià)比較高，在600元左右”的表述，但裝備科工作人員誤解了相關(guān)內(nèi)容，將600元當(dāng)作“定價(jià)”直接“搬至”調(diào)查問(wèn)卷中，并錯(cuò)將調(diào)查對(duì)象定為小學(xué)生群體，下發(fā)至部分學(xué)校。

“對(duì)于此次事件，我們深感抱歉，因?yàn)楣ぷ髦械闹T多錯(cuò)誤，導(dǎo)致當(dāng)前呈現(xiàn)的結(jié)果和我們的調(diào)查初衷產(chǎn)生了重大偏差。”采訪中，尉成超屢次表達(dá)自責(zé)和歉意。他表示，目前，這項(xiàng)摸排調(diào)查工作已經(jīng)全部終止。

華商報(bào)報(bào)道，5月7日下午，安徽省淮北市一位家長(zhǎng)在網(wǎng)上發(fā)布視頻稱：當(dāng)天，淮北市首府實(shí)驗(yàn)小學(xué)給學(xué)生家長(zhǎng)發(fā)放了一份調(diào)查閱卷，征求家長(zhǎng)“學(xué)校擬統(tǒng)一為學(xué)生購(gòu)買(mǎi)600元一雙運(yùn)動(dòng)鞋”的意見(jiàn)。

圖片來(lái)源：澎湃新聞視頻截圖

視頻顯示，一份蓋有公章的調(diào)查表“調(diào)查內(nèi)容”一欄內(nèi)容為：尊敬的學(xué)生家長(zhǎng)：人大代表議案：建議學(xué)校為學(xué)生配備統(tǒng)一款式的校園健康運(yùn)動(dòng)（鞋）。為消除學(xué)生攀比心理確保學(xué)生足部健康，建議各中小學(xué)校如校服一樣，由學(xué)校統(tǒng)一組織家長(zhǎng)出錢(qián)為學(xué)生配備校園健康運(yùn)動(dòng)鞋，每雙運(yùn)動(dòng)鞋價(jià)格在600元左右，費(fèi)用由學(xué)生家長(zhǎng)承擔(dān)。請(qǐng)您給出意見(jiàn)。

“家長(zhǎng)意見(jiàn)”第一欄內(nèi)容為：A:支持（）學(xué)生穿上學(xué)校統(tǒng)一配備校園健康運(yùn)動(dòng)鞋既能夠消除學(xué)生攀比下來(lái)（心理），樹(shù)立正確的價(jià)值觀，又有利于學(xué)生足部健康。

“家長(zhǎng)意見(jiàn)”第二欄（請(qǐng)選擇不支持理由）內(nèi)容為：B:不支持（）1.國(guó)家沒(méi)有出臺(tái)統(tǒng)一的學(xué)生健康運(yùn)動(dòng)鞋標(biāo)準(zhǔn)（）；2.穿健康運(yùn)動(dòng)鞋不一定能消除生學(xué)生攀比心（）；3.學(xué)生的足步健康不能僅靠穿上統(tǒng)一配備健康運(yùn)動(dòng)就能保持（）；4.價(jià)格高（）；5.其他（）。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自華商報(bào)、央廣網(wǎng)