每經(jīng)記者 趙李南    每經(jīng)編輯 董興生    

5月15日，ST永悅（即永悅科技，SH603879，股價(jià)3.32元，市值11.98億元）收到上交所下發(fā)的《關(guān)于公司2023年年度報(bào)告的信息披露監(jiān)管問(wèn)詢(xún)函》。

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》此前報(bào)道，永悅科技的供應(yīng)商、大客戶(hù)、實(shí)控人、資金“借道”方之間存在著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。

永悅科技控股股東江蘇華英企業(yè)管理股份有限公司存在通過(guò)第三方占用公司資金的情況，其中之一是“借道”山東鴻圖智能科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)山東鴻圖）。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，山東鴻圖法定代表人蔡鐠隆被指認(rèn)為永悅科技實(shí)控人陳翔的“助理”。同時(shí)，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然成立了專(zhuān)門(mén)的子公司生產(chǎn)無(wú)人機(jī)，但永悅科技的無(wú)人機(jī)產(chǎn)品或許并非全部由公司自行完成生產(chǎn)。記者以采購(gòu)商身份詢(xún)問(wèn)后發(fā)現(xiàn)，永悅科技至少有一部分無(wú)人機(jī)是從A公司采購(gòu)。

上交所問(wèn)詢(xún)函問(wèn)及的問(wèn)題包括，永悅科技的無(wú)人機(jī)業(yè)務(wù)是否屬于融資性貿(mào)易或空轉(zhuǎn)貿(mào)易，永悅科技的供應(yīng)商是否是客戶(hù)指定；要求公司全面自查控制權(quán)變更以來(lái)與控股股東、實(shí)際控制人及其關(guān)聯(lián)方之間的資金及業(yè)務(wù)往來(lái)。

上述問(wèn)題，皆為《每日經(jīng)濟(jì)新聞》此前報(bào)道的核心問(wèn)題。

部分無(wú)人機(jī)產(chǎn)品為采購(gòu)

2023年1月，永悅科技發(fā)布《大豐無(wú)人科技產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目可行性研究報(bào)告》稱(chēng)，“大豐無(wú)人科技產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目”預(yù)計(jì)投資金額約3.3億元，項(xiàng)目達(dá)產(chǎn)后，生產(chǎn)能力為植保無(wú)人機(jī)3000臺(tái)、消防無(wú)人機(jī)500臺(tái)、電力巡航及軍警機(jī)1000臺(tái)、大型物流機(jī)500臺(tái)和精密配件500萬(wàn)件。

據(jù)記者調(diào)查，雖然成立了專(zhuān)門(mén)的子公司生產(chǎn)無(wú)人機(jī)，但永悅科技的無(wú)人機(jī)產(chǎn)品，或許并非全部由公司自行完成生產(chǎn)。記者以采購(gòu)商身份詢(xún)問(wèn)后發(fā)現(xiàn)，永悅科技至少有一部分無(wú)人機(jī)是從A公司采購(gòu)的。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者以采購(gòu)商身份從A公司官網(wǎng)獲得了該公司工作人員的QQ號(hào)。記者問(wèn)：“我看到永悅科技，他們說(shuō)有用你們的無(wú)人機(jī)，是嗎？”A公司工作人員一答：“是，遙控器也用的我家的。”記者問(wèn)：“他們大概有多少，量大嗎？”A公司工作人員一答：“去年搞了四五千套吧，還是六七千套。”隨后，記者加了A公司另外一位工作人員的微信。記者問(wèn)：“永悅智能的無(wú)人機(jī)也是用你們的？”A公司工作人員二答：“那款載物的嗎？”記者稱(chēng)：“行業(yè)應(yīng)用的。”A公司工作人員二答：“那個(gè)不是的。”記者又問(wèn)：“他們的遙控器是用你們的？”A公司工作人員二答：“我們遙控器基本上80%的廠商都在用。”

上交所要求永悅科技結(jié)合江蘇中傳華夏新媒體科技有限公司（永悅科技的大客戶(hù)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)中傳華夏）業(yè)務(wù)采購(gòu)及銷(xiāo)售合同的主要條款，補(bǔ)充披露公司在與中傳華夏無(wú)人機(jī)業(yè)務(wù)開(kāi)展中實(shí)際生產(chǎn)制造的環(huán)節(jié)，以及該環(huán)節(jié)占無(wú)人機(jī)業(yè)務(wù)成本的比重，公司在本次交易中的角色及發(fā)揮的作用。

“列示無(wú)人機(jī)業(yè)務(wù)前五名供應(yīng)商、交易金額、對(duì)應(yīng)往來(lái)款余額；本期已確認(rèn)收入的無(wú)人機(jī)銷(xiāo)售對(duì)象、銷(xiāo)售價(jià)格、銷(xiāo)售數(shù)量、收入確認(rèn)依據(jù)，并結(jié)合公司無(wú)人機(jī)業(yè)務(wù)的行業(yè)準(zhǔn)入資質(zhì)（如有）、人員、資產(chǎn)、專(zhuān)利、核心競(jìng)爭(zhēng)力等進(jìn)一步說(shuō)明公司無(wú)人機(jī)業(yè)務(wù)是否屬于融資性貿(mào)易或空轉(zhuǎn)貿(mào)易，是否具備商業(yè)實(shí)質(zhì)。”上交所表示。

三家供應(yīng)商貨款被問(wèn)及

永悅科技通過(guò)與合肥麥冉網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、安徽捷融數(shù)據(jù)科技有限公司、江蘇楓錦物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)有限公司（以下分別簡(jiǎn)稱(chēng)合肥麥冉、安徽捷融、江蘇楓錦，合稱(chēng)三家供應(yīng)商）簽訂采購(gòu)合同，向中傳華夏供應(yīng)合同項(xiàng)下部分標(biāo)的。

另一家被永悅科技控股股東“借道”用于資金流轉(zhuǎn)的企業(yè)江蘇微米能源科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)江蘇微米），其間接股東之一為中睿智慧控股集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中睿智慧）。

據(jù)記者調(diào)查，中睿智慧與永悅科技的大客戶(hù)中傳華夏之間存在著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，包括曾有共同的公司字號(hào)、相鄰的地址，同時(shí)，中傳華夏的100%股東華夏控股發(fā)展集團(tuán)有限公司還曾是中睿智慧的股東。上述供應(yīng)商之一的安徽捷融與中睿智慧也存在交集。

上交所要求永悅科技：“結(jié)合采購(gòu)合同的主要條款約定，說(shuō)明公司在三家供應(yīng)商尚未發(fā)貨、中傳華夏尚未付款、供貨單未簽收的情況下，大額預(yù)付貨款的原因及合理性，三家供應(yīng)商是否為中傳華夏指定，其與中傳華夏及其控股股東、與公司控股股東及其關(guān)聯(lián)方是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，相關(guān)預(yù)付款是否涉及非經(jīng)營(yíng)性占用。”

此外，上交所要求永悅科技：“全面自查控制權(quán)變更以來(lái)與控股股東、實(shí)際控制人及其關(guān)聯(lián)方之間的資金及業(yè)務(wù)往來(lái)，是否存在未披露的資金占用、違規(guī)擔(dān)保或其他潛在利益侵占行為，并進(jìn)一步核查期后資金支出情況，是否存在新增占用等違規(guī)行為。”

“補(bǔ)充披露公司近三年所有供應(yīng)商、客戶(hù)中是否存在江蘇微米能源科技有限公司、南京協(xié)勝智能科技有限公司、山東鴻圖智能科技有限公司及其關(guān)聯(lián)方，并列示交易類(lèi)型、交易時(shí)間、交易金額，并核實(shí)相關(guān)交易是否存在關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營(yíng)性資金占用情形。”上交所問(wèn)及。

另外，上交所還就永悅科技的化學(xué)制品制造業(yè)務(wù)、募集資金使用、客戶(hù)與供應(yīng)商、應(yīng)收賬款和研發(fā)費(fèi)用等問(wèn)題進(jìn)行了問(wèn)詢(xún)。