每經(jīng)編輯 黃勝    

蘋果用戶起訴蘋果公司涉嫌濫用市場支配地位一案一審有了結(jié)果。據(jù)南方都市報(bào)消息，5月29日，記者從代理律師處獲悉，上海知識產(chǎn)權(quán)法院一審認(rèn)定，蘋果具有市場支配地位，但沒有濫用市場支配地位，駁回原告訴請。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道消息，據(jù)了解，中國目前是全球范圍內(nèi)蘋果公司對于App內(nèi)交易抽成費(fèi)率最高的國家，抽成費(fèi)率為30%。近年來，蘋果公司已在歐盟、美國、日本、韓國等多地遭政府起訴或調(diào)查，歐盟地區(qū)“蘋果稅”從今年3月開始大幅下降。

原告方指出，尊重一審法院的判決，但堅(jiān)持認(rèn)為蘋果公司在中國征收全球最高的“蘋果稅”，且不開放第三方支付和第三方下載渠道的做法，是濫用市場支配地位的行為，侵犯了中國消費(fèi)者的選擇權(quán)和公平交易權(quán)，增加了中國企業(yè)的運(yùn)營成本，損害了中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的全球競爭力。該案為一審判決，原告代理律師表示接下來將針對本案上訴至最高人民法院。

據(jù)紅星新聞，2021年2月，蘋果用戶金女士起訴了蘋果公司（Apple Inc）和蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司（下稱蘋果上海公司）涉嫌濫用市場支配地位，被上海知識產(chǎn)權(quán)法院正式立案，案由為壟斷糾紛。

圖片來源：每經(jīng)記者 張建 攝

原告金女士認(rèn)為，作為蘋果手機(jī)數(shù)億用戶之一，其在蘋果手機(jī)應(yīng)用商店App Store購買應(yīng)用產(chǎn)品時(shí)發(fā)現(xiàn)，其只能選擇Apple Pay這唯一支付方式來支付，而無法選擇微信支付和支付寶等國內(nèi)最常用的移動(dòng)支付方式來支付。

金女士同時(shí)發(fā)現(xiàn)，蘋果開發(fā)者聲明顯示蘋果向App應(yīng)用開發(fā)者收取30%傭金，即“蘋果稅”，故相同的應(yīng)用產(chǎn)品，消費(fèi)者在App Store的購買價(jià)高于安卓應(yīng)用商店的購買價(jià)。金女士提交的證據(jù)包括愛奇藝、喜馬拉雅、網(wǎng)易云音樂、懂球帝等APP會(huì)員服務(wù)售價(jià)。

金女士認(rèn)為，蘋果公司是App Store的實(shí)際經(jīng)營者，蘋果上海公司是蘋果手機(jī)在中國的銷售商，蘋果公司、蘋果上海公司共同運(yùn)營蘋果手機(jī)在中國的業(yè)務(wù)。蘋果公司、蘋果上海公司通過軟硬件一體化的策略，使得消費(fèi)者購買蘋果手機(jī)后只能選擇蘋果公司提供的手機(jī)操作系統(tǒng)和應(yīng)用商店。“作為普通消費(fèi)者，因?yàn)樘O果公司、蘋果上海公司的搭售行為和不公平高價(jià)行為，消費(fèi)者的自主選擇權(quán)和公平交易權(quán)被剝奪了。”

原告提供的民事起訴狀稱，蘋果公司、蘋果上海公司在該市場顯然具有絕對的市場支配地位。蘋果公司、蘋果上海公司濫用市場支配地位，實(shí)施了搭售、拒絕交易、限定交易和不公平高價(jià)行為，通過損害消費(fèi)者利益的方式，在中國市場謀取了巨額利潤，故訴至法院。

基于此，原告方要求蘋果公司和蘋果上海公司立即停止濫用市場支配地位的行為，包括但不限于停止“應(yīng)用內(nèi)購買”（IAP）收取交易金額的30%傭金的不公平高價(jià)行為；停止要求“應(yīng)用內(nèi)購買”只能選擇ApplePay進(jìn)行支付的強(qiáng)制搭售行為；停止限定交易、拒絕交易的行為。

蘋果公司被訴濫用市場支配地位一案于2022年10月20日上午在上海知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合南方都市報(bào)、21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道、紅星新聞

封面圖片來源：每經(jīng)記者 張建 攝