每經(jīng)記者 趙景致    每經(jīng)編輯 廖丹    

普華永道連丟大單！在昨日招行更換擬聘審計(jì)機(jī)構(gòu)后，今日中國(guó)人保也發(fā)布公告稱，綜合考慮公司對(duì)審計(jì)服務(wù)的需求，擬聘安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）和安永會(huì)計(jì)師事務(wù)所為2024年財(cái)務(wù)報(bào)表及內(nèi)部控制審計(jì)機(jī)構(gòu)。

據(jù)悉，在執(zhí)行完2023年度審計(jì)工作后，普華永道中天及羅兵咸永道已連續(xù)三年為中國(guó)人保提供審計(jì)服務(wù)。

不止如此，本月東鵬飲料、中國(guó)中鐵以及邁瑞醫(yī)療等多家上市公司均發(fā)布變更會(huì)計(jì)師事務(wù)所的公告，變更后，普華永道均與這些公司的2024年度審計(jì)無緣。

多家上市公司變更會(huì)計(jì)師事務(wù)所

5月29日下午，中國(guó)人保發(fā)布《關(guān)于變更會(huì)計(jì)師事務(wù)所的公告》。公告顯示，中國(guó)人保原聘任的會(huì)計(jì)師事務(wù)所為普華永道中天會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）以及羅兵咸永道會(huì)計(jì)師事務(wù)所。

對(duì)于2024年的審計(jì)工作，中國(guó)人保擬聘任的會(huì)計(jì)師事務(wù)所變更為安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）及安永會(huì)計(jì)師事務(wù)所。

談及變更會(huì)計(jì)師事務(wù)所原因，中國(guó)人保表示，此次變更是綜合考慮公司對(duì)審計(jì)服務(wù)的需求。此外，中國(guó)人保表示就變更會(huì)計(jì)師事務(wù)所相關(guān)事項(xiàng)，與原聘任會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行了溝通，原聘任會(huì)計(jì)師事務(wù)所無異議。

據(jù)悉，在執(zhí)行完2023年度審計(jì)工作后，普華永道中天及羅兵咸永道已連續(xù)三年為中國(guó)人保提供審計(jì)服務(wù)。

記者注意到，從4月底至今，此前聘任會(huì)計(jì)師事務(wù)所為普華永道的中國(guó)中鐵、東鵬飲料、邁瑞醫(yī)療、寧波遠(yuǎn)洋等多家A股上市公司，均發(fā)布了變更會(huì)計(jì)師事務(wù)所的公告。

“普華永道中天已連續(xù)多年為公司提供審計(jì)服務(wù)。”邁瑞醫(yī)療表示，普華永道中天已連續(xù)9年為公司提供審計(jì)服務(wù)。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，為進(jìn)一步提升上市公司審計(jì)工作的獨(dú)立性，公司擬聘任安永華明為2024年度財(cái)務(wù)審計(jì)及內(nèi)部控制審計(jì)機(jī)構(gòu)。

也有公司選擇取消續(xù)聘的原因?yàn)?ldquo;擬續(xù)聘會(huì)計(jì)師事務(wù)所近期相關(guān)事項(xiàng)尚待公司進(jìn)一步核實(shí)”和“基于審慎原則”。

如東鵬特飲5月15日發(fā)布的公告稱，鑒于擬續(xù)聘會(huì)計(jì)師事務(wù)所近期相關(guān)事項(xiàng)尚待公司進(jìn)一步核實(shí)，經(jīng)公司與普華永道中天協(xié)商，基于審慎原則，經(jīng)公司第三屆董事會(huì)第六次會(huì)議審議同意，取消原定提交2023年年度股東大會(huì)審議的第10項(xiàng)議案《關(guān)于續(xù)聘會(huì)計(jì)師事務(wù)所的議案》。

中國(guó)中鐵則稱，考慮到現(xiàn)有業(yè)務(wù)狀況、發(fā)展需求及整體審計(jì)需要。并稱綜合考慮德勤的執(zhí)業(yè)情況、審計(jì)質(zhì)量、服務(wù)水平及收費(fèi)等情況。

記者注意到也有部分上市公司續(xù)約或擬續(xù)聘普華永道為其提供審計(jì)服務(wù)，如民生銀行、寧波銀行等。

陷入“舉報(bào)信”風(fēng)波，香港會(huì)財(cái)局已展開調(diào)查

連續(xù)“丟單”背后，近期普華永道風(fēng)波不斷，而風(fēng)波主要來自于恒大。

3月18日，恒大地產(chǎn)收到證監(jiān)會(huì)行政處罰及市場(chǎng)禁入事先告知書，“恒大地產(chǎn)披露的2019年、2020年年度報(bào)告存在虛假記載”。而對(duì)于恒大連續(xù)多年的年報(bào)，普華永道均出具了標(biāo)準(zhǔn)無保留意見。

此前，一封“是誰把普華永道帶入恒大這個(gè)火坑”的匿名信在網(wǎng)絡(luò)流傳，普華永道被指卷入恒大財(cái)務(wù)造假案。

隨后普華永道對(duì)此回應(yīng)稱，該匿名信含有有關(guān)普華永道及部分合伙人的不實(shí)信息，相關(guān)言論與事實(shí)明顯相悖，嚴(yán)重侵害了普華永道的商業(yè)聲譽(yù)和合法權(quán)利，造成了惡劣影響。公司已經(jīng)采取應(yīng)對(duì)措施。

記者注意到，4月19日，香港會(huì)計(jì)及財(cái)務(wù)匯報(bào)局（以下簡(jiǎn)稱“香港會(huì)財(cái)局”）曾發(fā)布公告稱，該局注意到一份舉報(bào)信流傳并獲傳媒廣泛報(bào)道，該舉報(bào)信就羅兵咸永道會(huì)計(jì)師事務(wù)所的質(zhì)量管理系統(tǒng)，以及對(duì)中國(guó)恒大集團(tuán)進(jìn)行的審計(jì)質(zhì)素的潛在缺失表達(dá)嚴(yán)重?fù)?dān)憂。

主要指控包括：未能建立及維持有效的質(zhì)量監(jiān)控制度，以確保審計(jì)素質(zhì)以及遵守專業(yè)準(zhǔn)則和適用的法律及法規(guī)要求；向中國(guó)恒大集團(tuán)提供審計(jì)及其他專業(yè)服務(wù)時(shí)，未能遵守有關(guān)客戶承接及維持客戶關(guān)系的專業(yè)準(zhǔn)則；未能分配適當(dāng)人員負(fù)責(zé)會(huì)計(jì)師事務(wù)所質(zhì)量管理系統(tǒng)的關(guān)鍵職位，有可能損害事務(wù)所的監(jiān)控職能；以及未能對(duì)中國(guó)恒大集團(tuán)的審計(jì)執(zhí)行適當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序。

香港會(huì)財(cái)局表示，鑒于上述指控的嚴(yán)重性，為了保障投資大眾及對(duì)上市實(shí)體進(jìn)行審計(jì)所涉及的更廣泛的公眾利益，及維護(hù)公眾對(duì)會(huì)計(jì)專業(yè)誠(chéng)信的信心，會(huì)財(cái)局有責(zé)任展開調(diào)查。當(dāng)發(fā)現(xiàn)有任何失當(dāng)行為或違反《會(huì)計(jì)及財(cái)務(wù)匯報(bào)局條例》的情況，會(huì)財(cái)局將毫不猶豫對(duì)涉事的事務(wù)所及個(gè)人采取嚴(yán)厲的執(zhí)法行動(dòng)。

而此后，普華永道“中國(guó)業(yè)務(wù)可能被暫停”等諸多傳聞被瘋傳，普華永道再次進(jìn)行了辟謠，表示這些信息并非來自普華永道，其內(nèi)容均為不實(shí)信息。

四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所近期均在招兵買馬

記者注意到，在近月的招聘季，身為“四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所”的德勤、安永、畢馬威以及普華永道，紛紛發(fā)布了招聘信息，招募審計(jì)等相關(guān)職位信息“招兵買馬”。

如德勤5月21日發(fā)布招聘信息，校園招聘崗位包含審計(jì)員，社會(huì)招聘崗位包括審計(jì)員、高級(jí)審計(jì)員、經(jīng)理和高級(jí)經(jīng)理。

安永則在5月11日發(fā)布招募計(jì)劃，著手審計(jì)招募。

畢馬威也發(fā)布招聘信息，稱“畢馬威審計(jì)團(tuán)隊(duì)納新，美股審計(jì)達(dá)人請(qǐng)留步！”

普華永道則在上海招聘精算審計(jì)及精算咨詢服務(wù)部顧問、公司服務(wù)部市場(chǎng)專員等人才。

在審計(jì)費(fèi)用方面，上文提到的更換審計(jì)機(jī)構(gòu)的部分上市公司，審計(jì)費(fèi)用也出現(xiàn)下降。

如改聘安永華明為年度審計(jì)機(jī)構(gòu)的邁瑞醫(yī)療，其公告顯示，2024年度A股財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)及審閱服務(wù)費(fèi)總額為483萬元（不含稅）、內(nèi)部控制審計(jì)服務(wù)費(fèi)總額為55萬元（不含稅）。

而邁瑞醫(yī)療2023年4月發(fā)布的《關(guān)于續(xù)聘會(huì)計(jì)師事務(wù)所的公告》提到，根據(jù)公司及子公司業(yè)務(wù)規(guī)模和市場(chǎng)公允合理的定價(jià)原則，如2023年度審計(jì)范圍與2022年度保持一致，其2023年度服務(wù)費(fèi)用不超過2022年度公司支付的A股財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)及審閱服務(wù)費(fèi)總額560萬元（不含稅）。

不過根據(jù)Wind數(shù)據(jù)，以近三年來的股份行、國(guó)有行審計(jì)費(fèi)用來看，各家銀行審計(jì)費(fèi)用有升有降。

封面圖片來源：視覺中國(guó)-VCG111475237129