每經(jīng)編輯 段煉    

國內(nèi)知名互聯(lián)網(wǎng)教育平臺要跑路了？近日有媒體報道，CCtalk拖欠客戶6000萬元，疑似“跑路”。

對此，CCtalk公開回應(yīng)，否認跑路和拖欠6000萬元傳聞。然而，其評論區(qū)依然有大量追討欠款的用戶。據(jù)悉，自2023年下半年起，CCtalk的提款賬期就越拉越長，眾多用戶表示取錢難，少則幾萬到10萬元，多的有上百萬元。

法定代表人突然變更

大量用戶提現(xiàn)困難

官網(wǎng)顯示，CCtalk是開放式教育平臺，內(nèi)容涵蓋了語言類、職業(yè)教育、藝術(shù)、美術(shù)、興趣、公考、IT培訓等十幾個品類，匯聚了數(shù)萬名講師/創(chuàng)作者。平臺創(chuàng)立于2015年，累計服務(wù)23萬機構(gòu)和個人，學員數(shù)量4500萬，課時數(shù)量5000萬，學習次數(shù)8億次。

據(jù)新京報，今年1月，多名線上講師向記者爆料稱，國內(nèi)在線學習平臺CCtalk出現(xiàn)資金延遲甚至無法到賬的問題，涉及講師百余人，有人數(shù)十萬元的后臺資金難以提現(xiàn)。彼時CCtalk平臺運營工作人員告訴記者，平臺沒有卷款跑路，“我們正對歷史結(jié)算款進行排期，之后會逐步發(fā)放。”

平臺講師李子杰（化名）告訴新京報記者，他在該平臺講授攝影知識，使用CCtalk已5年。他表示，講師在平臺上發(fā)布課程，學員購買后，學費會進入平臺賬戶，講師申請?zhí)岈F(xiàn)后7個工作日即可到賬。李子杰稱，此前資金提現(xiàn)功能一直沒有問題。2023年7月，該平臺進行了升級，結(jié)算變成了半個月結(jié)算一次。李子杰告訴記者，2023年7月后臺顯示提現(xiàn)成功后資金卻遲遲不到銀行卡。“當時我的后臺賬戶有數(shù)十萬元學費，和CCtalk方反復催促后到賬了一些，目前還有近11萬元的學費沒有到賬。”在CCtalk講師的一個微信群里，多人稱被拖欠款項，從幾千元到幾十萬元不等。

彼時CCtalk平臺運營工作人員稱，平臺沒有卷款跑路，“我們正對歷史結(jié)算款進行排期，之后會逐步發(fā)放。”

值得注意的是，就在去年年底，CCtalk運營主體仙櫟科技曾更換法定代表人。

然而，事情并沒有好轉(zhuǎn)。時至5月，有更多媒體曝出CCtalk大量拖欠用戶錢款的消息。CCtalk接連出現(xiàn)更換法人、資金延遲甚至無法到賬、公眾號遷移等情況，令入駐其中的機構(gòu)與老師深感不安，關(guān)于平臺卷款跑路的猜測不斷出現(xiàn)。

據(jù)銀柿財經(jīng)，CCtalk公開的首個返賬節(jié)點是今年的4月30日。但過去近一月時間，多名老師反映錢款少到、未到，少則幾千元，多則數(shù)十萬元。記者在一個“CCtalk維權(quán)群”看見，其內(nèi)有400余人，幾乎每天都有新人加入，溝通欠賬事宜。5月26日還有消息稱，CCtalk目前整體欠款資金規(guī)模超過6000萬元。

平臺稱“沒有跑路”，用戶在評論區(qū)追債

有人被欠上百萬元

5月28日，CCtalk就被傳拖欠客戶6000萬元，疑似“跑路”一事發(fā)表聲明，稱此則信息并不準確、有失偏頗。

CCtalk在聲明中稱，沒有“跑路”，將來也不會“跑路”，公司法人、高管及員工100多人均在上?？偛空Ｉ习?/span>。CCtalk在聲明中承認從去年開始運營資金出現(xiàn)緊張的情況，對于部分機構(gòu)和個人講師的結(jié)算款項未能及時結(jié)算，“根據(jù)實際情況，我們陸續(xù)相應(yīng)地還款”。

除此之外，CCtalk稱所謂拖欠6000萬元的情況并不準確，“實際上我們針對未能及時結(jié)算的老客戶設(shè)計了各種方式的欠款抵扣方案，針對今年在CCtalk開課的老客戶我們采用4%的平臺手續(xù)費直接用于抵扣去年未到賬的欠款，目前簽訂了抵扣協(xié)議并正在抵扣的待結(jié)款項約占總體的75%，歷史欠款正在逐步減少，有部分客戶甚至已經(jīng)全部抵消完欠款。同時我們每個月都在積極溝通和按月排款，我們并不想也不會置之不理。”

CCtalk回應(yīng)稱，客戶端一直都能正常登錄使用，一切線上課程都可正常觀看。今年前5個月里，經(jīng)營交易額達2.8億元。

雖然有客戶表示，今年的學費可正常提現(xiàn)，但也有老客戶質(zhì)疑，2.8億元的交易額，為何不能按時還錢。在該微博評論下仍有不少疑似在CCtalk開課的講師吐槽目前仍未獲得平臺還款，一名叫“翼飛書畫”的網(wǎng)友評論稱，“你還欠我6萬多，拖了快一年了”，而CCtalk則回復稱，“真的很抱歉老師，我們還在努力持續(xù)出款中，目前4%抵扣的方案已經(jīng)得以驗證，我們也是希望可以更快還清。”網(wǎng)友“黃同學H2O”評論稱，去年應(yīng)該給的錢被單方面拖到今年，到今年4月底，只拿到了不到3%的還款，離CCtalk承諾的20%相差太遠，希望公司解釋，對此，CCtalk并未回應(yīng)。

據(jù)中新財經(jīng)6月7日報道，此番回應(yīng)還引起了李夢（化名）的不滿，“從去年說到現(xiàn)在，他們員工都無奈了，讓我們打官司。”

據(jù)李夢回憶，去年8月份的時候，就有人勸她早點離開CCtalk。“但由于機構(gòu)和CCtalk合作挺好，也很信任CCtalk，我還勸那些要錢的插畫師，這么大的公司不會欠大家款的。”也就是從去年下半年起，很多CCtalk客戶反映，提現(xiàn)開始變慢，甚至無法提現(xiàn)。

李夢有15萬元在賬戶里，抱著這份信任，即使有很多插畫師組團要錢，她一直等待著。但對方多次承諾仍未見到錢后，李夢怒了。她和對方交涉后，對方才退給她約一半的錢。“之前員工是站在公司那邊的，現(xiàn)在他們員工也建議我們報警或起訴。”李夢說。

在欠款追討中，李夢算幸運的。莉莉（化名）告訴中新財經(jīng)記者，“根據(jù)客服的回答，至少今年都安排不出我的欠款。”理由是今年一月份升級賬戶且有流水的網(wǎng)師，才在今年分期到賬的名單里，4月份才升級的莉莉顯然不符合。據(jù)莉莉了解，所在的交流群里，即使是名單中的網(wǎng)師也沒有如約收到錢。“只有少數(shù)去現(xiàn)場要的人拿到了全部欠款。我所在的兩個群，沒人拿到全部錢。”這些日子，莉莉已試過黑貓投訴等投訴平臺，接下來就是法律途徑了。

但莉莉也透露，所知道的有兩個成員被欠了上百萬，更多的是欠了10萬以及更小額度。這也意味著，很多人較難走法律途徑解決問題，“因為仲裁、訴訟費用就要一筆錢，如果欠得不多就不太劃算。”

對于平臺提出的“4%抵扣”方案，莉莉并不認同這種處理方式，“所謂的欠款折扣就是原來8個點的手續(xù)費可以用老賬戶的錢代扣，但對于我這種欠了10萬元的，需要賣幾百萬的課才能補回吧，對于大部分人都是無效方案，解決不了問題的。”在她看來，能靠欠款抵扣方案把錢拿回來的，意味著每年流水成百上千萬。據(jù)她了解，沒有多少這樣的用戶，所謂“簽訂了抵扣協(xié)議并正在抵扣的待結(jié)款項約占總體的75%”，不知是真是假。

面對客戶對于CCtalk這則回應(yīng)的質(zhì)疑，中新財經(jīng)記者撥打了CCtalk客服電話，對方建議郵件聯(lián)系，但截至發(fā)稿時，并未得到回復。

5月31日，CCtalk官方微博又發(fā)布結(jié)算升級說明，6月3日10：00，結(jié)算周期調(diào)整為D+1（針對已開通通聯(lián)的LV2及以上創(chuàng)作者），即第二天到賬。但在微博評論區(qū)，欠款仍是留言網(wǎng)友最關(guān)心的話題。

據(jù)網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心發(fā)布的《2024年Q1中國數(shù)字教育用戶體驗與投訴數(shù)據(jù)報告》，2024年一季度全國數(shù)字教育投訴問題類型TOP10中，退款問題占比高達59.09%。退款難已成為互聯(lián)網(wǎng)教育行業(yè)的頑疾。

曾被稱為“新東方勁敵”

昔日母公司瘋狂“燒錢”后上市失敗

一直以來，CCtalk開放的平臺模式吸引了大量教育機構(gòu)和講師入駐。官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，截至2021年1月份，CCtalk累計服務(wù)在線教育創(chuàng)業(yè)者突破20萬，年度活躍用戶突破4000萬。曾被媒體稱為“將和新東方PK在線教育第一”的勁敵。為何這樣一家知名互聯(lián)網(wǎng)教育平臺，會出現(xiàn)提現(xiàn)難？

莉莉提到，客戶經(jīng)理宣稱，政策、競爭對手抹黑等原因賬戶凍結(jié)，無法滿足客戶提現(xiàn)需求，但絕口不提錢挪用到哪里了。

據(jù)證券時報報道，一名教育行業(yè)投融資人士透露，由于CCtalk原股東團隊與現(xiàn)團隊在股權(quán)架構(gòu)上仍存在較大分歧，CCtalk可能耗費了大量資金解決公司內(nèi)部股權(quán)糾紛。

據(jù)悉，CCtalk曾是知名教育科技公司滬江旗下業(yè)務(wù)。2018年，滬江謀求在港交所上市，但業(yè)績連年虧損下，最終上市失敗。

招股書顯示，滬江教育于2016年推出CCtalk平臺，將“強化以CCtalk平臺為中心的生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)，提升盈利能力”作為其發(fā)展戰(zhàn)略之一。為鼓勵商戶及網(wǎng)師使用CCtalk，滬江教育為其承擔了第三方支付機構(gòu)的相關(guān)手續(xù)費用，僅這一部分的費用在2018年前8個月總計已達到410萬元，已經(jīng)超過了其在這一時期的總收入。與發(fā)展初期的CCtalk的大力宣介不相稱的是，CCtalk的收入占比不到滬江教育總收入的1%。其風險要素中稱，“倘我們未能持續(xù)吸引學員報名參加我們的自有品牌課程，或未能提高自有品牌課程的學員或CCtalk平臺上掛網(wǎng)課程的付費用戶的開銷，我們的業(yè)務(wù)及前景將受到重大不利影響”。

2019年初，有分析文章稱，從當時的財務(wù)表現(xiàn)來看，CCtalk可能是滬江教育在短時間內(nèi)的一大“內(nèi)耗”產(chǎn)品。“滬江將在線教育的燒錢法則奉行到底，激進的推廣銷售策略無疑給滬江朝著規(guī)模經(jīng)濟前行的方向拉長了距離。”該文章還指出，大幅的擴張雖然讓滬江用戶量已達到了1.86億人次，付費用戶達1070萬，但這依然阻擋不了虧損的不斷擴大。“對于目前的滬江而言，更急需IPO，緩解現(xiàn)金流緊張的現(xiàn)狀。”

2019年，滬江管理層發(fā)生變動，創(chuàng)始人兼CEO伏彩瑞卸任董事長，由董事宋相偉接任。在此之前，滬江聯(lián)合創(chuàng)始人于杰退出董事行列。當時業(yè)內(nèi)有觀點認為，滬江創(chuàng)始團隊的變化與“對賭協(xié)議”有關(guān)，但“對賭協(xié)議”被滬江否認。此后，CCtalk的業(yè)務(wù)被單獨分出，由仙櫟科技擔任運營主體，宋相偉出任董事長。

而由欠款糾紛延伸出的一系列事件，也把CCtalk推入“跑路”疑云中。5月初，CCtalk服務(wù)號發(fā)布粉絲遷移通知，將業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移至“點外賣前去領(lǐng)券”公眾號下。此前，仙櫟科技的法定代表人也由宋相偉變更為李璐。此外，今年4月，宋相偉也卸任了已經(jīng)改名為行藏科技的滬江教育的法定代表人。

就在其卸任后不久，行藏科技便成了被執(zhí)行人，金額達2700萬元。

編輯|段煉 杜恒峰 杜波

校對|孫志成

封面圖片：視覺中國（圖文無關(guān)）

每日經(jīng)濟新聞綜合自中新財經(jīng)、新京報、中新經(jīng)緯、銀柿財經(jīng)、公開資料等