每經(jīng)記者 趙李南    每經(jīng)編輯 文多    

6 月 14 日，庚星股份（SH600753，股價(jià)5.85元，市值13.47億元）公告稱，其收到持有24.10%公司股份的股東浙江海歆能源有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱浙江海歆）以郵件形式提交的“關(guān)于要求增加臨時(shí)股東大會(huì)臨時(shí)提案的函”?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，浙江海歆上述函件的訴求為罷免包括庚星股份董事長(zhǎng)梁衍鋒在內(nèi)的8名董事等。

然而，庚星股份在6月14日召開的董事會(huì)上，《關(guān)于公司股東浙江海歆能源有限責(zé)任公司要求增加公司2024年第二次臨時(shí)股東大會(huì)臨時(shí)提案的議案》未獲得董事會(huì)審議通過。

股東提議罷免8位董事

浙江海歆在函件中表示，庚星股份自2022年以來發(fā)生或存在多項(xiàng)違規(guī)事實(shí)。包括：“原控股股東及其關(guān)聯(lián)方資金占用、關(guān)聯(lián)交易未履行程序未披露、業(yè)績(jī)預(yù)告差錯(cuò)等，導(dǎo)致被福建證監(jiān)局出具一次警示函、一次警示函并記入誠(chéng)信檔案；被上交所通報(bào)批評(píng)一次、監(jiān)管警示一次；現(xiàn)因涉嫌信息披露違法違規(guī)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。”

“庚星股份2023年及2024年一季度業(yè)績(jī)出現(xiàn)較大虧損，存在對(duì)個(gè)別少數(shù)企業(yè)的大額應(yīng)收賬款，并有逾期情況，面臨巨大財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，2022年度及2023年度財(cái)務(wù)報(bào)告均被審計(jì)機(jī)構(gòu)出具保留意見。”浙江海歆稱。

浙江海歆表示：“2023年一季度末，庚星股份已出現(xiàn)未彌補(bǔ)虧損達(dá)到實(shí)收資本三分之一，但此后一年時(shí)間未就此召開臨時(shí)股東大會(huì)，違反公司法、公司章程規(guī)定，此后12個(gè)月期間累計(jì)虧損達(dá)6400多萬(wàn)元。”

浙江海歆認(rèn)為，上述情況說明庚星股份本屆董事會(huì)相關(guān)董事、本屆監(jiān)事會(huì)未能依照公司法、公司章程等法律、法規(guī)、規(guī)范性文件、公司章程及相關(guān)監(jiān)管規(guī)則的要求履行職責(zé)，違背勤勉義務(wù)和忠實(shí)義務(wù)。基于上述情況，浙江海歆提請(qǐng)?jiān)诟枪煞?024年第二次臨時(shí)股東大會(huì)中增加12個(gè)議案。其中，有8個(gè)議案是罷免現(xiàn)任庚星股份的董事，包括董事長(zhǎng)梁衍鋒、董事倪建達(dá)、董事湯永廬、董事徐紅星、董事杜繼國(guó)、獨(dú)立董事封松林、獨(dú)立董事張立萃和獨(dú)立董事張秀秀，還有1個(gè)議案是罷免庚星股份的監(jiān)事吳國(guó)。

此外，浙江海歆還提交了關(guān)于補(bǔ)選公司第八屆董事會(huì)非獨(dú)立董事、補(bǔ)選公司第八屆董事會(huì)獨(dú)立董事和補(bǔ)選公司第八屆監(jiān)事會(huì)非職工代表監(jiān)事的3份議案。

議案未獲董事會(huì)通過

事實(shí)上，庚星股份相關(guān)股東與目前的董監(jiān)高矛盾早有端倪。

今年5月20日，庚星股份召開2023年年度股東大會(huì)，有三項(xiàng)議案在這次股東大會(huì)上遭到了大比例反對(duì)。

今年3月初，庚星股份公告，其前控股股東中庚置業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中庚集團(tuán)）所持股份被司法拍賣。競(jìng)買人浙江海歆以每股單價(jià)7.09元、總價(jià)約3.9億元，競(jìng)買成交5550萬(wàn)股。

“本次權(quán)益變動(dòng)完成后，上市公司的控股股東由中庚置業(yè)集團(tuán)有限公司變更為浙江海歆，實(shí)控人變更為鐘仁海。”庚星股份表示。

然而，浙江海歆雖然被認(rèn)定為庚星股份的控股股東，但其所提出的議案卻并未在目前的庚星股份董事會(huì)上獲得通過。

庚星股份稱，在公司6月14日召開的董事會(huì)上，上述浙江海歆要求增加臨時(shí)提案的議案以1票同意，8票反對(duì)，0票棄權(quán)的投票結(jié)果，未獲公司董事會(huì)審議通過。

庚星股份表示，梁衍鋒、倪建達(dá)、湯永廬、徐紅星、杜繼國(guó)、封松林、張立萃和張秀秀認(rèn)為：浙江海歆提出的“公司第八屆董事會(huì)相關(guān)董事、本屆監(jiān)事會(huì)未能依照公司法、公司章程等法律、法規(guī)、規(guī)范性文件、公司章程及相關(guān)監(jiān)管規(guī)則的要求履行職責(zé)，違背勤勉義務(wù)和忠實(shí)義務(wù)”，缺乏有關(guān)證明資料，缺乏事實(shí)依據(jù)。

上述董事認(rèn)為，本次浙江海歆擬無(wú)故罷免公司董事、監(jiān)事，且提名前期均未參與公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的董事候選人、監(jiān)事候選人，不利于公司經(jīng)營(yíng)管理的穩(wěn)定性及決策的連續(xù)性，不利于公司可持續(xù)發(fā)展，同時(shí)可能損害全體股東尤其中小投資者利益。