每經(jīng)記者 黃博文    每經(jīng)編輯 梁梟    

6月17日，每日經(jīng)濟(jì)新聞與中證指數(shù)有限公司合作開發(fā)的每經(jīng)品牌100指數(shù)（代碼：931852）迎來正式上線以來的第三次樣本定期調(diào)整。本次更新的指數(shù)樣本從“2024中國上市公司品牌價(jià)值榜TOP100”的上榜企業(yè)中誕生，共計(jì)99只成分股。新一輪成分股的財(cái)務(wù)績效表現(xiàn)如何？與品牌價(jià)值之間有什么關(guān)系？與上一輪成分股相比有何變化？

每經(jīng)品牌價(jià)值研究院選取多項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)，以同期A股5364家上市公司作為比較對象，分析每經(jīng)品牌100指數(shù)成分股的品牌價(jià)值與財(cái)務(wù)績效之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，在選取的財(cái)務(wù)指標(biāo)中，成分股大部分指標(biāo)的均值都遠(yuǎn)優(yōu)于同期A股上市公司均值。

其中，每經(jīng)品牌100指數(shù)成分股的平均營業(yè)收入是A股均值的30.31倍，平均凈利潤為A股均值的37.41倍；成分股的總資產(chǎn)凈利率（ROA）和凈資產(chǎn)收益率（ROE）均值分別為5.43%和13.03%，遠(yuǎn)高于A股市場的2.50%和﹣0.46%。不過，在衡量成長能力的三項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)上，成分股未達(dá)到A股平均水準(zhǔn)。

成分股平均營收凈利略有下滑 ROE均值13.03%

每經(jīng)品牌價(jià)值研究院選取營業(yè)收入和凈利潤兩項(xiàng)指標(biāo)，統(tǒng)計(jì)每經(jīng)品牌100指數(shù)最新成分股的平均值。數(shù)據(jù)顯示，盡管成分股的平均營業(yè)收入和凈利潤分別為4093.84億元和399.17億元，較上年分別下滑了1.00%和2.96%，但其盈利能力仍遠(yuǎn)高于A股整體水平。

新一輪成分股和A股上市公司2023年度營業(yè)收入與凈利潤均值

單位：億元 數(shù)據(jù)來源：同花順

具體來說，每經(jīng)品牌100指數(shù)成分股的平均營業(yè)收入是A股均值的30.31倍，而平均凈利潤更是高達(dá)A股均值的37.41倍。這一數(shù)值與上一年相比，整體趨勢保持一致，凸顯了這些品牌價(jià)值較高的企業(yè)在市場中的強(qiáng)大競爭力和盈利能力。

新一輪成分股和A股上市公司2023年度ROA與ROE均值

數(shù)據(jù)來源：同花順

此外，為剔除規(guī)模因素，每經(jīng)品牌價(jià)值研究院采用了相對指標(biāo)，選取總資產(chǎn)凈利率（ROA）和凈資產(chǎn)收益率（ROE），統(tǒng)計(jì)了成分股和A股兩項(xiàng)指標(biāo)的均值。數(shù)據(jù)顯示，盡管成分股的ROA和ROE均值分別為5.43%和13.03%，較上年有所下降，但這一數(shù)值仍遠(yuǎn)高于A股市場的2.50%和﹣0.46%。這一結(jié)果表明，盡管面臨一定的市場壓力，每經(jīng)品牌100指數(shù)成分股的企業(yè)在資產(chǎn)運(yùn)營和盈利能力方面仍表現(xiàn)出色，持續(xù)領(lǐng)跑A股市場。

成分股成長速度有所放緩 凈利潤增長率仍達(dá)15.58%

在成長能力方面，盡管每經(jīng)品牌100指數(shù)新一輪成分股凈利潤增長率（15.58%）遠(yuǎn)高于A股市場的平均水平（﹣20.35%），但成分股營業(yè)收入、總資產(chǎn)以及凈資產(chǎn)的平均增長率分別為5.11%、8.28%以及9.38%，未能達(dá)到A股市場的平均水平。這一現(xiàn)象可能歸因于成分股企業(yè)普遍處于企業(yè)發(fā)展的成熟期，規(guī)模較大，導(dǎo)致整體平均增長率相對較低。

新一輪成分股和A股上市公司2023年度相關(guān)財(cái)務(wù)指標(biāo)增長率均值

數(shù)據(jù)來源：同花順

盡管增長率稍顯不足，但成分股在資產(chǎn)擴(kuò)張速度和經(jīng)營擴(kuò)展能力方面依然展現(xiàn)出可觀的實(shí)力。相關(guān)財(cái)務(wù)指標(biāo)充分說明這些企業(yè)在市場競爭中的穩(wěn)定性和持續(xù)發(fā)展的潛力。

為深入了解成分股成長能力與品牌價(jià)值之間的關(guān)系，每經(jīng)品牌價(jià)值研究院進(jìn)行了相關(guān)性分析。但不同以往的是，新一輪成分股的營業(yè)收入增長率、凈利潤增長率、總資產(chǎn)增長率、凈資產(chǎn)增長率與品牌價(jià)值增速的相關(guān)性并不強(qiáng)，分別為﹣9.78%、21.77%、8.30%、﹣1.64%，均低于上一輪成分股的同項(xiàng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。這一數(shù)據(jù)變化可能與品牌價(jià)值變化相對于企業(yè)經(jīng)營情況的滯后性有關(guān)，也反映了品牌價(jià)值和經(jīng)營績效之間的復(fù)雜關(guān)系。

封面圖片來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 文多 攝（資料圖）