每經(jīng)編輯 王月龍    

據(jù)紅星新聞，近日，陜西省安康市白河縣人民法院宣判一起“父?jìng)觾敗卑讣?span>男子王某因病去世，但其生前曾向張某借款5萬元卻一直沒有償還。王某去世后，張某要求王某的親屬償還這筆債務(wù)未果，張某向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟。最終法院判定，王某兒子王某甲承擔(dān)清償責(zé)任，判決其承擔(dān)部分債務(wù)。

圖片來源：視覺中國(guó)

7月12日，紅星新聞從該案承辦法官、白河縣人民法院副院長(zhǎng)張敏處了解到，此案之所以判決“父?jìng)舆€”，是因?yàn)榉ㄔ翰槊魍跄臣桌^承了其父親部分遺產(chǎn)。

據(jù)了解，王某是2018年10月向張某借款5萬元，并向張某出具借條一張。2022年6月，王某因病去世，張某便找到王某妻子李某及兒子王某乙、王某甲協(xié)商還款事宜。3人均稱對(duì)借款不知情，也未繼承王某遺產(chǎn)，無須替王某還款。

張某卻認(rèn)為“父?jìng)舆€，天經(jīng)地義”，遂將王某妻子及兩個(gè)兒子訴至白河法院。張敏告訴紅星新聞：“在我國(guó)現(xiàn)行的法律中，沒有直接要求‘父?jìng)舆€’的相關(guān)規(guī)定，只有繼承人在被繼承遺產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)清償債務(wù)的責(zé)任?！?/strong>

根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第六十七條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。由于原告張某沒有直接查明王某生前所留遺產(chǎn)的能力，張某隨即向法院提交了申請(qǐng)。

在該案件審理中，法院查明，雖然王某妻子李某及王某乙、王某甲均書面表示放棄繼承王某的遺產(chǎn)，可次子王某甲在其父親去世后，將其遺留賬戶余額9800元悉數(shù)取出，并稱該款用于辦理其父親喪葬事宜支出。

“這案子基礎(chǔ)法律關(guān)系是借款合同糾紛，王某死亡導(dǎo)致無法直接履行債務(wù)，然后引發(fā)被繼承人是否承擔(dān)清償義務(wù)的糾紛，所以最終是被繼承人債務(wù)清償糾紛?！睆埫舯硎?，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十一條規(guī)定，繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。

王某甲在其父親王某死亡后，數(shù)次自王某的銀行賬戶中轉(zhuǎn)出9800元，其行為表示對(duì)王某遺產(chǎn)的繼承，因此王某甲書面放棄繼承被法院認(rèn)定無效。但是由于該存款屬于王某、李某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先分出一半為李某的財(cái)產(chǎn)，剩余4900元系王某遺產(chǎn)。王某甲轉(zhuǎn)出款項(xiàng)中的4900元屬于其繼承父親王某的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)在4900元范圍內(nèi)對(duì)王某生前的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

法院最終判決，被繼承人王某生前欠張某借款本金5萬元，王某甲在繼承王某遺產(chǎn)4900元范圍內(nèi)清償被繼承人王某的債務(wù)。

紅星新聞了解到，該案目前仍在上訴期內(nèi)，法院暫時(shí)還未接到雙方的上訴申請(qǐng)。

據(jù)荔枝新聞此前報(bào)道，2019年，謝某分兩次向顧某借了八萬六千元錢和十萬元錢，并寫下了兩張借條，但錢一直沒有歸還。2022年，謝某突然去世，顧某就拿著兩張欠條找到了謝某的兒子，要求他還錢。但后來，兒子因?yàn)樽陨斫?jīng)濟(jì)困難，也一直沒有還錢。于是，顧某就拿著借條，將謝某的兒子起訴至法院，要求其還款。庭審中，兒子表示放棄繼承遺產(chǎn)，并當(dāng)庭提出“父?jìng)欠裥枰舆€”的疑問。

據(jù)兒子描述，顧某是在父親去世幾個(gè)月之后找來的，但他自己并不清楚父親生前的債務(wù)問題。

法院審理認(rèn)為，根據(jù)《民法典》第一千一百五十九條規(guī)定，子女繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。本案中，謝某已經(jīng)去世，謝某的兒子作為法定繼承人，應(yīng)在其繼承其父親遺產(chǎn)的范圍內(nèi)進(jìn)行還款，但兒子表示放棄繼承遺產(chǎn)，他對(duì)其父生前所欠債務(wù)無法定償還責(zé)任。

在了解謝某的兒子確實(shí)無償還能力后，顧某也做了撤訴處理。

編輯|王月龍?易啟江

校對(duì)|段煉

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自紅星新聞、荔枝新聞