每日經(jīng)濟(jì)新聞 2024-07-30 23:12:26
◎一位接近“與輝同行”的人士方林(化名)向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露,“與輝同行”基本是按1∶1復(fù)刻東方甄選打造的,但兩者調(diào)性已經(jīng)不太一樣了。在兩者“分手”后,“去董宇輝化”的東方甄選以矩陣化、自營產(chǎn)品為重點(diǎn)發(fā)力方向,而“與輝同行”更多面向文旅產(chǎn)品,更像是一個(gè)擁有超頭IP的MCN機(jī)構(gòu)。
每經(jīng)記者 楊昕怡 每經(jīng)編輯 張海妮
中關(guān)村的200米,連接了剛經(jīng)歷完一場大型“分手”的兩家公司——東方甄選和“與輝同行”。
輿論場的滔天熱度沒有燒到線下此處,在丹棱街地標(biāo)之一的互聯(lián)網(wǎng)金融中心,“與輝同行”所在的3層安靜、低調(diào),只露出兩側(cè)設(shè)有安保的進(jìn)門處。公司保安告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,最近偶爾有粉絲來送花。
關(guān)于門內(nèi)這家尚且神秘的公司,一位接近“與輝同行”的人士方林(化名)向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露,目前公司(“與輝同行”)員工約200人,均是從前在東方甄選任職的員工,“公司應(yīng)該還沒有管理層”,“(成立之初,‘與輝同行’的)主播、運(yùn)營團(tuán)隊(duì)等都是讓董宇輝自己選人,你想讓誰去就讓誰去”。
方林表示,“與輝同行”基本是按1∶1復(fù)刻東方甄選打造的,但兩者調(diào)性已經(jīng)不太一樣了。例如,“與輝同行”至今沒有賣過東方甄選的自營產(chǎn)品。在兩者“分手”后,“去董宇輝化”的東方甄選以矩陣化、自營產(chǎn)品為重點(diǎn)發(fā)力方向,而“與輝同行”更多面向文旅產(chǎn)品,更像是一個(gè)擁有超頭IP的MCN機(jī)構(gòu)。
對于這本是“同根生”的兩家公司的未來,在7月26日的股東交流會(huì)上,新東方創(chuàng)始人、東方甄選董事長俞敏洪曾表示“分手”對雙方的發(fā)展都有“巨大的好處”;但在交個(gè)朋友的“王牌主播”羅永浩看來,“這是一場徹頭徹尾的鬧劇,這場鬧劇的結(jié)果,看起來是一個(gè)顯而易見的雙輸局面”。
這場“分手”,帶來的究竟是“雙贏”還是“雙輸”?
“‘分手’是沒有辦法的行為,因?yàn)檫@個(gè)世界不是我們兩個(gè)人的世界。”談及這場震動(dòng)外界的“分手”,俞敏洪在股東交流會(huì)上稱,當(dāng)時(shí)用成立“與輝同行”來平息“小作文”風(fēng)波的想法“比較天真”,因此即便他和董宇輝彼此“沒有任何隔閡”,“分手”也是難以避免的。
“俞老師當(dāng)時(shí)成立這個(gè)公司(‘與輝同行’),說白了就是想送給他的。”方林向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,“與輝同行”現(xiàn)有員工約200人,均是東方甄選的前員工,且東方甄選給董宇輝組建新團(tuán)隊(duì)的自由度很大,“你想讓誰去就讓誰去。”
在“與輝同行”今年1月9日的首次直播中,董宇輝也透露,當(dāng)前團(tuán)隊(duì)共有71人,是從東方甄選各部門篩選來的,“有些主播喜歡探索,主動(dòng)請纓加入;也有東方甄選梳理完團(tuán)隊(duì)之后,發(fā)現(xiàn)一些年輕主播非常有才華,一并被劃到了這個(gè)直播間”。
7月29日,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者來到這家處于輿論中心的公司。7月才搬進(jìn)新辦公室,“與輝同行”的信息還沒有同步到互聯(lián)網(wǎng)金融中心一層的指引牌上。
位于3層的公司安保嚴(yán)格,一如東方甄選每層樓的安保設(shè)置,透過玻璃門可以看到,公司前臺(tái)還懸掛著慶祝喬遷的裝飾物。
方林告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,東方甄選加強(qiáng)安保正是因?yàn)榍皝砉镜?ldquo;丈母娘”過多,“有的甚至?xí)c(diǎn)堵宇輝”。在之后的很長一段時(shí)間里,東方甄選和董宇輝本人大概都更深刻地體會(huì)到了:一夜爆紅是一把雙刃劍。
“這半年一直到現(xiàn)在,(東方甄選)遇到了網(wǎng)絡(luò)力量的強(qiáng)大風(fēng)暴。”在股東溝通會(huì)上,俞敏洪稱輿論風(fēng)云經(jīng)常“讓我們不得安寧”,也“確實(shí)使得公司的業(yè)務(wù)發(fā)展受到了重大影響”。因此,俞敏洪認(rèn)為,“與輝同行”的獨(dú)立對東方甄選的長期發(fā)展有著“巨大的好處”。
方林向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露,目前東方甄選內(nèi)部對董宇輝的離職沒有過多焦慮,把重心放在了多平臺(tái)的矩陣化發(fā)展和自營產(chǎn)品的研發(fā)上,“希望自營產(chǎn)品的數(shù)量在年底達(dá)到內(nèi)部目標(biāo),暫時(shí)沒想好(下一步)怎么去做,因?yàn)楫a(chǎn)品供應(yīng)鏈和售后都需要時(shí)間好好打磨”。
在股東交流會(huì)上,俞敏洪也提出,東方甄選會(huì)開發(fā)更多品類的自營產(chǎn)品。今年6月,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從東方甄選處了解到,東方甄選自營產(chǎn)品總數(shù)超400款,其中八成是農(nóng)產(chǎn)品,同期在售達(dá)260款;公司自營產(chǎn)品總用戶數(shù)超2500萬,產(chǎn)品復(fù)購率達(dá)59%。
不過,失去“金字招牌”,東方甄選短時(shí)間內(nèi)在流量上勢必?fù)p失不少。
飛瓜數(shù)據(jù)顯示,在“與輝同行”開播的今年一季度,東方甄選場均銷售額為10萬元~25萬元,而在直播場次幾乎一樣的去年一季度,場均銷售額達(dá)25萬元~50萬元。
在1月9日首播當(dāng)日,“與輝同行”場觀達(dá)5431.4萬人次,銷量超100萬件,GMV超1億元,同時(shí)登頂抖音帶貨榜、人氣榜、小時(shí)榜、漲粉榜和點(diǎn)贊數(shù)排行榜。
不過,兩者此后還未必是這般針鋒相對的關(guān)系。方林向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,雖然兩家公司“分手”了,之后兩者在選品系統(tǒng)、供應(yīng)鏈搭建上也會(huì)進(jìn)行合作,“目前雙方還共用一套選品、運(yùn)營系統(tǒng),也可能‘與輝同行’后續(xù)會(huì)推出自己的自營產(chǎn)品”。在7月25日官宣離職的當(dāng)天,董宇輝也在社交媒體公開表示:“俞老師還免費(fèi)支持了我們運(yùn)營系統(tǒng)。”
在俞敏洪看來的“雙贏”,落在羅永浩眼里成了“雙輸”。
“通過自毀長城,(俞敏洪)把一個(gè)市值700多億(港元)的公司硬生生干成了90多億(港元)。”羅永浩在7月26日晚的直播中點(diǎn)評了“與輝同行”獨(dú)立運(yùn)營事件:“作為一個(gè)曾經(jīng)‘反感成為網(wǎng)紅’‘非常抗拒賣東西’‘只喜歡教書’的小董,不得不硬著頭皮走出來,被迫成為一個(gè)更大的網(wǎng)紅,成為一個(gè)賣東西的專業(yè)機(jī)構(gòu)的老板。”
這是“雙贏”,還是“雙輸”?
知名經(jīng)濟(jì)學(xué)者、工信部信息通信經(jīng)濟(jì)專家委員會(huì)委員盤和林在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示,“與輝同行”的獨(dú)立造成了“雙輸”,“任何‘分手’都是因?yàn)檫^不下去,是找不出積極意義的”。
“俞敏洪‘分手’的選擇是最商業(yè)化的選擇,讓董宇輝從‘分居不離婚’變成‘離婚不離家’;至于羅永浩的話語,其實(shí)也是‘曾經(jīng)滄海難為水’的感悟,俞敏洪只是在短期來看有點(diǎn)虧,從長期來看確實(shí)是無害有益的。”互聯(lián)網(wǎng)分析師張書樂向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。
輸贏與否還需要一段時(shí)間才能有所定論,但對于這次真正“自立門戶”的董宇輝而言,從主播到老板的身份轉(zhuǎn)變已是眼前不可回避的一大挑戰(zhàn)。
百聯(lián)咨詢創(chuàng)始人莊帥對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,在未來的盈利模式、公司戰(zhàn)略制定、合伙人招募、供應(yīng)鏈建設(shè)、危機(jī)公關(guān)應(yīng)對等方面,董宇輝和“與輝同行”都面臨著較多難題,“這不是一家新公司來做,而是一家已經(jīng)擁有幾千萬粉絲,半年就賺了2億多元的企業(yè)在做。這有些像一個(gè)人外表像大人,其實(shí)就是個(gè)孩子,有很多東西都不懂、沒有經(jīng)歷過”。
方林向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露,據(jù)他了解,“與輝同行”公司內(nèi)部還沒有設(shè)置管理層,“個(gè)人認(rèn)為大概宇輝之后也會(huì)減少自己上播的時(shí)間,把更多精力放在管理公司、做好文化內(nèi)容等事情上。都做老板了,還不做點(diǎn)自己喜歡的事嗎?”
“‘與輝同行’算是1∶1復(fù)刻東方甄選打造的,但兩者的調(diào)性不太一樣。比如。‘與輝同行’沒有賣過東方甄選的自營產(chǎn)品。”方林解釋,“(不賣東方甄選自營產(chǎn)品的選擇)和宇輝個(gè)人性格有關(guān),他其實(shí)不那么喜歡直播帶貨,身上保留著文人氣質(zhì),俞老師對他也沒有(賣貨的)KPI。”
在他看來,“與輝同行”在獨(dú)立后更像是以董宇輝為超頭部IP的MCN機(jī)構(gòu),在內(nèi)容和產(chǎn)品上會(huì)更傾向于文化、旅游方面;而東方甄選會(huì)更像矩陣化發(fā)展的產(chǎn)品公司。
對此,莊帥認(rèn)為,“現(xiàn)狀確實(shí)如此”,因?yàn)闁|方甄選有自有品牌,而“與輝同行”只有直播帶貨的主播。
張書樂表示,東方甄選依然是一個(gè)擁有產(chǎn)業(yè)鏈的MCN機(jī)構(gòu),而“與輝同行”還只是一個(gè)直播間,“東方甄選可以提供業(yè)務(wù)給‘與輝同行’,而‘與輝同行’只有一個(gè)頭部IP,整體底層架構(gòu)都沒有完善,以至于可能有流量而無供應(yīng)。而完成這一調(diào)整的過程,至少要以季度來算,真正成為現(xiàn)代企業(yè),至少以年計(jì)”。
不過,盤和林也提出,“與輝同行”可能也會(huì)向李佳琦直播間那樣,“就圍繞一個(gè)IP來開展業(yè)務(wù)”。前路漫漫,還得看董老板怎么走出獨(dú)立后的第一步了。
封面圖片來源:每經(jīng)記者 楊昕怡 攝
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP