每經(jīng)記者 李星    每經(jīng)編輯 程鵬 孫磊    

關(guān)于網(wǎng)上熱議的小米SU7與極氪007對撞測試事件，小米汽車在其8月14日晚間發(fā)布的小米SU7答網(wǎng)友問（六十七集）中進(jìn)行回應(yīng)，經(jīng)過分析，這一所謂“測試”是設(shè)置不嚴(yán)謹(jǐn)、記錄不完整、結(jié)論不科學(xué)的。同時，小米汽車對測試中的部分說法進(jìn)行了否認(rèn)和解釋。

日前，有百萬粉絲汽車博主發(fā)布了一條名為《當(dāng)小米SU7撞上一輛極氪007》的視頻，引發(fā)廣泛關(guān)注。視頻顯示，該博主用小米SU7與一輛極氪007進(jìn)行了對撞測試，碰撞速度為60公里/小時，按照90%的重疊率進(jìn)行碰撞，結(jié)果小米SU7遭遇了小電瓶斷電、車門無法打開的情況。

圖片來源：嗶哩嗶哩APP截圖（@原來是翔翔啊）

針對此事，小米汽車進(jìn)行了初步分析。小米汽車方面稱，相關(guān)測試“碰撞后E-CALL（自動緊急呼叫系統(tǒng)）失效”的說法不實。“經(jīng)查，呼叫中心在碰撞后第一時間呼叫并接通，后臺連續(xù)呼叫持續(xù)5分鐘沒有收到任何反饋；后對車主登記手機(jī)號碼共計進(jìn)行5次回?fù)埽鶝]有接聽。”小米汽車解釋稱。

其次，關(guān)于網(wǎng)友關(guān)注的“小電瓶斷電”相關(guān)信息，小米汽車方面表示，根據(jù)國家監(jiān)控平臺數(shù)據(jù)，在碰撞前該車輛數(shù)據(jù)長時間掉線，存在小電瓶長時間斷開的情況；隨后，小電瓶再次被接通。在碰撞時，國家監(jiān)控平臺數(shù)據(jù)缺失，小電瓶已處于斷電狀態(tài)。“我們無法確認(rèn)在此過程中小電瓶再次上電時，是否按照標(biāo)準(zhǔn)鎖緊電極，也無法排除因裝配不當(dāng)導(dǎo)致碰撞后小電瓶斷電的可能。”小米汽車稱。

圖片來源：小米汽車微信公眾號

小米汽車方面強(qiáng)調(diào)稱，此前小米SU7在開發(fā)過程中，已經(jīng)進(jìn)行過嚴(yán)苛的碰撞測試，無安全隱患，且并未出現(xiàn)視頻中所述問題。

最后，小米汽車呼吁，車輛撞擊測試是一項復(fù)雜、嚴(yán)謹(jǐn)且異常嚴(yán)肅的測試，應(yīng)當(dāng)交由專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行。

8月14日晚間，測試博主@原來是翔翔啊也發(fā)布了一條道歉視頻，對之前引起爭議的“小米SU7與極氪007對撞測試視頻”進(jìn)行了說明。

博主表示：在之前發(fā)布的《當(dāng)小米SU7撞上一輛極氪007。。。》視頻中，關(guān)于網(wǎng)友反饋的所有問題，我們一一進(jìn)行了反思和復(fù)查，并且用過去的一天重新找了一輛小米SU7進(jìn)行核實，發(fā)現(xiàn)在正極電源線處理方面可能存在插頭安裝不緊的問題，而由于實際擰緊力矩我們已經(jīng)無從考證，因此電瓶正極電源線是被撞掉的這一說法表述不準(zhǔn)確，并且該表述會影響后續(xù)部分結(jié)論判斷，導(dǎo)致內(nèi)容給觀眾造成了困擾和誤導(dǎo)，在此給小米汽車以及所有之前觀看本期內(nèi)容的朋友鄭重道歉。

有業(yè)內(nèi)人士表示，由于車輛與車輛的結(jié)構(gòu)設(shè)計緣故，不同車型可能最“耐撞”的點也可能不同。同時，現(xiàn)實中車輛碰撞角度與對撞無法重合，這樣的“車與車”的對撞并不能完全說明兩款車的絕對的強(qiáng)弱。如果想要了解自己所購車型的安全性，可以參考官方機(jī)構(gòu)的碰撞測試成績。

記者|李星

編輯|程鵬 孫磊 蓋源源

校對|何小桃

封面圖片來源：截圖

｜每日經(jīng)濟(jì)新聞  nbdnews  原創(chuàng)文章｜

未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及鏡像等使用