每經(jīng)記者 王琳    每經(jīng)編輯 梁梟    

11月1日晚間，京山輕機（SZ000821，股價14.67元，市值91.38億元）公告，公司于11月1日收到中國證監(jiān)會下發(fā)的《立案告知書》，因公司控股子公司深圳市慧大成智能科技有限公司（以下簡稱慧大成）虛增利潤，公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，中國證監(jiān)會決定對公司立案。

京山輕機表示，公司《2021年年度報告》對慧大成的風險事項進行了充分計提。本次立案調(diào)查不會對公司生產(chǎn)、經(jīng)營和管理造成重大不利影響。

記者注意到，慧大成上述虛增利潤事項主要是在2016年至2018年，而在京山輕機2018年獲得慧大成控股權的過程中，中勤萬信會計師事務所（特殊普通合伙，以下簡稱中勤萬信）對慧大成2016年度財務報表出具了無保留意見的審計報告。

2023年7月12日，上海，2023WEPACK世界包裝工業(yè)博覽會舉行。京山輕機展臺前，參觀者在觀看印刷品質(zhì)量。 視覺中國圖

子公司虛增利潤

針對上述《立案告知書》，京山輕機表示，公司在2022年1月披露了《關于前期會計差錯更正及追溯調(diào)整的公告》，由于發(fā)現(xiàn)慧大成財務狀況異常、原股東羅月雄和王建平涉嫌合同詐騙，公司于2021年向公安機關主動報案。公安機關調(diào)查的結果顯示，2016年至2018年慧大成存在虛增收入和利潤的情形，羅月雄、王建平因涉嫌合同詐騙被公安機關逮捕，該案件被檢察院作為公訴機關起訴至法院。

2023年11月，湖北省京山市人民法院作出刑事判決，判決羅月雄、王建平犯合同詐騙罪。二人不服一審判決上訴至湖北省荊門市中級人民法院，在2024年5月的終審判決中，羅月雄、王建平仍舊被判決犯合同詐騙罪。

慧大成成立于2014年12月30日，經(jīng)營范圍主要包括工業(yè)智能化測量儀器、機器人視覺系統(tǒng)、系統(tǒng)集成產(chǎn)品、自動化和智能化系統(tǒng)等。

此前披露的追溯調(diào)整公告顯示，基于產(chǎn)品升級對機器視覺技術的需求，京山輕機在2015年至2017年期間分三次對慧大成小額投資入股。2015年至2017年京山輕機不能控制慧大成的生產(chǎn)運營，對其情況無法掌握。2018年京山輕機再次通過增資入股并受讓原股東部分股權后持有慧大成51%股權，并將慧大成納入合并報表范圍。

按照京山輕機的說法，2019年慧大成經(jīng)營不善，京山輕機在2020年年初派人員深度介入慧大成運營，發(fā)現(xiàn)慧大成財務狀況異常、原股東涉嫌合同詐騙，故向公安機關報案。

中勤萬信未識別風險

京山輕機在公告中表示，公司已于2022年1月29日對相關年度財務報表進行會計差錯更正及追溯調(diào)整，并聘請會計師事務所出具了相關審計報告，已將與慧大成相關的會計差錯事項進行了調(diào)整，公司《2021年年度報告》對慧大成的風險事項進行了充分計提。

正是因上述財報差錯更正事項，深交所在2022年2月23日向京山輕機下發(fā)了監(jiān)管函。

值得一提的是，在京山輕機2018年通過增資及股權受讓方式獲得慧大成控股權時，中勤萬信對慧大成2016年度財務報表進行了審計，并出具了無保留意見的審計報告。

記者注意到，中勤萬信在資本市場多次被監(jiān)管層處理。例如，中勤萬信因未能識別三峽新材虛增利潤，在后者2011年和2012年年度報告審計業(yè)務中均出具了標準無保留意見的審計報告，在2019年被湖北證監(jiān)局處罰；因在新開源2017~2019年度財務報表審計項目中存在關聯(lián)方識別程序不充分、貨幣資金審計程序不充分等多個問題而被河南證監(jiān)局下發(fā)監(jiān)管函。

此外，根據(jù)2018年度深圳慧聚成投資管理合伙企業(yè)（有限合伙，以下簡稱慧聚成）、王建平和羅月雄與京山輕機簽訂的《增資和股權轉讓協(xié)議》，慧大成未完成2018年度業(yè)績承諾，需支付京山輕機業(yè)績補償款5393.02萬元。而根據(jù)2024年半年報，截至2024年6月30日，羅月雄、慧聚成和王建平僅向京山輕機支付了業(yè)績補償款1140萬元。

封面圖片來源：視覺中國